部分參加了云南省昭通市教師補員考試的考生向上游新聞記者反映，他們在11月10日參加的補員考試筆試中，教育學和教育心理學（合卷）試卷里約有70%的考題是來自于某培訓機構(gòu)的模擬卷，在考前更是被當?shù)氐哪撑嘤枡C構(gòu)“押中”。

11月13日，昭通市教育局則回應上游新聞記者稱，目前，當?shù)貙Υ饲闆r高度重視，已成立調(diào)查組介入調(diào)查。

2018年昭通市教師招聘計劃共316人，選拔符合條件的人員補充到教師隊伍中，有數(shù)倍于此的考生參加了在11月10日舉行的筆試。這次考試的科目分為專業(yè)知識與教育學和教育心理學（合卷）兩場，被指試卷出現(xiàn)雷同試題的是教育學和教育心理學（合卷）。

報考了小學老師招聘考試的考生小雨告訴上游新聞記者，在11月10日參加考試時，覺得試題比較簡單，出考場的時候心情還比較輕松。但當天晚上，她的朋友說這次補員考試的試題和某培訓機構(gòu)出的試卷雷同度達到了70%以上，小雨上網(wǎng)找來了被指雷同的某培訓機構(gòu)提供的試卷。因為試卷不能帶出考場，小雨憑借記憶對比某機構(gòu)的模擬卷發(fā)現(xiàn)，補員考試的20個選擇題中有14道選擇題雷同，3個簡答題一模一樣，模擬試卷中的論述題被改成了補員考試試卷中的案例分析題。小雨說，如果說選擇題這樣的客觀題型存在70%的雷同是“巧合”，那主觀題型出現(xiàn)大面積的重復“簡直就是不可思議”。

上游新聞記者發(fā)現(xiàn)，在微博、當?shù)卣搲希写罅康恼淹忌从?，他們?1月10日參加的昭通市教師補員考試出現(xiàn)了某培訓機構(gòu)模擬卷中的雷同試題，“二十個選擇題有十幾個原題，題號都不變，簡答題一模一樣，后面的大題也差不多”。這一說法和小雨接受上游新聞記者采訪時的說法一致。

還有網(wǎng)友指出，今年昭通市教師補員考試的題目是曲靖市某次考試大綱中的樣題，如此不負責任的敷衍了事是對參加考試的考生的不負責任。

上游新聞記者致電昭通某教育培訓機構(gòu)，他們被指在考前提供的模擬卷中“準確預測”了11月10日考試中的原題。對方表示，教育培訓機構(gòu)對于此事已經(jīng)在微信公眾號中作出了聲明。該機構(gòu)在聲明中表示，他們認為不存在泄題事件，“由于教師補員考試的中小學教育理論屬于死記硬背的科目，出現(xiàn)知識點類似和相同也純屬正?！?。出現(xiàn)雷同恰好證明了考試沒有偏離招聘公告所說明的考試大綱范圍。

上游新聞記者注意到，在考前的11月5日，這家培訓機構(gòu)曾經(jīng)發(fā)布通知，稱整理了部分的超綱內(nèi)容，“也是成敗的秘密殺手锏”，要求參加了培訓的考生不能外傳。對于這份“超綱內(nèi)容”到底是什么，記者多方求證均未獲得相關(guān)信息。但在培訓機構(gòu)發(fā)布的聲明表示，考生質(zhì)疑補員考試泄題的，主要是源于有部分考生購買了某知名品牌的教師考試資料做為復習資料，恰好也遇到了比較多的原題導致。

昭通市另一家民辦教育機構(gòu)的工作人員表示，據(jù)他向自己接觸的考試了解，在11月10日的考試中，的確出現(xiàn)了大范圍的試題和之前某教育機構(gòu)的模擬卷雷同的情況，但因為補員考試的試卷現(xiàn)在沒有人能夠看到，所以具體的重復情況現(xiàn)在還不知道，但這樣的巧合在他們看來的確十分的奇怪。

接受上游新聞采訪的考生表示，在一個如此嚴肅的考試中出現(xiàn)這樣的所謂巧合，他們無法接受。

11月13日，昭通市教育局法規(guī)監(jiān)審科的工作人員對上游新聞表示，昭通市相關(guān)部門對11月10日教師補員考試中出現(xiàn)的試題雷同情況高度重視，已經(jīng)成立了調(diào)查組進行調(diào)查，目前已經(jīng)開展了工作按程序處理。對于這一事情的性質(zhì)和事實將在調(diào)查后公布。

（原題為《培訓機構(gòu)大面積“押中”教師招考試題 云南昭通教育局：已展開調(diào)查》）