2018年11月18日，中國(guó)首個(gè)世界級(jí)民間科學(xué)大獎(jiǎng)“未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)”在北京舉行本年度頒獎(jiǎng)典禮，袁隆平等7位科學(xué)獎(jiǎng)分享3個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，每項(xiàng)獎(jiǎng)金100萬(wàn)美元。而就在不久前的11月9日，騰訊公益慈善基金會(huì)于騰訊公司成立20周年之際宣布，騰訊公司董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官，騰訊基金會(huì)發(fā)起人馬化騰，與知名科學(xué)家共同發(fā)起設(shè)立“科學(xué)探索獎(jiǎng)”，騰訊基金會(huì)將投入10億元人民幣的啟動(dòng)資金資助該獎(jiǎng)項(xiàng)。而談起科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，就不能不提起國(guó)內(nèi)頗為流行的諾貝爾獎(jiǎng)，回顧這一百多年來(lái)科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的歷史，和以諾貝爾獎(jiǎng)為代表的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的流行，或許能給今天的人們一些啟示。

馬化騰

眾所周知，諾貝爾本人是一個(gè)有著明顯歷史學(xué)神話（myths，亦即帶有宗教、民族、進(jìn)步等意識(shí)形態(tài)或者價(jià)值取向）色彩的科學(xué)家，他的炸藥堪比牛頓的蘋(píng)果，用胡適的話說(shuō)是一個(gè)典型的“箭垛式人物”，隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的歷史畫(huà)筆將本不屬于他的東西都?xì)w到了他的頭上，這讓其本身極具話題性，用今天互聯(lián)網(wǎng)的話說(shuō)，他自己就是個(gè)大IP，自帶流量，十分有利于傳播。何況他還是個(gè)有錢(qián)人，他的遺產(chǎn)在當(dāng)時(shí)已占到瑞典年財(cái)政收入的17%，歷史學(xué)的箭垛在經(jīng)濟(jì)學(xué)里叫馬太效應(yīng)，這筆收入被交個(gè)一個(gè)類(lèi)似今天基金會(huì)的組織打理，每年抽取一部分費(fèi)用作為諾貝爾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金，而資本的力量在任何時(shí)候都具有極大的推動(dòng)作用，加上較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)選，使得諾貝爾獎(jiǎng)?lì)H受學(xué)術(shù)界認(rèn)可。

諾貝爾本人所處的19世紀(jì)被歷史學(xué)家稱(chēng)作“維多利亞時(shí)代”，這一時(shí)期，科學(xué)技術(shù)從英國(guó)興起，伴隨著的工業(yè)化徹底改變了世界。同一時(shí)期，還有幾項(xiàng)不得不提的工作。一項(xiàng)是達(dá)爾文的表弟高爾頓提出的計(jì)量法，特別是將計(jì)量法應(yīng)用于社會(huì)科學(xué)，即人文社會(huì)科學(xué)的數(shù)學(xué)化，后面將看到它的巨大作用；一項(xiàng)是法拉第的講座，用今天的話說(shuō)即科學(xué)傳播的誕生，在法拉第之前科學(xué)基本上停留在貴族的玩物的階段，從法拉第開(kāi)始，他不僅面向貴族講解科學(xué)，也面向大眾，這一項(xiàng)工作促進(jìn)了科學(xué)在不同階層的傳播，也讓富人意識(shí)到科學(xué)技術(shù)不再僅僅是逗樂(lè)的魔術(shù)，企業(yè)家討論科學(xué)技術(shù)也由奪人眼球的話題逐步轉(zhuǎn)向了對(duì)工業(yè)化的促進(jìn)。這項(xiàng)工作在20世紀(jì)初最亮眼的果實(shí)之一就是實(shí)業(yè)化學(xué)家索爾維創(chuàng)辦的索爾維會(huì)議，諾貝爾也是這種思潮下深受感染的一員。

科學(xué)技術(shù)在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)得到了重分的體現(xiàn)（如一戰(zhàn)的坦克、二戰(zhàn)的原子彈等），二戰(zhàn)后，各國(guó)都加大了對(duì)科學(xué)技術(shù)尤其是基礎(chǔ)科學(xué)的重視，更不用說(shuō)近代以來(lái)被堅(jiān)船利炮打開(kāi)國(guó)門(mén)的中國(guó)。等到1978年“科學(xué)的春天”到來(lái)，國(guó)內(nèi)科學(xué)某種意義上才算逐步正式與國(guó)際接軌。二十世紀(jì)八九十年代，到處都是思想萌芽的種子，甚至還有一種被稱(chēng)為“科學(xué)倒?fàn)敗钡钠婀稚铮磳?guó)外的科學(xué)知識(shí)倒賣(mài)到國(guó)內(nèi)的人，那時(shí)候?qū)χ袊?guó)而言，一切新鮮事物都值得嘗試。這時(shí)候科學(xué)史界有個(gè)叫趙紅洲的學(xué)者，1995年在科技政策、科學(xué)管理、科學(xué)史的期刊上一連發(fā)表了若干篇大同小異的論文，《中國(guó)切莫忘了諾貝爾獎(jiǎng)》《中國(guó)不可淡漠諾貝爾獎(jiǎng)》《中國(guó)科學(xué)不要忘記諾貝爾獎(jiǎng)》，其內(nèi)容基本一致，文章中說(shuō)當(dāng)時(shí)20-30歲的年輕人知道諾貝爾獎(jiǎng)的只有21%，有些領(lǐng)導(dǎo)還說(shuō)諾貝爾獎(jiǎng)是可有可無(wú)的東西，這讓他很為中國(guó)科學(xué)擔(dān)憂。

趙紅洲為什么這么說(shuō)呢？這就要回到前面說(shuō)的計(jì)量學(xué)了，我們都知道計(jì)量學(xué)的關(guān)鍵在于選取何種指標(biāo)作為標(biāo)準(zhǔn)，這和今天的大數(shù)據(jù)本質(zhì)是一致的。大數(shù)據(jù)本質(zhì)上可以認(rèn)為是計(jì)算機(jī)幫助下的計(jì)量學(xué)，深層數(shù)據(jù)發(fā)掘的本質(zhì)其實(shí)就是計(jì)量指標(biāo)的選擇問(wèn)題。趙紅洲就是選擇諾貝爾獎(jiǎng)作為衡量一個(gè)國(guó)家科學(xué)發(fā)展的標(biāo)志，他通過(guò)分析諾貝爾獎(jiǎng)（如得主的國(guó)籍等），得出了一系列著名的論斷，如二戰(zhàn)前后科學(xué)中心從德國(guó)轉(zhuǎn)移到了美國(guó)，并且美國(guó)科學(xué)也在走下坡路，言下之意是中國(guó)需要抓住機(jī)會(huì)，成為下一個(gè)科學(xué)中心。這些結(jié)論在學(xué)界當(dāng)然見(jiàn)仁見(jiàn)智，但引起了較大的社會(huì)影響。如果我們?cè)谥W(wǎng)等中文搜索引擎中搜索，就會(huì)發(fā)現(xiàn)幾乎就在趙紅洲發(fā)表這些論文的同時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的討論突然熱了起來(lái)，隨后諾貝爾獎(jiǎng)也逐步從學(xué)術(shù)界進(jìn)入公共輿論場(chǎng)，成為學(xué)術(shù)界、政府的一項(xiàng)重要指標(biāo)。這一指標(biāo)不僅中國(guó)在用，國(guó)外也在用，例如日本學(xué)界就提出21世紀(jì)上半葉日本要培養(yǎng)出50位諾貝爾獎(jiǎng)得主，即平均一年一位，截至目前來(lái)看日本基本達(dá)標(biāo)。

當(dāng)時(shí)討論最為熱烈的問(wèn)題是，中國(guó)為什么沒(méi)有培養(yǎng)出自己的諾貝爾獎(jiǎng)得主。這方面的討論至今仍在繼續(xù)，而現(xiàn)在人們又提出了新的問(wèn)題，為什么要選擇諾貝爾獎(jiǎng)這個(gè)指標(biāo)。隨著中國(guó)人獲得諾貝爾獎(jiǎng)以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)實(shí)力的發(fā)展，學(xué)術(shù)界早就開(kāi)始反思諾貝爾獎(jiǎng)的重要性，乃至開(kāi)始反思唯論文論。

這當(dāng)然不是說(shuō)諾貝爾獎(jiǎng)不重要，當(dāng)大多數(shù)人都認(rèn)可一個(gè)指標(biāo)的時(shí)候，它自然變成了某種標(biāo)準(zhǔn)，這和企業(yè)、工業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，而掌握了標(biāo)準(zhǔn)即掌握了話語(yǔ)權(quán)。而科學(xué)看似普適的屬性掩蓋了這一點(diǎn)，其中的關(guān)節(jié)其實(shí)看看諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)就一目了然了。中國(guó)一直在呼吁國(guó)內(nèi)的自己的學(xué)術(shù)期刊，尤其是中文期刊，也是出于這類(lèi)考慮。所以，成立各國(guó)自己的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，政府（從話語(yǔ)權(quán)角度）和企業(yè)（從自身發(fā)展和科學(xué)發(fā)展角度）都是極為樂(lè)意的，中國(guó)自然也不會(huì)錯(cuò)過(guò)這一場(chǎng)盛宴，且已經(jīng)有了很多嘗試，例如2016年成立的未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)。這些獎(jiǎng)項(xiàng)的宣傳稿里時(shí)常會(huì)看到中國(guó)版諾貝爾獎(jiǎng)的字眼，其含義也是復(fù)雜而深刻的。

不過(guò)，獎(jiǎng)金對(duì)科學(xué)促進(jìn)本身而言卻不是最為重要的?？茖W(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的獎(jiǎng)金相對(duì)于社會(huì)在科學(xué)技術(shù)研究方面的整體支出而言幾乎是九牛一毛，很多企業(yè)一年的研發(fā)經(jīng)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金，而科學(xué)史家早就對(duì)科學(xué)工作者做過(guò)研究，一方面名譽(yù)和榮譽(yù)，尤其是科學(xué)發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)是科學(xué)工作者最為看重的東西。索爾維會(huì)議幾乎沒(méi)有獎(jiǎng)金，今天提起索爾維會(huì)議，尤其是第五屆索爾維會(huì)議，沒(méi)有人不高山仰止，套用梅貽琦的話說(shuō)：“大學(xué)不在于大樓而在于大師”，獎(jiǎng)項(xiàng)也是一樣的。如果一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)委或者評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)本身就水平極低，評(píng)出來(lái)的獎(jiǎng)項(xiàng)就會(huì)毫無(wú)說(shuō)服力，即便有再多的獎(jiǎng)金也只是資本家的自?shī)首詷?lè)。另一方面，科學(xué)研究同樣是一項(xiàng)職業(yè)，研究者也和從事其他職業(yè)的人一樣有基本的生存生產(chǎn)需要。最近一則流行的新聞就是十萬(wàn)年薪重慶天眼招不到科研人才，如果要說(shuō)經(jīng)濟(jì)的直接作用，那么提高科學(xué)工作者的福利待遇，解決他們的后顧之憂，比一個(gè)隔段時(shí)間才評(píng)一次的獎(jiǎng)項(xiàng)更為有用。尤其重要的，現(xiàn)在興起的很多獎(jiǎng)項(xiàng)，為了維護(hù)其權(quán)威性，頒給的都是成名已久的大家，這不過(guò)是馬太效應(yīng)的又一體現(xiàn)，看起來(lái)對(duì)一線科技工作者起不到激勵(lì)的作用。同樣因?yàn)轳R太效應(yīng)，更多的科研工作者會(huì)投入可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)等重磅獎(jiǎng)項(xiàng)的科學(xué)領(lǐng)域，進(jìn)一步促進(jìn)該領(lǐng)域的發(fā)展。這就變成了一個(gè)無(wú)法言說(shuō)的場(chǎng)景，因?yàn)榇蠹覠o(wú)法保證那些冷門(mén)的領(lǐng)域是否更為重要，這才是黑暗森林的本質(zhì)，《三體2》里的章北海就為此殺害了數(shù)位航天界的前輩。

回到科學(xué)探索獎(jiǎng)，據(jù)說(shuō)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)緣起于企業(yè)家馬化騰與科學(xué)家饒毅的一次飯桌對(duì)談。在這次談話中，饒毅談到國(guó)家對(duì)科學(xué)人才的需求與人員經(jīng)費(fèi)限制的矛盾，認(rèn)真地向馬化騰建議，發(fā)揮民間力量的優(yōu)勢(shì)，來(lái)支持青年科學(xué)家。無(wú)論這個(gè)“神話”是否屬實(shí)，它都帶有濃重的中國(guó)特色，國(guó)家對(duì)自然科學(xué)是大力支持并有較大需求的，但是人員經(jīng)費(fèi)受到限制當(dāng)然也是實(shí)情。因此，馬化騰設(shè)立這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的舉措看起來(lái)像一場(chǎng)國(guó)家動(dòng)員，因?yàn)樽鎳?guó)需要，民間有責(zé)任有義務(wù)承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任，符合“公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”，也符合計(jì)量學(xué)的一些研究現(xiàn)實(shí)：基礎(chǔ)科學(xué)研究的重大突破都是有年輕人做出的，所以獎(jiǎng)勵(lì)年輕人是利益最大化的、最有投資回報(bào)率的，何況沒(méi)有成名成家的年輕人是最需要資源獎(jiǎng)勵(lì)的。不過(guò)，大量的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明，用大量資金來(lái)做基礎(chǔ)研究，絕不能指望它產(chǎn)生立桿見(jiàn)影的作用，它更像是一個(gè)工具箱，你永遠(yuǎn)不知道你什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)自己的基礎(chǔ)研究能產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益，而等到需要再去發(fā)明就太晚了，這也是科學(xué)探索獎(jiǎng)不要求回報(bào)的理由之一。

目前看來(lái)，未來(lái)科學(xué)獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)主要獎(jiǎng)勵(lì)的也是成名成家的科學(xué)巨擘，這對(duì)他們而言無(wú)異于錦上添花；科學(xué)探索獎(jiǎng)更注重獎(jiǎng)勵(lì)青年科學(xué)工作者，這當(dāng)然是一種進(jìn)步。但是，也不必過(guò)于驚奇或抬高，畢竟企業(yè)資助科學(xué)研究的歷史也不算短，國(guó)內(nèi)外重大的民間科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)也基本可以看作企業(yè)對(duì)科學(xué)界的反哺，正如馬化騰在公布獎(jiǎng)項(xiàng)前已在某問(wèn)答網(wǎng)站上提問(wèn)未來(lái)的基礎(chǔ)科學(xué)將如何改變互聯(lián)網(wǎng)一樣，科學(xué)的慈善（乃至慈善）本就是一門(mén)生意，只不過(guò)在大家心中生意似乎會(huì)貶損科學(xué)的無(wú)私性。相較于國(guó)家科學(xué)進(jìn)步獎(jiǎng)這樣的政府獎(jiǎng)項(xiàng)，民間的獎(jiǎng)項(xiàng)沒(méi)有了行政的背書(shū)，某種意義上在學(xué)術(shù)界不具備權(quán)威性，這和當(dāng)前學(xué)術(shù)體制本身的原因有關(guān)，不能苛求企業(yè)去完成一項(xiàng)如此艱巨的任務(wù)。但值得一提的是，新設(shè)立的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)該忘記對(duì)標(biāo)諾貝爾獎(jiǎng)這一目的，雖然這是最終目標(biāo)，但只有手中無(wú)劍才能做到心中有劍，忘記標(biāo)準(zhǔn)才能超越標(biāo)準(zhǔn)，否則好高騖遠(yuǎn)容易適得其反。