- +1
IPO擱淺、上下游夾擊,“黑芝麻”們迷途難返
聚光燈下,自動(dòng)駕駛芯片火熱依舊。但從創(chuàng)業(yè)至今,中國(guó)企業(yè)們一直沒(méi)有走出“行路難”。
作為港交所新規(guī)則生效以來(lái),第一家申請(qǐng)上市的自動(dòng)駕駛芯片企業(yè),黑芝麻智能的上市申請(qǐng)材料已處于“失效”狀態(tài)。這也意味著,備受期待的“自動(dòng)駕駛芯片第一股”,IPO進(jìn)程被迫擱淺。
芯片行業(yè)向來(lái)是高投入、慢產(chǎn)出的行業(yè),因而融資也是業(yè)內(nèi)高頻話題。在資本遇冷環(huán)境下,黑芝麻智能的IPO若能成功,無(wú)疑能給行業(yè)注入一劑強(qiáng)心劑。
但與此同時(shí),國(guó)內(nèi)智能駕駛芯片企業(yè)發(fā)展的待解難題,短期內(nèi)并不容易解決。黑芝麻智能的上市坎坷之路,也印證出中國(guó)智能駕駛芯片廠商們,在到達(dá)商業(yè)化“綠洲”之前,還需在尋找資金“水源”上花費(fèi)很大功夫。
而從更多維度來(lái)看,對(duì)黑芝麻智能以及地平線、行歌科技、芯馳科技、芯鈦科技、奕行智能等一眾廠商來(lái)說(shuō),盡管坐擁全球最佳市場(chǎng)和國(guó)產(chǎn)化大潮之便,但技術(shù)突破難、商業(yè)落地難,疊加供需關(guān)系變化、價(jià)格壓力增加等原因,想從國(guó)際巨頭“虎口奪食”,變得更加難如登天。
“超級(jí)獨(dú)角獸”的誕生
智能駕駛芯片“缺水”久矣。
就黑芝麻智能本身來(lái)說(shuō),招股書顯示,自2016年創(chuàng)立至今,其已經(jīng)歷10輪融資,總計(jì)融資額約6.95億美元,加上本次IPO計(jì)劃募集的2-3億美元,離10億美元僅一步之遙。
近年來(lái),其他同類公司的融資動(dòng)作也明顯頻繁起來(lái)。2022年11月,芯馳科技宣布近10億元的B+輪融資,參與者不乏中信證券投資、國(guó)中資本、華泰保險(xiǎn)等知名機(jī)構(gòu),張江高科、云暉資本、合創(chuàng)資本等老股東持續(xù)跟投。2023年3月,芯擎科技也完成了規(guī)模近5億元的A+輪融資。前不久,奕行智能、芯鈦科技和云途半導(dǎo)體也各自宣布完成融資。
據(jù)統(tǒng)計(jì),僅2023年上半年,智能電動(dòng)汽車領(lǐng)域至少已經(jīng)披露了98起融資事件,69起與智能駕駛相關(guān)。其中,芯片和半導(dǎo)體,尤其是車載智能芯片領(lǐng)域,是資本關(guān)注的重點(diǎn)。
黑芝麻智能之所以受到更多關(guān)注,有兩個(gè)特殊之處。

首先,這是智能駕駛芯片企業(yè)搶抓資本市場(chǎng)新機(jī)遇的代表性案例。
2023年3月31日,《香港聯(lián)合交易所有限公司證券上市規(guī)則》第十八C章正式生效,對(duì)標(biāo)A股科創(chuàng)板,進(jìn)一步放寬對(duì)企業(yè)上市的限制,允許無(wú)營(yíng)收、無(wú)盈利的科技公司在港交所上市。這無(wú)疑是港股向具備技術(shù)實(shí)力的創(chuàng)業(yè)企業(yè)敞開(kāi)了一道大門。
因此,黑芝麻智能的IPO之舉,可謂現(xiàn)階段智能汽車芯片行業(yè)的一大關(guān)鍵事件。毫不夸張地說(shuō),整個(gè)行業(yè)都想通過(guò)黑芝麻智能IPO窺探這道門是否 “適行”,以及如何“改裝、操控”,方能順利“駛?cè)搿遍T內(nèi)。
畢竟,汽車芯片研發(fā)、流片和購(gòu)買IP等等,都是銷金獸。即便是黑芝麻智能這樣融資了數(shù)十億人民幣的企業(yè),據(jù)其招股書顯示,以2022年的資金消耗水平,也僅夠維持2年運(yùn)營(yíng)。而要從英偉達(dá)這樣的大廠手中搶到訂單,就不能不盡可能滿足銷金獸們的饕餮胃口。
另一方面,黑芝麻智能的快速發(fā)展,也為公司攢足了話題性。
業(yè)務(wù)上,根據(jù)弗若斯特沙利文出具的報(bào)告,2022年成立僅6年的黑芝麻智能,在中國(guó)和全球車規(guī)級(jí)高算力SoC領(lǐng)域的出貨量市場(chǎng)份額已分別達(dá)到5.2%、4.8%,排名進(jìn)入前三。
估值上,隨著最近一次融資完成,黑芝麻智能一級(jí)市場(chǎng)投后估值為22.18億美元(約為160.94億元人民幣),7年漲了122倍,成為一家“超級(jí)獨(dú)角獸”公司。
業(yè)績(jī)和估值雙雙暴漲的背后,也是國(guó)內(nèi)自動(dòng)駕駛芯片廠商搶抓行業(yè)特有機(jī)遇,與行業(yè)大盤一道水漲船高的縮影。
“黑芝麻”們可謂碰到了國(guó)產(chǎn)自動(dòng)駕駛芯片最好的時(shí)代。
眾所周知,中國(guó)市場(chǎng)擁有全球近70%的新能源汽車銷量,掌握著汽車智能化的未來(lái)決定權(quán)。過(guò)去汽車業(yè)最先進(jìn)的技術(shù),一直是先在歐美日市場(chǎng)開(kāi)發(fā),再應(yīng)用到中國(guó)市場(chǎng)。但在如今的智能汽車時(shí)代,無(wú)論是高通、英偉達(dá)、Mobileye,還是地平線的車載芯片,首發(fā)量產(chǎn)都在中國(guó),而非其他市場(chǎng)。
尤其是2023年11月,工信部聯(lián)合四部委印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展智能網(wǎng)聯(lián)汽車準(zhǔn)入和上路通行試點(diǎn)工作的通知》,L3級(jí)自動(dòng)駕駛提前落地,為自動(dòng)駕駛芯片廠商釋放出更大的市場(chǎng)空間。
坐擁最佳市場(chǎng)的同時(shí),芯片國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程加速。本月初,工信部發(fā)布《國(guó)家汽車芯片標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南》,鼓勵(lì)汽車制造商使用國(guó)產(chǎn)芯片,建立本土芯片/半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的意圖顯而易見(jiàn)。
中國(guó)廠商也自有其優(yōu)勢(shì)。比如,國(guó)內(nèi)汽車需求市場(chǎng)以20萬(wàn)元及以下緊湊型和小型車為主,這就要求供應(yīng)商能夠更好應(yīng)對(duì)客戶對(duì)成本的高度敏感,而成本控制正好是國(guó)內(nèi)廠商的優(yōu)勢(shì)所在。同時(shí),國(guó)內(nèi)的研發(fā)、生產(chǎn)體系相對(duì)集中,也更便于與國(guó)內(nèi)車企開(kāi)展合作。
此外,國(guó)產(chǎn)廠商更積極配合的合作模式,也為其爭(zhēng)得了一定的市場(chǎng)。一個(gè)典型的例子是理想汽車對(duì)Mobileye的“反水”。由于Mobileye一直采用“黑盒模式”,“無(wú)法滿足智能駕駛?cè)珬W匝械男枨蟆?,理想汽車?020年底停止了與Mobileye的合作,開(kāi)始使用地平線的“征程3”芯片。
自動(dòng)駕駛的“國(guó)產(chǎn)”之殤
市場(chǎng)、政策、優(yōu)勢(shì)俱在,資本“水源”也正打開(kāi),一切似乎非常美好,但行業(yè)隱憂卻仍在暗處侵蝕著國(guó)產(chǎn)廠商的未來(lái)。
提到國(guó)產(chǎn)化,不得不正視的一個(gè)前提是,我國(guó)汽車芯片行業(yè)的國(guó)產(chǎn)化水平還很低。
數(shù)據(jù)顯示,在對(duì)電動(dòng)汽車性能至關(guān)重要的功率半導(dǎo)體中,國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)量只能滿足約15%的車型搭載需求,在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域更是只有5%。綜合下來(lái),中國(guó)汽車芯片的國(guó)產(chǎn)化率僅為10%。
“國(guó)產(chǎn)”了這么多年,入場(chǎng)的企業(yè)數(shù)量已達(dá)到約300家,但依賴進(jìn)口的現(xiàn)狀并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性改變。
問(wèn)題的核心仍然是技術(shù)。
目前市場(chǎng)主流產(chǎn)品中,英偉達(dá)Orin芯片可以達(dá)到200T的算力。而與之相比,國(guó)內(nèi)兩家代表性企業(yè),地平線目前量產(chǎn)的征程5單芯片算力僅為96T,黑芝麻智能旗下的華山A1000系列也只有58T-100T。再往前看,英偉達(dá)、高通早在2022年就發(fā)布了2000TOPS的自動(dòng)駕駛芯片,而地平線、黑芝麻智能連研發(fā)的進(jìn)展都還沒(méi)有。
地平線的自動(dòng)駕駛主力芯片征程5,采用的是16nm制程;而英特爾面向邊緣計(jì)算的至強(qiáng)Sapphire Rapids,已使用10nm工藝;Mobileye面向全自動(dòng)駕駛專用的EyeQ5,是7nm工藝。
又比如NOA領(lǐng)域,高工智能汽車發(fā)布的《2023年H1高階智駕數(shù)據(jù)分析簡(jiǎn)報(bào)》中特別提到,國(guó)產(chǎn)自動(dòng)駕駛創(chuàng)業(yè)公司中,地平線是唯一實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)的公司,黑芝麻智能、芯馳科技、后摩智能等廠商目前仍未量產(chǎn)交付。
更大的差距還在IDM上。中國(guó)芯片廠商,大多不具備強(qiáng)大、穩(wěn)定的制造和封測(cè)產(chǎn)業(yè)鏈。這使得其自身發(fā)展水平,較海外廠商相差更大。
“技”不如人的結(jié)果,就是在主機(jī)廠選品時(shí),毫無(wú)話語(yǔ)權(quán)。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,黑芝麻智能、地平線這些國(guó)產(chǎn)芯片廠商,主要的機(jī)會(huì)還是做B點(diǎn)供應(yīng)商,換句話說(shuō),就是做“備胎”。盡管黑芝麻智能創(chuàng)始人、CEO單記章不愿承認(rèn)在做英偉達(dá)的國(guó)產(chǎn)替代,但其產(chǎn)品確實(shí)在對(duì)標(biāo)英偉達(dá)。
此外,國(guó)產(chǎn)廠商的芯片還很難被高端車型選用。比如地平線和理想的合作,盡管地平線副總裁余軼南曾肉麻地表示 “我們跟理想青梅竹馬”,以顯雙方關(guān)系之密切,但在“用腳投票”上,地平線征程5芯片只被用在理想L8 Pro、L7 pro之類平價(jià)版車型中,更高階的L8 Max以及L7 Max,用的還是英偉達(dá)Orin-X芯片。
黑芝麻智能的例子則更明顯,其招股書顯示,公司已獲得的意向訂單主要是來(lái)自一汽集團(tuán)、東風(fēng)集團(tuán)、吉利集團(tuán)、江汽集團(tuán)及合創(chuàng)量產(chǎn)前銷量規(guī)模不太大的低端品類。
總的來(lái)說(shuō),車企對(duì)國(guó)產(chǎn)芯片商還是不太認(rèn)可。據(jù)一位了解小米汽車的人士稱,小米投了黑芝麻,但小米汽車用的是英偉達(dá)的orin芯片。黑芝麻的另一個(gè)投資方,也沒(méi)有用黑芝麻芯片,原因是黑芝麻工具鏈不完備,開(kāi)發(fā)難度很大,客戶需要不斷踩坑、填坑,影響開(kāi)發(fā)進(jìn)度。
其實(shí),在整個(gè)自動(dòng)駕駛領(lǐng)域,國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商的位置都很尷尬。比如前不久剛上市的知行汽車,其業(yè)務(wù)收入九成以上,都來(lái)自于吉利旗下的極氪。而知行汽車并不是吉利的獨(dú)家供應(yīng)商,對(duì)于是否能跟吉利的持續(xù)合作,知行汽車也表示:“無(wú)法保證?!?通過(guò)北京車和家持有知行科技 4.5%股權(quán)的理想,也一樣沒(méi)有采購(gòu)知行科技自動(dòng)駕駛的相關(guān)產(chǎn)品。
在這樣的背景下,國(guó)產(chǎn)芯片廠商的市場(chǎng)份額、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)勢(shì)必都不會(huì)太好看。
市場(chǎng)份額上,地平線和黑芝麻智能作為國(guó)產(chǎn)高算力自動(dòng)駕駛SoC龍頭,市場(chǎng)份額加起來(lái)還不到英偉達(dá)的零頭。而從公布了業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)的企業(yè)來(lái)看,黑芝麻智能最近三年?duì)I收雖然穩(wěn)步增長(zhǎng),但加起來(lái)也只有2.79億元。行歌科技甚至還沒(méi)有盈利。

至于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),最近三年,黑芝麻智能應(yīng)收賬款分別是0.35億元、0.49億元、1.25億元,占營(yíng)收的比例高達(dá)66%、81%、75%;應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)也分別達(dá)到200天、266天、208天,遠(yuǎn)高于公司給出的30-180天的信貸周期。意思就是說(shuō),客戶一直在賒賬,而且賒完之后大概率超期不付,這給企業(yè)造成的資金壓力可想而知。
今非昔比的市場(chǎng),上下夾擊的對(duì)手
深究汽車行業(yè)最近幾年芯片熱的由來(lái),除了汽車本身智能化帶來(lái)的市場(chǎng)增長(zhǎng)之外,還跟供應(yīng)鏈錯(cuò)配導(dǎo)致的缺芯有關(guān)。
本來(lái),在疫情爆發(fā)之前的2018年和2019年,國(guó)內(nèi)汽車銷量已經(jīng)出現(xiàn)連續(xù)下滑。在疫情影響下,全球市場(chǎng)需求進(jìn)一步萎縮,于是各大主機(jī)廠開(kāi)始大幅壓縮汽車芯片訂單。晶圓廠商或陸續(xù)降低產(chǎn)能,或關(guān)停工廠,轉(zhuǎn)投身市場(chǎng)前景和利潤(rùn)都更好的消費(fèi)電子芯片。這就造成了在汽車智能化轉(zhuǎn)型初期,市場(chǎng)還未充分釋放,缺芯問(wèn)題就開(kāi)始爆發(fā)。
但經(jīng)過(guò)3年的“缺芯”洗禮,企業(yè)行動(dòng)和市場(chǎng)形勢(shì)都發(fā)生了巨大變化。這幾年,臺(tái)積電對(duì)汽車芯片產(chǎn)能持續(xù)加碼,2021年增加50%,去年第三季度又增加82%。英特爾、三星、聯(lián)電、格芯等企業(yè),也在前兩年快速推進(jìn)產(chǎn)能向汽車芯片業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移。
芯片產(chǎn)能迅速提升,但市場(chǎng)增速卻開(kāi)始下滑。以最大市場(chǎng)中國(guó)為例,根據(jù)中汽協(xié)數(shù)據(jù),2023年,全國(guó)新能源汽車整體銷量為949.5萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)37.9%。而2021和2022年,這個(gè)數(shù)據(jù)分別高達(dá)157.5%和93.4%。與此同時(shí),最近一段時(shí)間,歐美電動(dòng)車企的布局也在推遲。

市場(chǎng)巨變,即便是國(guó)際巨頭,也不免受些影響。本月初,英特爾旗下自動(dòng)駕駛芯片巨頭Mobileye發(fā)布的業(yè)績(jī)指引顯示,2024年全年,公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)預(yù)計(jì)為2.7億-3.6億美元,遠(yuǎn)低于此前華爾街分析師預(yù)估的25.8億美元。至于原因,Mobileye解釋稱,是客戶前幾年囤貨還沒(méi)消化完。
在此之前,2023年10月,安森美半導(dǎo)體和萊迪思半導(dǎo)體也遭遇了類似的“滑鐵盧”。恩智浦半導(dǎo)體CEO Kurt Sievers在11月召開(kāi)的財(cái)報(bào)電話會(huì)議上表示,公司正“有意減少汽車行業(yè)產(chǎn)品的出貨,以降低庫(kù)存膨脹的風(fēng)險(xiǎn)”。
“缺芯”走向“末路”,“黑芝麻”們最好的時(shí)代過(guò)去了。而他們面臨的新壓力,還遠(yuǎn)不止此。
2023年初,特斯拉打響大降價(jià)第一槍,由此“價(jià)格戰(zhàn)”成為新能源汽車市場(chǎng)的“主旋律”。新能源車企對(duì)外卷價(jià)格,對(duì)內(nèi)就得卷成本,最終壓力傳導(dǎo)給供應(yīng)商。為了讓主機(jī)廠采購(gòu)自己的芯片,或者讓現(xiàn)有客戶不砍單,絕大多數(shù)的芯片廠會(huì)對(duì)芯片產(chǎn)品進(jìn)行降價(jià),以便保證自身銷量和市場(chǎng)份額。
去年6月,黑芝麻智能聯(lián)合創(chuàng)始人兼總裁劉衛(wèi)紅還在說(shuō):“在短期內(nèi),我們的解決方式就是提供快速降本增效的方案?!倍F(xiàn)在來(lái)看,國(guó)產(chǎn)廠商們這一引以為豪的優(yōu)勢(shì),正成為揮之不去的夢(mèng)魘。
而在行業(yè)“缺芯”與國(guó)產(chǎn)化需求之下,車企對(duì)芯片的態(tài)度也發(fā)生了微妙變化。尤其是個(gè)性化需求的強(qiáng)化,使得他們“買不如造”的想法日益大行其道,尤其在特斯拉FSD芯片、比亞迪MCU自研先后成功后,大眾、現(xiàn)代、寶馬等巨頭,蔚來(lái)、小鵬、理想等新勢(shì)力,長(zhǎng)城、吉利、上汽、福田、東風(fēng)等傳統(tǒng)車企,都在加速芯片布局步伐。
車企自研,必將重構(gòu)汽車芯片供應(yīng)格局,國(guó)產(chǎn)自動(dòng)駕駛芯片廠商們翅膀還沒(méi)長(zhǎng)成,就進(jìn)入了國(guó)際芯片巨頭+下游客戶上下夾擊的困境。
有人說(shuō),2023年是自動(dòng)駕駛的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在這之前,外界對(duì)行業(yè)抱有太高期待,甚至一度以為L(zhǎng)4/L5遙遙在望。但2023年后,幻想開(kāi)始破滅,市場(chǎng)和投資人都意識(shí)到,技術(shù)的步子遠(yuǎn)沒(méi)跟上,從芯片到系統(tǒng)到整車,自動(dòng)駕駛在L2、L2+階段還需繼續(xù)深耕。大家的投資行動(dòng)也開(kāi)始回歸理性,阿里達(dá)摩院、美團(tuán)、滴滴都或放棄或收縮了相關(guān)投入,黑芝麻智能的估值也在2022年的水平上沒(méi)有太大增長(zhǎng)。遙望漫漫前途,“黑芝麻”們?nèi)绾慰朔夹g(shù)桎梏、市場(chǎng)重壓,最終行至商業(yè)化“綠洲”,還存在諸多不確定性。
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問(wèn)http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




