從公元前 776 年的第一屆古代奧林匹亞競技會算起，奧運精神已與人類文明相伴 2700 多年，而自 1896 年在雅典舉辦的第一屆現(xiàn)代奧運會以來，奧運盛會也已走過 128 年的風(fēng)雨歷程。

今年 7 月，第 33 屆夏季奧林匹克運動會將在法國巴黎拉開帷幕。這已經(jīng)是巴黎第 3 次舉辦夏季奧運會。

史上“最環(huán)?！眾W運，只建了兩個新場館

與此前的奧運會不同的是，7 月 26 日的開幕式，將首次“走出”體育場館。來自 206 個代表團(tuán)的 10500 多名運動員將登上 94 只游船，在塞納河呈獻(xiàn)一場長達(dá) 6 公里的開幕游行。

不僅如此，此次巴黎奧運會還會把許多賽事安排到知名景點中舉行——新建場館只有 2 座，其余場館中則有 8 座臨時場館由標(biāo)志性景點改造而成，如埃菲爾鐵塔、凡爾賽宮、協(xié)和廣場、榮軍院等。這也是二戰(zhàn)后新建競賽場館數(shù)量最少的一屆奧運會。據(jù)觀察者網(wǎng)引用美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的報道，巴黎奧組委還租用了影視基地作為運動員的訓(xùn)練設(shè)施，沒有建造全新的訓(xùn)練設(shè)施。

而此前每屆奧運會幾乎都會遺留下星羅棋布、風(fēng)格迥異的體育場館。國際奧委會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，歷屆夏季奧運會累計使用了 736 座競賽場館。

1896 年雅典舉辦第一屆奧運會時，全部 43 個比賽項目只使用了 8 座比賽場館，那時的觀眾和運動員們可能難以想象，一百多年后的 2020 年東京奧運會（實際舉辦于 2021 年），已經(jīng)擴(kuò)展為包含 339 個比賽項目的世界級盛會，使用的比賽場館多達(dá) 43 個。

實際上，放棄新建比賽場館的行動，確實符合巴黎本著打造“歷史上最負(fù)責(zé)任、最具有可持續(xù)性的賽會”的理念和舉辦“歷史上最環(huán)保的奧運會”的承諾。一份發(fā)表在《Nature Sustainability》的研究建立了一個評估奧運會可持續(xù)性的模型，評估的維度包含：有限的生態(tài)足跡和物質(zhì)足跡、促進(jìn)社會公平、展示經(jīng)濟(jì)效益，每個維度又各自包含 3 個指標(biāo)，“新建筑”就是評估生態(tài)效應(yīng)的指標(biāo)之一。

而我們梳理歷屆奧運會的競賽場館數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，追求綠色低碳的巴黎并非靈光乍現(xiàn)。128 年來，有 9 座城市舉辦過兩屆及以上的奧運會，其中 6 座城市最近舉辦的一屆奧運會新建競賽場館比例都比前一屆有所下降。只有 3 個例外——雅典舉辦的兩屆奧運時間跨度長達(dá) 108 年，奧運會新增的許多新項目需要新場館；倫敦 1948 年舉辦奧運會時二戰(zhàn)剛剛結(jié)束，缺乏場館建設(shè)的資金；北京作為唯一的“雙奧之城”，需要為 2022 年的冬奧會建設(shè)冰雪項目的專用場館。

新建場館減少的背景下，充分利用現(xiàn)存場館、搭建臨時場館就成為了替代選擇。

根據(jù)奧林匹克研究中心的數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn) 2008 年以來的幾屆奧運會，臨時場館數(shù)量陡增，占場館總數(shù)比例均超過 20%。其中，2012 年倫敦奧運會使用的臨時場館數(shù)量最多，達(dá)到了 11 個，占比 36.67%。賽后，有 7 個場館的所在地恢復(fù)了原有功能，3 個場館的所在地經(jīng)歷重建后獲得新生。

如果將視野放得更寬，2022 年卡塔爾足球世界杯使用的 974 球場，把臨時場館建設(shè)到了極致。它由 974 個海運集裝箱和模塊化鋼架“組裝”而成——這些結(jié)構(gòu)均可完全拆卸，供其他賽事建設(shè)體育場館再利用。

曾經(jīng)見證奇跡，如今不少淪為“廢墟”

新建場館減少，臨時場館增加，這種變化緣何而來？這還要從奧運場館的建設(shè)和使用說起。

奧運會的萬人空巷，往往要依托巨大的資金投入。盡管許多城市通過門票、電視轉(zhuǎn)播、廣告、企業(yè)贊助等多種措施開辟了奧運會的商業(yè)模式，奧運會對許多城市來說仍然是賠本買賣。

近幾十年虧損最嚴(yán)重的 2004 年雅典奧運會和 2020 年東京奧運會，場館建設(shè)支出占比都高于 50%。以東京奧運會為例，場館建設(shè)支出占總支出的 56%，高達(dá) 9280 億日元，比整屆奧運會的收入還要高出 2218 億日元。

2028 年，洛杉磯紀(jì)念體育場將迎來 105 歲生日，屆時它會成為世界上第一個舉辦 3 屆奧運會的主場館；4 年后的洛杉磯奧運會，也將首次以“100% 使用現(xiàn)存和臨時場館”的理念辦賽。

然而，并非所有場館都能永葆青春，幾乎每屆奧運會賽事落幕后，都有場館面臨荒廢凋零的結(jié)局。賽時有多熱鬧、輝煌，“退役”后就有多冷清、落寞。

比如，2004 年雅典奧運會使用了 33 座競賽場館，其中新建場館數(shù)量多達(dá) 20 座。在建造這些宏偉壯觀的場館時，政府部門卻忽視了對賽后利用的規(guī)劃。雖然希臘政府聲稱“絕不出售任何場館”“注重場館的社會價值”“不讓百姓承擔(dān)任何維護(hù)費用”，但落實這些抽象的原則并不是易事——每年的維護(hù)成本高達(dá) 6000 萬美元。公共債務(wù)不斷上升，2008 年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)更是讓場館改建的原計劃泡了湯。

現(xiàn)在，大部分場館人跡罕至，政府也一直沒有出臺新的場館利用規(guī)劃。希臘奧委會主席卡普拉洛斯曾表示：“這些場館耗費了希臘人那么多錢卻沒有得到有效利用，我為此感到無比憤怒。”

2016 年里約奧運會的主場館馬拉卡納球場，賽后管理權(quán)一度被分割在地方政府和管理企業(yè)之間，兩邊卻都沒能拿出有效措施。2017 年 3 月之前，這里一直無人打理，草皮完全損毀，座椅和電視轉(zhuǎn)播設(shè)備大量遺失，垃圾布滿球場各處，還欠了一筆 94 萬美元的巨額電費。

更有不少奧運場館在賽后被拆除或廢棄。

從 62 座已不再承擔(dān)競技體育功能的場館現(xiàn)狀中，我們發(fā)現(xiàn)拆除或廢棄原因大致包含四方面——大約一半場館因城市規(guī)劃的需要而被有計劃地拆除或搬遷；一部分場館賽后的管理不善，運營一段時間后或是入不敷出、或是設(shè)施老化，被迫長期閑置；還有個別場館不幸在戰(zhàn)爭和自然災(zāi)害中被摧毀。

目前，這些廢棄場館的所在地大多已在陣痛后完成轉(zhuǎn)型，被改造為基建區(qū)、居民區(qū)、商業(yè)區(qū)等，以新的面貌為城市經(jīng)濟(jì)和居民生活添磚加瓦；然而，仍有少數(shù)場館處于無人問津的狀態(tài)，亟待尋找新的歸宿。

上海建筑設(shè)計研究院有限公司總建筑師趙晨認(rèn)為，奧運會是驅(qū)動城市建設(shè)的重大事件節(jié)點，宏偉壯觀的奧運場館是向世界傳播城市文化的重要媒介，“然而，奧運結(jié)束之后，場館的常態(tài)化運營會遇到許多問題。業(yè)內(nèi)有個概念叫做‘白象化’，就是指大型體育場館的建設(shè)耗費了大量資源，賽后卻常常空置，維護(hù)成本又高，入不敷出，無法帶來經(jīng)濟(jì)效益。”

公眾如何看待奧運場館的輝煌不再？海外社交軟件 Reddit 關(guān)于奧運場館現(xiàn)狀的討論中，不乏疑惑、迷茫和不解的聲音：“為什么他們不能把原有場館重新利用，非要花錢去建造這么多終將被廢棄的新場館?”“雅典是如何管理金錢的‘教科書范例’”......

辦完奧運的場館，還可以用來干嘛？

奧運賽事結(jié)束以后，場館如何才能有更好的出路？從奧運會官方報告和媒體報道中，我們提煉出了三種常見的奧運場館利用模式——多用途使用、臨時性使用、交替使用。

具體而言，賽事功能拓展、文化商業(yè)活動、旅游產(chǎn)品開發(fā)、全民運動健身，是“多用途使用”場館的四條主要出路。例如，法國巴黎 1924 年夏季奧運會的主場館科龍布運動場上，賽后仍然有足球、橄欖球、拳擊等豐富賽事舉辦。2024 年巴黎奧運會的曲棍球比賽也會在此進(jìn)行。

北京在奧運場館的多用途使用方面同樣頗有心得。2022 年冬季奧運會的 25 座場館中，有 6 座是 2008 年夏季的奧運遺產(chǎn)，其中的 4 座競賽場館成功實現(xiàn)了“由夏入冬”的轉(zhuǎn)變。其中，“水立方”（國家游泳中心）在 2019 年改造完畢，通過增加冰上功能和標(biāo)準(zhǔn)冰壺場地，成為了”冰立方“，成為了世界首個可以冰水轉(zhuǎn)換的體育場館。

看演唱會、健身、散步、觀景……作為雙奧開幕式場館的“鳥巢”（國家體育場）是北京市的地標(biāo)建筑。無數(shù)“朝陽群眾”紛紛前來打卡，更是把鳥巢和它所在的奧林匹克森林公園玩出了花。

“我覺得鳥巢和水立方是地標(biāo)建筑和中心場館，有了它們，奧森公園才有了主題?！北本┦忻駣A心女士借著單位團(tuán)建活動的機(jī)會，探索了一條奧森公園的 city walk 路線。她把自己的打卡攻略分享到小紅書，收獲了不少網(wǎng)友的點贊和收藏。她說：“這里有點‘運動中心’的意思，運動氛圍非常濃厚，來了就想鍛煉，感覺整個人都變得積極向上了?！?/p>

“奧運會讓這里多了一座城市公園?！北本┦忻窆扰扛袊@，“鳥巢和水立方的外景燈光秀非常適合打卡……奧森公園的‘龍形水系’旁邊也有很多景觀餐廳，飯后或者下班后遛彎舒適感極佳?！?/p>

谷女士還告訴我們一件趣事：鳥巢是個特別接地氣的廣場舞重地 ，“外國友人非常喜聞樂見，我一個沙特阿拉伯的朋友第一次來北京的時候，去長城都沒有一直錄像、拍照，反而是在鳥巢廣場一直拍廣場舞，甚至加入了他們！”

2014 年 12 月，國際奧委會發(fā)布《奧林匹克2020議程》，倡導(dǎo)各國將“可持續(xù)性”理念引入奧運會的方方面面，降低申辦費用、降低運營成本、強(qiáng)化社區(qū)活動。2021年3月，國際奧委會又頒布了《奧林匹克2020+5議程》，為奧運會提出15條全新的改革建議，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“促進(jìn)可持續(xù)的奧運會”，鼓勵使用臨時場館、在主辦城市外舉辦比賽、更加長遠(yuǎn)地考慮奧運會的經(jīng)濟(jì)效益。

隨著時間推移，奧運場館的廢棄率逐漸降低，各大奧運城市積極探尋“退役”場館的出路，為這些重要奧運遺產(chǎn)的可持續(xù)利用貢獻(xiàn)智慧。越來越多的場館在賽后持續(xù)運轉(zhuǎn)，重燃生機(jī)。

128 年前的雅典，在法國人顧拜旦籌劃下，古老的奧林匹克精神在歐洲重新延續(xù)。兩個甲子過去，奧運的火炬又一次來到了法國人民手中，巴黎法蘭西體育場的薰衣草色跑道已經(jīng)完工，第 33 屆夏季奧運會即將拉開帷幕。

這座城市如何回應(yīng)奧運圣火的百年傳承？

法國又將怎樣向世界展現(xiàn)其獨特的魅力？

面向下一個百年，奧運場館的利用是否會出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)折？

塞納河畔，正在給出新的答案。

作者｜李彥妮、李淑怡、雷磊、田修齊、王小淳（排名按姓氏拼音首字母順序）

指導(dǎo)老師｜周葆華、崔迪、藍(lán)星宇

編輯｜張鈴媛

封圖來源｜視覺中國

【參考資料】

陳元欣 & 戎麗娟.(2023).奧運場館的過去、現(xiàn)在與未來.體育科研(01),55-62+76.

觀察者網(wǎng)-《巴黎奧運村成了一個巨大的實驗室》

https://mp.weixin.qq.com/s/USbVQezHTruy89aurRFBwQ

光明網(wǎng)-《歷屆奧運場館咋樣了？有的陷入困境有的仍在使用》

https://m.gmw.cn/baijia/2021-07/24/1302426528.html

國家體育總局-《奧運會場館建設(shè)及賽后利用研究》

https://www.sport.gov.cn/n322/n3407/n3415/c564820/content.html

國家體育總局-《國家游泳中心“水立方”改造工程完工》

https://www.sport.gov.cn/n20001280/n20745751/n20767297/c21125629/content.html

國家體育總局-《2022年冬奧會國家速滑館設(shè)計方案亮相》

https://www.sport.gov.cn/n20001280/n20745751/n20767277/c21377465/content.html

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院-《2021奧運經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》

悉尼奧運會組委會 -《Environmental achievements of the Sydney 2000 Olympic Games》

歐陽靜仁, & 王進(jìn). (2010). 城市體育場館建設(shè)與管理運營研究. 城市觀察, (6), 42-46.

澎湃新聞-《共赴冬奧冰雪之約！中建八局首都體育館園區(qū)改擴(kuò)建項目全面竣工》

http://m.nxos.com.cn/newsDetail_forward_14713138

人民網(wǎng)-《永久場館賽后利用率達(dá)100% 冬奧場館再利用的啟示》

http://ent.people.com.cn/n1/2023/0212/c1012-32622077.html

人民網(wǎng)-《五棵松體育中心打造“冰雪運動名片”》

http://ent.people.com.cn/n1/2021/1120/c1012-32287374.html

上觀-《我們算了一筆賬，發(fā)現(xiàn)東京奧運會即使賠錢也得辦的原因》

https://export.shobserver.com/baijiahao/html/387009.html

搜狐-《北京奧運會場館的前世今生和后世--解讀賽場》

https://2008.sohu.com/20070627/n250795027.shtml

謝秋帆.“城市針灸”理論下的街道微更新研究設(shè)計——以洛陽龐村大道為例.工業(yè)建筑1-14.

網(wǎng)易體育-《專家:部分奧運場館拆除荒廢是必然 媒體報道夸張》

https://www.163.com/sports/article/CDF9PMH600058782.html

新華網(wǎng)-《新聞分析：東京奧運會130億美元的舉辦費用花在了哪里？》

http://www.news.cn/sports/2022-06/23/c_1128768908.htm

中國建筑集團(tuán)有限公司-《國家體育館改造工程完工》

http://www.sasac.gov.cn/n2588025/n2588124/c16340068/content.html

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)-《奧運場館，如何精彩“再就業(yè)”》

http://www.ce.cn/culture/gd/202202/21/t20220221_37343959.shtml

ArchDaily-《首鋼滑雪大跳臺中心 / 清華大學(xué)建筑設(shè)計研究院》

https://www.archdaily.cn/cn/976974/shou-gang-hua-xue-da-tiao-tai-zhong-xin-qing-hua-da-xue-jian-zhu-she-ji-yan-jiu-yuan

architectureofthegames-《2016_INTRODUCTION + MASTERPLAN》

https://architectureofthegames.net/2016_introduction-masterplan/

EPOCA-《Flamengo paga até contas de luz atrasadas do Maracan? para recuperar o estádio》

https://epoca.globo.com/esporte/epoca-esporte-clube/noticia/2017/02/flamengo-paga-ate-contas-de-luz-atrasadas-do-maracana-para-recuperar-o-estadio.html

Flyvbjerg, B., Stewart, A., & Budzier, A. (2016). The Oxford Olympics Study 2016: Cost and cost overrun at the games. arXiv preprint arXiv:1607.04484.

GOV.UK-《奧運遺產(chǎn)：一年的進(jìn)步帶來持久性改變》

https://www.gov.uk/government/news/olympic-legacy-a-year-of-progress-towards-lasting-change.zh

IOC-《巴黎2024揭秘：塞納河上的奧運會開幕式》

https://olympics.com/zh/news/whats-new-paris-2024-opening-ceremony

IOC-Over 125 years of Olympic venues post Games use

IOC-Over 125 years of Olympic venues - post-Games use - Executive summary

Kasimati, E. (2015). Post-Olympic use of the Olympic venues: The case of Greece. Athens Journal of Sports, 2(3), 167-184.

KPMH-《奧運經(jīng)濟(jì)學(xué)與體育產(chǎn)業(yè)展望》

Mackene-《London 2012 Post-Games Sustainability Report A legacy of change》

Summer Olympic Games. Organizing Committee-《POST-GAMES SUSTAINABILITY REPORT RIO 2016》

OVAL-《歷屆夏季奧運會主場館合集》

https://mp.weixin.qq.com/s/CRvTQ4HbA5f7ZqIALd9V4g

Tang, C., Xu, S., & Xiao, X. (2024). Transforming “white elephants” into positive legacies for cities: An assessment of the sustainability of winter Olympic venues and its implications. Sustainable Development.

TOPYS-《國家地理雜志特輯：奧運會后廢棄的場館一覽》

https://www.topys.cn/article/25833

washubears-《Francis Olympic Field》

https://washubears.com/sports/2022/6/6/facilities-francis-field.aspx

Zarnowski, F. (1993). A look at Olympic costs. International Journal of Olympic History, 1(2), 16-26.