繼退票事件后，女星劉若英執(zhí)導(dǎo)的電影《后來的我們》再惹“麻煩”。1月7日，網(wǎng)友“出品人布衣翁”曬出數(shù)張截圖，稱已將劉若英及《后來的我們》片方多家公司訴至法院，訴由系不正當(dāng)競爭。

上述網(wǎng)友曬出的武漢中院司法公開網(wǎng)上服務(wù)平臺截圖顯示，該案原告系武漢光亞文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、及自然人黃乾生，被告則包括劉若英、葉茹婷及霍爾果斯英兒電影有限公司等15家公司。

武漢中院司法公開網(wǎng)上服務(wù)平臺上顯示的案件信息，該案被告包括劉若英

針對此事，《后來的我們》電影官微于7日19點(diǎn)52分發(fā)布聲明稱，武漢某公司今日在微博散布法院資訊截圖，控告《后來的我們》片方，其提告內(nèi)容不實(shí)。聲明還稱，武漢某公司一系列相關(guān)動作已構(gòu)成事實(shí)誹謗。

1月8日，網(wǎng)名為“出品人布衣翁”的翁宏才向澎湃新聞（m.nxos.com.cn）介紹，他們有相關(guān)證人，也有雙方往來郵件等作為證據(jù)。不過，翁表示目前暫不方便向媒體提供相關(guān)證據(jù)，“光律師費(fèi)和訴訟費(fèi)也得好大一筆錢，如果我們沒有相關(guān)證據(jù)，也不會起訴他們?！?/p>

劉若英等被訴不正當(dāng)競爭

1月7日，認(rèn)證信息為“華語傳媒董事長、出品人、攝影師翁宏才”的新浪微博用戶“出品人布衣翁”，在其微博發(fā)文稱：“劉若英‘借’《后來的我們》賺的盆滿缽滿，有沒有考慮到我們被侵權(quán)者的感受，忍無可忍，無需再忍，起訴了?！?/p>

該條微博配圖為四張武漢中院司法公開網(wǎng)上服務(wù)平臺截圖，截圖顯示，武漢中院于2018年12月4日受理該案，案由為不正當(dāng)競爭糾紛。原告為武漢光亞文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、及自然人黃乾生，被告則包括劉若英、葉茹婷及霍爾果斯英兒電影有限公司等15家公司。

“出品人布衣翁”隨后又發(fā)布數(shù)條內(nèi)容相近的微博回應(yīng)網(wǎng)友，“我們創(chuàng)作了電影劇本《后來》并進(jìn)行主創(chuàng)策劃，購買了歌曲《后來》的版權(quán)并使用授權(quán)。通過劉若英的經(jīng)紀(jì)人、電影《后來的我們》的總策劃、總制片人葉茹婷，聘請劉若英做該片導(dǎo)演。但劉若英、葉茹婷剽竊了我們的劇本及擬拍項(xiàng)目拍攝了電影《后來的我們》?！?/p>

針對此事，電影《后來的我們》官微于7日19點(diǎn)52分發(fā)布聲明稱，武漢某公司在微博散布法院資訊截圖，指控《后來的我們》片方，其提告內(nèi)容為不實(shí)指控。

上述聲明還稱，“本片方在此重申，《后來的我們》是根據(jù)短篇小說《過年回家》改編的故事，知識產(chǎn)權(quán)上從未侵害任何其他個(gè)人或公司權(quán)益。武漢某公司一系列相關(guān)動作已構(gòu)成事實(shí)誹謗。本片方已采集相關(guān)證據(jù)，將即刻對其提告，對本片方相關(guān)不實(shí)指控所造成的名譽(yù)損失，必追究其責(zé)。”

片方律師聲明稱不存在不正當(dāng)競爭行為

1月8日13點(diǎn)55分，電影《后來的我們》官微再次發(fā)聲“硬氣回應(yīng)”：“電影《后來的我們》，依法采取一切必要的法律手段，堅(jiān)決追究侵犯名譽(yù)權(quán)行為的法律責(zé)任。創(chuàng)作者的合法權(quán)益和名譽(yù)，不容惡意踐踏?！?/p>

上述回應(yīng)還配發(fā)了一份律師聲明，該聲明稱：“近期，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“電影《后來的我們》被告不正當(dāng)競爭”的信息。在此基礎(chǔ)上，部分媒體及個(gè)人為博取公眾關(guān)注，在沒有進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，且沒有證據(jù)的情況下，于網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了大量不實(shí)信息。對影片《后來的我們》的出品方及劉若英女士、葉茹婷女士等人進(jìn)行惡意詆毀、中傷，且上述不實(shí)信息已經(jīng)被大量的閱讀及轉(zhuǎn)載，嚴(yán)重侵害了影片《后來的我們》出品方、劉若英女士、葉茹婷女士等相關(guān)公司和個(gè)人的合法權(quán)益。”

該聲明稱，關(guān)于被訴一事，電影《后來的我們》出品方尚未收到法院送達(dá)的相關(guān)法律文書，對此事并不知情。出品方現(xiàn)已委托律師進(jìn)行核實(shí)并了解相關(guān)情況，如屬實(shí)，將積極應(yīng)訴維護(hù)自身合法權(quán)益。

上述聲明還稱，影片《后來的我們》系根據(jù)劉若英于2010年創(chuàng)作的小說《回家過年》改編而成，該小說已經(jīng)發(fā)表于劉若英的散文集《我的不完美》一書中，小說著作權(quán)由劉若英享有。影片《后來的我們》在創(chuàng)作、策劃、拍攝、發(fā)行等環(huán)節(jié)均依法合規(guī)，不存在不正當(dāng)競爭行為。

關(guān)于“出品人布衣翁”的相關(guān)言論，上述聲明表示，其于微博中發(fā)布和傳播了大量不實(shí)信息，甚至誹謗劉若英女士、葉茹婷女士剽竊了其劇本及擬拍項(xiàng)目，進(jìn)而拍攝了電影《后來的我們》。針對于此，電影《后來的我們》出品方要求立即刪除相關(guān)不實(shí)信息，并作出公開道歉，消除不良影響。

去年曾訴至法院

1月8日下午，網(wǎng)名為“出品人布衣翁”的翁宏才通過電話向澎湃新聞介紹了此事經(jīng)過。工商檔案等信息顯示，翁宏才系武漢華語文化發(fā)展有限公司法定代表人、總經(jīng)理。

翁宏才表示，武漢華語公司曾與武漢光亞文化藝術(shù)公司簽訂過相關(guān)合作協(xié)議，聯(lián)合出品電影《后來》，并請人創(chuàng)作了劇本。他們曾通過相關(guān)人士，聯(lián)系到劉若英團(tuán)隊(duì)，商議合作事項(xiàng)，并通過電子郵件的方式，給劉若英團(tuán)隊(duì)發(fā)去了電影《后來》的劇本，但雙方最終未能合作。

翁宏才向澎湃新聞介紹，在此過程中，他們雖未和劉若英團(tuán)隊(duì)簽訂合作協(xié)議等文書，但有相關(guān)證人知情，也有雙方往來郵件等作為證據(jù)。不過，翁宏才表示，目前暫不方便向媒體提供相關(guān)證據(jù)，“光律師費(fèi)和訴訟費(fèi)也得好大一筆錢，如果我們沒有相關(guān)證據(jù)，也不會起訴他們?！?/p>

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的裁定書顯示，2018年5月22日，湖北高院曾對一起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案立案。該案原告為武漢光亞文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、武漢華語文化發(fā)展有限公司，被告名單則與此次不正當(dāng)競爭糾紛案一致，為自然人劉若英、葉茹婷及霍爾果斯英兒電影有限公司等15家公司。

湖北高院（2018）鄂民初44號民事裁定書顯示，對上述著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，湖北高院于2018年5月22日立案。原告武漢光亞文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、武漢華語文化發(fā)展有限公司在法院依法送達(dá)交納訴訟費(fèi)用通知后，未在七日內(nèi)預(yù)交案件受理費(fèi)。

2018年6月15日，湖北高院裁定該案按武漢光亞文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、武漢華語文化發(fā)展有限公司撤回起訴處理。

對此，翁宏才向澎湃新聞解釋稱，他們和律師團(tuán)隊(duì)商議分析后，決定不打著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，又經(jīng)過幾個(gè)月搜集證據(jù)等準(zhǔn)備工作后，重新以武漢光亞文化藝術(shù)公司和項(xiàng)目制片人黃乾生為原告，以不正當(dāng)競爭糾紛為案由，重新提起訴訟，索賠7000萬元，“最終索賠多少，也得看對方態(tài)度?！?/p>