蘋果稅，在中國最高。

如何讓它“碎”？

iPhone 16發(fā)布在即，關(guān)于微信可能不支持新款蘋果手機的傳言仍在滿天飛。

微信與蘋果間的博弈已進入白熱化階段。

二者較勁的一個重要原因就是，蘋果30%的抽成被認(rèn)為太高。

即便是家大業(yè)大的騰訊，也是不可接受的。

3日，有聯(lián)系蘋果官方客服，客服回復(fù)稱，“目前沒有這樣的信息說iPhone16不支持微信。不用擔(dān)心，目前的iPhone手機都是可以正常使用微信的?！?/p>

同時，蘋果官網(wǎng)顯示，沒有任何一款iPhone手機標(biāo)注有不支持或不兼容微信的提示。

此外，早前騰訊高管在電話會議上回應(yīng)說，“我認(rèn)為大家對目前情況的本質(zhì)有一些誤解，那就是目前我們并沒有通過內(nèi)購（繞開支付）對iOS上的小游戲進行商業(yè)化?！?/p>

同時，他認(rèn)為，如果能實現(xiàn)商業(yè)化，這不僅符合他們和蘋果公司的利益，更符合游戲開發(fā)者和用戶的利益。但他們希望以經(jīng)濟上可持續(xù)，同時也通過公平的條件來實現(xiàn)這一目標(biāo)。

蘋果稅是指，蘋果公司對其App Store中的收費應(yīng)用和應(yīng)用內(nèi)購買項目收取的30%傭金。和所有手機廠商一樣，應(yīng)用內(nèi)購買的抽成是蘋果的一大利潤來源。

2023年，蘋果借此獲得了223.4億美元的營收，其中約四分之一來自中國市場。

安卓應(yīng)用商店同樣存在這一規(guī)則，華米OV等主流手機廠商對游戲應(yīng)用內(nèi)的購買的抽成甚至高達50%。

其實安卓稅遠(yuǎn)高于蘋果稅，但是輿論對蘋果稅的關(guān)注度更高，為什么？

受到蘋果稅直接影響的有哪些對象？

騰訊真的會硬剛蘋果嗎？

蘋果稅在中國，會降嗎？

對此，IT時報記者孫永會、中國新聞周刊記者中國新聞周刊記者石晗旭和書樂進行了一番交流，本猴以為：

騰訊不會硬剛，但國人都想減稅，蘋果稅在中國必然會碎，這是時間問題，但應(yīng)該不是持久戰(zhàn)。

蘋果稅盡管只有3成，遠(yuǎn)低于安卓稅的五五開，但蘋果是一個閉環(huán)，無法繞開。

而安卓由于系統(tǒng)的開放性，而導(dǎo)致真正“收稅”的平臺（渠道）極多，大多是各大手機廠商，且有一定簡易技術(shù)手段可以繞開。

此外，由于安卓稅的渠道太散，讓注意力和批評聲難以集中.

反而蘋果公司是一個顯而易見的標(biāo)靶，且一旦聲討有效、促使降”稅”，則本來就較低的蘋果稅發(fā)生波動，就會影響到安卓稅相關(guān)利益方被迫跟進，有畢其功于一役的效果。

近來的熱點，則是此前傳聞蘋果停更微信、抖音消息的延續(xù)，且伴隨著蘋果發(fā)布會的熱度，以及相關(guān)系統(tǒng)更新的可能，而再起風(fēng)云。

蘋果稅直接影響的對象，就是第三方應(yīng)用提供者，即所有通過蘋果應(yīng)用商店分發(fā)應(yīng)用來獲利的開發(fā)者（廠商）。

由于蘋果稅是標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議，因此，所有通過應(yīng)用來獲利的開發(fā)者，無論大小，相關(guān)的影響一致。

事實上，這種模塊化的抽成比，脫胎于從任天堂紅白機開始的游戲主機平臺的“抽成比例”，本身帶有行業(yè)內(nèi)的約定俗成色彩。

不過，騰訊不會血戰(zhàn)到底。

通過小游戲這個漏洞去杯葛分潤，盡管看似可行，但對于騰訊而言，不過毛毛雨。

且微信扶持小游戲才是大趨勢，應(yīng)當(dāng)不會和占智能手機半壁江山且中高端用戶更密集的蘋果硬抗。

因此，騰訊高管的話語，也是希望避免外界誤讀。

此外，小游戲，按規(guī)則無版號則不能內(nèi)購，只能廣告變現(xiàn)。

但當(dāng)下小游戲確實有突破這一規(guī)范，采取廣告+內(nèi)容的模式，某種意義上也可能造成運營風(fēng)險，同時也動了蘋果的蛋糕。

不過，整體影響應(yīng)該不大，對于微信小游戲而言，在版號審批相應(yīng)政策沒有明確之前，通過監(jiān)管上線小游戲，避免出現(xiàn)內(nèi)購導(dǎo)致的風(fēng)險，反而更為重要。

騰訊澄清，也是為了避免更多誤讀，造成負(fù)面影響。

至于輿論的吐槽，并不在于小游戲、短劇的內(nèi)購機制是否合理，而在于突出蘋果和微信二選一。

由于，國市場對于iPhone全球份額的重要性，以及在國人當(dāng)下以微信為必備工具的剛需，而非iPhone，來試圖推動蘋果在應(yīng)用商店上全面“減稅”。

這只是一個用來推動蘋果改變的槽點而已，但蘋果和騰訊雙方事實上上都不樂意參與到對抗之中。

今年1月，蘋果公司對其在歐盟的iOS、Safari和App應(yīng)用商店產(chǎn)品進行了一系列歷史性改革，旨在安撫歐盟的反壟斷監(jiān)管機構(gòu)。

包括摒棄自2008年蘋果應(yīng)用商店推出以來對開發(fā)者征收的最高30%傭金。

現(xiàn)在開發(fā)者在應(yīng)用銷售中僅需向蘋果公司支付17%的傭金，并且在一年之后，對于大多數(shù)開發(fā)者和訂閱者，傭金比例下降至10%。

從費率來看，目前，中國是全球范圍內(nèi)蘋果對于App內(nèi)交易抽成費率最高的國家——蘋果向中國市場標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)、中小開發(fā)者征收的“蘋果稅”率分別為30%、15%。

并且，蘋果在中國不允許App外交易或第三方支付，而在歐盟、美國、韓國等地區(qū)是允許的。

但此前有在歐洲成功通過爭議而“減稅”的先例，對于中國這個蘋果在全球最為看重的市場，則一切皆有可能。

關(guān)鍵就在于，國內(nèi)用戶聯(lián)合起來，讓蘋果壓力山大，而不能僅僅依靠騰訊或字節(jié)。

現(xiàn)在，讓壓力轉(zhuǎn)到蘋果那邊吧，我們都可以成為聲援者。