從借款6萬(wàn)元開(kāi)始，不斷被要求償還高額利息，還不上又被鼓動(dòng)借款償還上一筆利息，導(dǎo)致半年間要償還款項(xiàng)僅利息就超過(guò)150萬(wàn)元。

1月16日，武漢人程偉（化名）告訴澎湃新聞（m.nxos.com.cn），幾個(gè)月來(lái)，自己陷入“貸中貸”“息中息”的深淵。停止還息后，同事不斷收到催款短信及電話，催債人還曾上門(mén)討債，讓他無(wú)法正常工作生活。程偉稱，他求助過(guò)警方，但因?yàn)槭墙?jīng)濟(jì)糾紛，不能立案。

澎湃新聞了解到，程偉所有的借款行為均在線上操作，通過(guò)網(wǎng)上聊天達(dá)成“協(xié)議”，之后還要在一個(gè)名為“借貸寶”的APP上“打欠條”。

1月18日，借貸寶客服人員告訴澎湃新聞，平臺(tái)角色可理解為提供“中介服務(wù)”，不直接提供放款，也無(wú)法對(duì)放款人的違規(guī)放款行為進(jìn)行處理。

10余次滾息超過(guò)150萬(wàn)

2017年，程偉因投資不利虧損70余萬(wàn)，其中40萬(wàn)元為外債，一時(shí)間，其工資收入無(wú)法償還。

2018年7月，一網(wǎng)名為“寧?kù)o（良心）放款”的QQ賬號(hào)主動(dòng)聯(lián)系程偉表示愿意提供借款，正愁資金周轉(zhuǎn)的他向?qū)Ψ浇杩?萬(wàn)元，雙方在APP“借貸寶”上打下欠條。

眼看程偉難以承受，放款人推薦了其他放款人，并鼓動(dòng)程偉繼續(xù)向其他人借款、用于償還上一位放款人要求的利息?！皫讉€(gè)月下來(lái)，累計(jì)向10多個(gè)放款人借款，差不多都是9到6這樣的利息。”程偉說(shuō)。

程偉介紹，半年來(lái)，他已還清欠條金額超過(guò)231萬(wàn)元，其中超過(guò)150萬(wàn)元都是放款人要求的利息部分。無(wú)止境的催息讓其無(wú)法承受，幾個(gè)月來(lái)，不僅傾盡積蓄，還欠下同事、朋友100余萬(wàn)元外債。

平臺(tái)：只提供“中介”服務(wù)

自2018年7月以來(lái)，程偉陷入連環(huán)借貸無(wú)法抽身?！熬拖裎疽粯由钕萜渲小！背虃フf(shuō)，不斷借錢(qián)還款他已經(jīng)麻木了，又怕自己的欠債的事情被同事、家人知道，只有一個(gè)人悄悄承擔(dān)，從未向家人提及此事。因?yàn)楦杏X(jué)是自己欠錢(qián)，這些債主也都不知道是誰(shuí)，他也沒(méi)有想過(guò)報(bào)警。

到今年年初，程偉已無(wú)法還上放款人所要求的利息，只能停止還款。之后，程偉的同事、單位領(lǐng)導(dǎo)不斷接到“轉(zhuǎn)告：程偉+其手機(jī)號(hào)，還錢(qián)”字眼的短信，其部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)還接到過(guò)放款人的催款電話。此期間，一名武漢地區(qū)的催款人還曾到程偉單位、家中上門(mén)催債，蒙在鼓里的家人這才知道此事。

“本來(lái)夫妻二人生活不錯(cuò)，現(xiàn)在什么都沒(méi)有了，我也想過(guò)一走了之，但想到還有孩子老人?！背虃ビ行┻煅?。

1月18日上午，借貸寶客服人員告訴澎湃新聞，其對(duì)程偉借款6萬(wàn)還息150余萬(wàn)的情況并不知曉。借貸寶不會(huì)直接提供任何放款服務(wù)，不會(huì)向用戶或企業(yè)出借資金，也無(wú)權(quán)發(fā)起欠條。借貸寶上的欠條是債務(wù)雙方自行操作的，平臺(tái)的角色可以理解為提供“中介服務(wù)”。

上述客服人員還表示，借貸寶平臺(tái)不是執(zhí)法部門(mén)，無(wú)法追究放款人責(zé)任，建議當(dāng)事人報(bào)警或通過(guò)訴訟渠道解決。若涉及到平臺(tái)，平臺(tái)會(huì)按照?qǐng)?zhí)法部門(mén)要求進(jìn)行協(xié)助配合。并且，平臺(tái)不會(huì)將借款人的通訊錄信息提供給他人。

1月18日上午，澎湃新聞致電多名催款人電話，多為關(guān)機(jī)狀態(tài)，部分接聽(tīng)者只是表示“不知道”。

湖北中和信律師事務(wù)所律師雷剛認(rèn)為，民間長(zhǎng)期從事放貸行為，沒(méi)有得到國(guó)家行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的，是一種非法行為，違反國(guó)家金融管理秩序，可向銀監(jiān)部門(mén)舉報(bào)。

對(duì)于放款人不斷推薦其他放款人的行為，雷剛認(rèn)為，這是一種乘人之危的行為，并且涉嫌強(qiáng)迫交易。

雷剛告訴澎湃新聞，借款是個(gè)人行為，若反復(fù)收到催收短信及電話、干擾借款人正常生活，嚴(yán)重?fù)p害個(gè)人名譽(yù)，既是民事上的侵權(quán)行為，也涉嫌違反治安管理處罰法，可以進(jìn)行治安處罰。對(duì)于借貸寶平臺(tái)，既然有借款人存在“以貸養(yǎng)貸”情況，歸還金額遠(yuǎn)超法律保護(hù)的本金和利息，平臺(tái)應(yīng)向借款人提示風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)放款人給予警示。