據(jù)新華社報(bào)道，一支國(guó)際研究團(tuán)隊(duì)23日發(fā)布的報(bào)告顯示，全球海洋酸度正逼近安全臨界值，極可能成為衡量地球“健康狀況”的九個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)中第七個(gè)越過(guò)紅線的指標(biāo)。

地球“健康狀況”關(guān)鍵指標(biāo)不斷惡化！

這項(xiàng)研究由德國(guó)知名研究機(jī)構(gòu)波茨坦氣候影響研究所牽頭。研究人員使用表層海洋霰石飽和度作為評(píng)估海洋酸度的指標(biāo)，參考工業(yè)化前3.44的水平，將安全閾值設(shè)置為2.75。表層海洋霰石飽和度越低，表示海洋酸度越高。這一數(shù)值低于3時(shí)，一些海洋生物會(huì)承受生存壓力；低于1時(shí)，貝殼會(huì)開(kāi)始溶解。目前，這一數(shù)值為2.8。

研究報(bào)告主要作者鮑里斯·薩克舍夫斯基說(shuō)，隨著二氧化碳排放量不斷增加，越來(lái)越多的二氧化碳溶解在海水中，導(dǎo)致海洋酸度升高，“變得越來(lái)越酸”。即使在快速減排的情況下，考慮到“已經(jīng)排放的二氧化碳以及海洋系統(tǒng)作出反應(yīng)所需時(shí)間”，海洋持續(xù)酸化“在某種程度上可能無(wú)法避免”。因此，今后幾年內(nèi)“突破海洋酸度邊界似乎不可避免”。

圖源：pixabay

依據(jù)波茨坦氣候影響研究所去年參與的一項(xiàng)研究，在衡量地球“健康狀況”的九個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)中，氣候變化、生物完整性、土壤狀況、淡水資源、營(yíng)養(yǎng)物污染和新型化學(xué)物質(zhì)（微塑料和核廢料等人造化合物）這六個(gè)指標(biāo)均已突破“安全邊界”，海洋酸度、空氣污染和臭氧層狀況三個(gè)指標(biāo)在相對(duì)安全范圍內(nèi)，但海洋酸度和空氣污染都在及格線邊緣徘徊并不斷惡化。今年，海洋酸度也已逼近臨界值，情況不容樂(lè)觀。

今年研究報(bào)告作者之一、波茨坦氣候影響研究所研究地球邊界問(wèn)題的負(fù)責(zé)人萊夫克·凱撒說(shuō)，依據(jù)最新研究，上述六個(gè)已經(jīng)越過(guò)紅線的指標(biāo)進(jìn)一步惡化。

9個(gè)全球氣候臨界點(diǎn)5個(gè)處于危險(xiǎn)區(qū)

據(jù)悉，上述研究的九個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)中，“生物完整性”一項(xiàng)的狀況最為糟糕，物種滅絕的速度至少是過(guò)去1000萬(wàn)年間平均滅絕率的100倍，超出地球安全邊界的10倍。而這項(xiàng)指標(biāo)是支撐起地球生命維持系統(tǒng)的“第二根支柱”。

除了“第二根支柱”外，氣候變化才是最重要的那根支柱。而研究顯示，全球氣候臨界點(diǎn)有多個(gè)正處于危險(xiǎn)區(qū)。

2022 年?？巳卮髮W(xué)氣候研究員戴維·阿姆斯特朗·麥凱等人的研究成果發(fā)現(xiàn)，氣候臨界點(diǎn)共有 16 個(gè)，其中 9 個(gè)為影響全球的全球性臨界點(diǎn)，7 個(gè)為可能產(chǎn)生嚴(yán)重區(qū)域影響的區(qū)域性臨界點(diǎn)。

全球性臨界點(diǎn)可能會(huì)導(dǎo)致全球性的連鎖影響，伴隨著額外的碳排放和更高的海平面上升率。

區(qū)域性臨界點(diǎn)可能產(chǎn)生嚴(yán)重的區(qū)域性或地方性影響，如極端溫度、更頻繁的干旱、森林火災(zāi)和前所未有的天氣等。

氣候臨界點(diǎn)的閾值及其影響 圖/科普中國(guó)

當(dāng)時(shí)，麥凱等對(duì)逐個(gè)臨界點(diǎn)被觸發(fā)所需的氣溫升幅進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有5個(gè)臨界點(diǎn)已處于危險(xiǎn)區(qū)，已經(jīng)或很快就會(huì)被突破。這5個(gè)危險(xiǎn)的臨界點(diǎn)是格陵蘭冰蓋崩塌、南極西部冰蓋崩塌、北極凍土層崩塌、熱帶珊瑚礁消亡，以及拉布拉多海副極地對(duì)流崩塌，其中格陵蘭冰蓋和南極西部冰蓋崩塌的臨界點(diǎn)已經(jīng)被突破。

觸發(fā)格陵蘭島冰蓋全面消亡的臨界點(diǎn)是升溫 0.8℃，而觸發(fā)南極西部冰蓋全面消亡的臨界點(diǎn)是升溫 1℃。除了這 5 個(gè)臨界點(diǎn)之外，其余 11 個(gè)臨界點(diǎn)被觸發(fā)所需的升溫幅度超過(guò) 1.5℃，被歸于有可能被激活的臨界點(diǎn)。

2024年，發(fā)布在美國(guó)《科學(xué)進(jìn)展》雜志上的一項(xiàng)研究顯示，大西洋經(jīng)向翻轉(zhuǎn)環(huán)流（AMOC）也正接近臨界點(diǎn)。由于全球變暖導(dǎo)致冰蓋融化速度快于預(yù)期，河流水位不斷上漲，北大西洋的淡水流入量增加，阻礙來(lái)自南方鹽度更高、更溫暖的海水下沉，導(dǎo)致該系統(tǒng)趨向崩潰。此前研究顯示，AMOC處于1000多年來(lái)最疲軟狀態(tài)。研究人員認(rèn)為這可能對(duì)氣候系統(tǒng)和人類來(lái)說(shuō)是個(gè)壞消息。

臨界點(diǎn)是指系統(tǒng)中的微小改變可能會(huì)導(dǎo)致突然的變化，由于反饋過(guò)程的放大，這種變化難以逆轉(zhuǎn)或不可逆轉(zhuǎn)。萊頓比喻說(shuō)：“這就像人靠在椅子上：當(dāng)接近臨界點(diǎn)時(shí)，只需輕輕一推，椅子就會(huì)倒下。

與我國(guó)相關(guān)的“氣候指標(biāo)”

全球16個(gè)氣候臨界點(diǎn)，是否與我國(guó)有關(guān)呢？

去年，中國(guó)氣象局氣候服務(wù)首席專家、國(guó)家氣候中心二級(jí)研究員周兵在接受澎湃新聞采訪時(shí)曾表示，對(duì)于我們國(guó)家來(lái)說(shuō)，有兩個(gè)氣候指標(biāo)雖然不在這16個(gè)氣候臨界點(diǎn)之列，但我認(rèn)為應(yīng)該值得長(zhǎng)期關(guān)注。

第一個(gè)，是西太平洋副熱帶高壓。近15年來(lái)，這個(gè)制約著中國(guó)氣候的東亞季風(fēng)系統(tǒng)“重要成員”，無(wú)論是其強(qiáng)度還是面積，一直呈現(xiàn)增強(qiáng)或增大趨勢(shì)。疊加氣候變化因素，使得高溫?zé)崂俗兌嘧儚?qiáng)，原本五十年一遇的事件，現(xiàn)在十年或更短時(shí)間內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)，高溫?zé)崂藢⒊蔀橐环N新的常態(tài)。

另一個(gè)需要關(guān)注的是青藏高原冰川融化。這些年來(lái)，冰川融化使得地表更加濕潤(rùn)，促使生態(tài)向好。但冰川的體量是有限的，如果未來(lái)某一天，它無(wú)冰可化了呢？從長(zhǎng)遠(yuǎn)思考，氣候變化總體來(lái)說(shuō)是弊大于利，需要有憂患意識(shí)。

不過(guò)，國(guó)內(nèi)氣候指標(biāo)尚未納入氣候臨界點(diǎn)范疇，但隨著東亞氣候變化研究的深入，一定會(huì)有相關(guān)氣候臨界點(diǎn)出現(xiàn)。

圖源：pixabay

其實(shí)，近年來(lái)，不少科學(xué)家提出青藏高原冰川融化可能存在一個(gè)新的臨界點(diǎn)。過(guò)去50年來(lái)，青藏高原及其相鄰地區(qū)冰川面積退縮了15%，高原多年凍土面積減少了16%，且融化速度還在加快。中科院大氣物理所高級(jí)工程師汪君指出，冰川和凍土的融化，帶來(lái)了一系列復(fù)雜的影響，包括冰川和多年凍土的融化，帶來(lái)了一系列復(fù)雜的影響，包括青藏高原水儲(chǔ)量?jī)魮p失增加、鐵路地基變形、山體滑坡泥石流災(zāi)害增加等。

“對(duì)于某些臨界點(diǎn)，我們現(xiàn)在能采取預(yù)防行動(dòng)的時(shí)間非常緊迫，最快可能在21世紀(jì)30年代就來(lái)不及了?！倍鴼夂蚺R界點(diǎn)一旦突破到某種程度，將很難甚至無(wú)法逆轉(zhuǎn)。因此，在事情變得難以挽回前，我們必須行動(dòng)起來(lái)！

來(lái)源：生態(tài)中國(guó)網(wǎng)綜合整理新華社、紅星新聞、科普中國(guó)、澎湃新聞等，圖文版權(quán)歸原作者，本圖文不做商用，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。