2004年11月9日，作家張純?nèi)缃Y(jié)束了自己的生命。她才華橫溢，因《南京浩劫：二戰(zhàn)中被遺忘的大屠殺》一書聲名鵲起，以“一個人的力量”極大地推動了全世界對南京大屠殺的認(rèn)知，卻在36歲時受困于抑郁癥而選擇輕生，令人扼腕。

斯人遠(yuǎn)去二十載，澎湃新聞·私家歷史約請張純?nèi)绲呐f友、母親，撰寫文章、口述歷史，紀(jì)念她離世20周年。

張純?nèi)?，這位無法忘卻歷史的女子，不應(yīng)被歷史忘卻。

蘭迪·霍普金斯（Randy Hopkins）是美國波特蘭州立大學(xué)歷史系顧問、律師。2016年，他將對刊物《日本回聲》的研究撰寫成一篇46頁的論文——《南京回聲：〈南京浩劫〉辯論中的虛構(gòu)、偏見與幕后推手》（以下簡稱“《南京回聲》”），論文指出日本外務(wù)省是大部分對張純?nèi)纭按笈小钡哪缓笸剖?，資助并推動了曠日持久的抹黑、丑化張純?nèi)缂捌渲鞯摹肮P(guān)”活動。該文的主要內(nèi)容于2017年發(fā)表在《亞洲時報》上，中文版首刊于《日本侵華南京大屠殺研究》2023年第四期（孫遠(yuǎn)帆、程以克翻譯，楊夏鳴校譯），澎湃新聞·私家歷史以《抹黑張純?nèi)纭茨暇┖平佟担喝毡就鈩?wù)省為期十年的“公關(guān)”活動》為題進行轉(zhuǎn)載（2024年3月30日），引起讀者廣泛關(guān)注。

下文是蘭迪·霍普金斯與張純?nèi)缒赣H張盈盈關(guān)于《南京回聲》的進一步探討。

蘭迪·霍普金斯

張盈盈：2016年，我收到了您的論文《南京回聲》，一篇40多頁的文章。令我印象深刻的是，該論文非常令人信服地反駁了幾位歷史學(xué)家對張純?nèi)纭赌暇┖平佟返牟还u。2017年，論文主要內(nèi)容發(fā)表在《亞洲時報》上?，F(xiàn)在，閱讀您的全文，我本人認(rèn)為這篇論文對于揭開這個問題的面紗和糾正對張純?nèi)绲臅呐u仍然具有相關(guān)性和價值。您能告訴我們促使您在2016年寫這篇文章的主要原因是什么嗎？

蘭迪·霍普金斯：這件事的開始是非常偶然的。在受到波特蘭州立大學(xué)東亞歷史課的啟發(fā)之前，我從未寫過歷史論文。當(dāng)時，關(guān)于中國和日本的歷史，我知道一件事，而其他人都不知道，即《日本回聲》上有關(guān)“南京大屠殺”的一篇文章是代寫的。當(dāng)我開始研究《日本回聲》時，就像拉扯毛衣上的一根松線一樣——一個更大的故事展開了。

張盈盈：您的意思是你開始研究的原因是您在《日本回聲》上發(fā)現(xiàn)了一篇代寫的文章。您提到的那篇代寫的文章是《喚醒舊傷》嗎？

蘭迪·霍普金斯：是的，是《喚醒舊傷》。幾年前，當(dāng)我正在閱讀庫克斯（Alvin Coox）的所有作品時，我讀過《日本回聲》這本雜志，這是很難得的。當(dāng)然，我早在幾年前就讀過張純?nèi)绲臅?，就在它出版后不久，但我最初對《日本回聲》的興趣只是庫克斯而不是南京本身。由于我對庫克斯的寫作非常熟悉，所以我很快意識到它是代寫的。直到2016年我受到啟發(fā)開始寫作之前，我從未想過要用這些知識做任何事情。一切都從那時開始展開。

張盈盈：您在論文中詳細(xì)寫了傅佛果（Joshua Fogel）如何攻擊張純?nèi)绲摹赌暇┖平佟芬粫?，并一對一地反駁了他的說法。您能描述一下當(dāng)您第一次讀到傅佛果關(guān)于張純?nèi)绲臅恼撐臅r的感受嗎？

蘭迪·霍普金斯：我感到震驚，不僅是傅佛果，還有參與攻擊張純?nèi)绾退臅钠渌麣v史學(xué)家。他們都是技藝高超的專業(yè)歷史學(xué)家。我對他們的其他學(xué)術(shù)著作沒有批評，但他們放棄了專業(yè)精神，采取了反張純?nèi)绲淖h程。在此過程中，他們創(chuàng)作了職業(yè)生涯中最糟糕的作品，也許是他們唯一真正糟糕的作品。

張盈盈：在翻譯您的文章時，譯者也做了一些研究。他們很難獲得庫克斯的《虎年》這本書。只是想知道您是否也遇到同樣的問題？正如您在論文中所說，對他們來說也是如此：《日本回聲》上的文章《喚醒舊傷》似乎不是庫克斯寫的。您能否對此發(fā)表評論？

蘭迪·霍普金斯：我在波特蘭通過圖書館館際互借獲得了《虎年》。我?guī)缀跻呀?jīng)閱讀了庫克斯寫的所有文章的內(nèi)容。他是一位才華橫溢的軍事歷史學(xué)家，我喜歡他的作品。這就是為什么我知道庫克斯不可能寫出在他去世后出版的劣質(zhì)《喚醒舊傷》。我引用了《虎年》中的一句話來結(jié)束我的文章，它反映了日本軍隊在占領(lǐng)南京之后的困境。他們所想、所希望的偉大而最終的勝利，只不過是又一步踏入了無底的深淵。他們不得不繼續(xù)陷入災(zāi)難。

《南京浩劫：二戰(zhàn)中被遺忘的大屠殺》

張盈盈：從你的文章來看，您一定花了很多時間來調(diào)查對張純?nèi)鐣械牟还缚?。請告訴我們您在這個問題的研究上做了多少努力？

蘭迪·霍普金斯：我是一名退休的法庭辯護律師，所以我知道詳細(xì)研究的重要性。每一次證據(jù)的發(fā)現(xiàn)都會導(dǎo)致另一條研究道路。我斷斷續(xù)續(xù)地為此工作了一年多。對我來說，能夠為我所說的一切提供權(quán)威性的證據(jù)非常重要。這就是為什么有這么多注釋。

張盈盈：在文章中，我們可以看到您在這個問題的爭論中盡力保持中立立場；我們欽佩您能控制住自己的情緒并給出公正且合乎邏輯的評論。對嗎？

蘭迪·霍普金斯：是的，我盡力保持客觀。我面前有傅佛果的例子，說明當(dāng)學(xué)者將自己交給政治“議程”時會發(fā)生什么。我還相信，如果我們能發(fā)現(xiàn)到真相，它不僅比小說更奇怪，而且比小說更好，更戲劇化，更悲慘，有時也更有趣。

張盈盈：由于這篇文章是幾年前寫的，請現(xiàn)在發(fā)表您的評論。您認(rèn)為日本在處理南京大屠殺問題上的立場是否有所改變？

蘭迪·霍普金斯：就日本而言，我注意到的一個變化是，外交部將原來的《日本回聲》網(wǎng)站從互聯(lián)網(wǎng)上撤下了，這使得人們很難像我一樣可以追蹤它的痕跡。在外交部放棄使用《日本回聲》的標(biāo)題并放棄與該標(biāo)題的聯(lián)系后，有一個名為《日本回聲》的新網(wǎng)站，但它與日本外務(wù)省沒有聯(lián)系。據(jù)我了解，新版本的《日本回聲》是由私人基金會支持的。我認(rèn)為新的《日本回聲》沒有關(guān)注過張純?nèi)绾湍暇┑氖录?/p>

張盈盈：聽說您想在美國大學(xué)的學(xué)術(shù)歷史期刊上發(fā)表這篇文章遇到了一些困難。您愿意與我們和讀者分享這段經(jīng)歷嗎？

蘭迪·霍普金斯：沒有人愿意發(fā)表它。我對此沒有介意。大多數(shù)美國學(xué)術(shù)期刊都會尋找大學(xué)教授撰寫的論文。我是誰？我很高興《亞洲時報》發(fā)布了我這篇文章的短版本，目前它仍在網(wǎng)絡(luò)上。如果我今天能再做一次，我想會有更多的出版機會。我鼓勵其他作家在遭到拒絕時不要絕望。

張盈盈：也許正如你所說，原因之一是這些期刊只發(fā)表大學(xué)教授的文章。但據(jù)我所知，日本政府和企業(yè)向北美學(xué)術(shù)機構(gòu)花費了大量資金或“贈款”。據(jù)消息靈通人士透露，日本政府每年在“公共關(guān)系”上花費5億美元。日本企業(yè)以“研究補助金”的形式資助美國大學(xué)或?qū)W術(shù)機構(gòu)的東亞研究，這是眾所周知的。各學(xué)術(shù)機構(gòu)的東亞教授得到了這些支持，就不敢批評日本了。這是為什么在南京大屠殺之后的60年里，直到張純?nèi)绮懦霭嬉槐驹敿?xì)描述這個暴行的書。最近，一位哈佛大學(xué)教授（三菱講座教授）聲稱“慰安婦”是有薪金并自愿賣淫的！這種說法（在一篇提交的研究論文）在全世界引起了震動！你的文章《南京回聲》寫得很好，研究得很透徹，不能在美國大學(xué)的學(xué)術(shù)雜志發(fā)表，我并不感到驚訝，這是因為他們的政治議程！無論如何，我很高興您的這篇《南京回聲》的摘要能發(fā)表在《亞洲時報》上。

蘭迪·霍普金斯：我確信日本政府在美國學(xué)術(shù)界投入了大量資金來影響學(xué)者，尤其是美國學(xué)者，特別是常春藤盟校的學(xué)者。我不熟悉您說的哈佛大學(xué)教授的事件，但2016年2月16日，日本駐波特蘭總領(lǐng)事在波特蘭州立大學(xué)發(fā)表演講時承認(rèn)，“慰安婦”問題涉及“性奴役”。我在那里。這是日本政府的另一項改變，盡管我不知道他們是否后來又改變了主意。

張盈盈：張純?nèi)绮⒉皇且粋€專業(yè)的歷史學(xué)家，她是一名調(diào)查記者。盡管如此，她還是對南京大屠殺這一歷史事件進行了深入的研究，她的著作《南京浩劫》得以登上《紐約時報》暢銷書排行榜。有趣的是，你是一名律師，也不是專業(yè)歷史學(xué)家。您對這個問題做了細(xì)致的研究，用了數(shù)百個注釋（就像張純?nèi)缭谒臅兴龅哪菢樱?，表明非專業(yè)人士仍然可以像專業(yè)歷史學(xué)家一樣對歷史進行深入研究，甚至更好。歷史學(xué)家沒有理由根據(jù)研究人員是否來自哪個領(lǐng)域來批評他的作品。最重要的是看最終的研究成果！

蘭迪·霍普金斯：我完全同意，并鼓勵其他非學(xué)術(shù)歷史學(xué)家從張純?nèi)绲睦又械玫絾l(fā)。在某些方面，像張純?nèi)邕@樣的非學(xué)者可以比“學(xué)院”里的人做得更好，因為他們不受學(xué)術(shù)政治的限制。一位與受人尊敬的傅佛果及其盟友較量的大學(xué)教授可能會面臨負(fù)面反應(yīng)（可能由于他的政治信仰不同），像張純?nèi)邕@樣的非學(xué)術(shù)歷史學(xué)家可以更自由地尋求和揭示真相，不受此類擔(dān)憂的阻礙。在我看來，這就是純?nèi)缧叛觥耙粋€人的力量”如此重要的原因之一。

張盈盈：您寫道，《日本回聲》的一個主要目的就是抹黑《南京浩劫》一書甚至丑化張純?nèi)?，您認(rèn)為這些努力成功了嗎？

蘭迪·霍普金斯：一部分。我舉瑞納·米特（Rana Mitter）為例，他以前在牛津大學(xué)，現(xiàn)在在哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院。米特最初表示張純?nèi)绲臅坝辛α?、令人不安且重要”，是“極其嚴(yán)肅的作品”。這是精裝版《南京浩劫》一書他的推薦詞。2013年，米特出版他的新書，書名頗具諷刺意味——《被遺忘的盟友》（Forgotten Ally），張純?nèi)绾退臅鴰缀醣幻滋睾鲆暳?。相反的，米特兩次稱，傅佛果（Joshua Fogel）等作家已經(jīng)為南京大屠殺確立了“歷史上有效的辯論參數(shù)”。這種“象牙塔”式的宣言，試圖限制辯論或?qū)⑾駨埣內(nèi)邕@樣的歷史學(xué)者踢出去的做法給人留下不良的印象。沒有人能夠壟斷真相。米特將曾進行過如此多人身攻擊的傅佛果提升為歷史界的守門人，這一點尤其令我震驚。

張盈盈：在您看來，為什么誹謗取得了一些成功？

蘭迪·霍普金斯：我確信純?nèi)鐣械摹拔⑿″e誤”產(chǎn)生了影響。我所說的“微錯誤”是指錯誤但無關(guān)緊要的事實。許多反張純?nèi)绲淖骷乙源藶榻杩?，否定了她的整本書。我還懷疑傅佛果在《使情況復(fù)雜化》一書中暗示純?nèi)缭谒摹赌暇┖平佟返臉?biāo)題中使用“Holocaust”一詞在某種程度上是對猶太大屠殺受害者的侮辱，這已經(jīng)產(chǎn)生了影響。學(xué)術(shù)界沒有人愿意與反猶太主義聯(lián)系在一起。然而，正如我在文章中指出的那樣，許多其他歷史學(xué)家在撰寫有關(guān)南京的文章時也使用過這個詞，而張純?nèi)绫救艘苍诿绹笸罋⒓o(jì)念館受到了表彰。

張盈盈：事實上，純?nèi)缭苎矫绹笸罋⒓o(jì)念館就南京大屠殺進行兩次演講。整整500個座位的禮堂擠滿了人，我也在場。演講結(jié)束后，聽眾多次起立鼓掌。我不同意使用“Holocaust”一詞與侮辱猶太受害者或與反猶太主義有關(guān)。洛杉磯西蒙·維森塔爾中心（Simon Wiesenthal Center，全球猶太人權(quán)中心）的主持人亞??伯拉罕·庫珀（Rabbi Abraham Cooper）直言不諱地支持純?nèi)绮⒔o了她巨大的鼓勵。純?nèi)缭谑罆r，她和她的出版社編輯蘇珊·拉賓納（Susan Rabiner，她本人就是猶太人）反駁了傅佛果的說法，即“Holocaust”只能用于納粹迫害猶太人。不幸的是，傅佛果在純?nèi)绲摹赌暇┖平佟芬粫杏谩半u蛋里挑骨頭”的方式找它的錯誤。

你的文章《南京回聲》寫于2017年，從那以后你都做了什么事情來打發(fā)時間？

蘭迪·霍普金斯：當(dāng)我完成《南京回聲》時，我被歷史研究和寫作所激勵，冒著”自夸”的嫌疑，我認(rèn)為我有一個本事就是找到其他人不易發(fā)現(xiàn)的歷史證據(jù)，這是一種專業(yè)素質(zhì)。我把注意力轉(zhuǎn)向了我的家鄉(xiāng)俄克拉荷馬州塔爾薩市（Tulsa，Oklahoma）。早在20世紀(jì)90年代，我就開始研究當(dāng)時被稱為1921年塔爾薩種族暴動的事件（Tulsa race massacre）。我這樣做只是出于個人好奇心，想了解那里發(fā)生了什么以及為什么。我認(rèn)為我對塔爾薩暴行的興趣使我愿意評估南京暴行。自2017年以來，我撰寫了許多關(guān)于1913-1923年左右塔爾薩和俄克拉荷馬州歷史的文章，還制作了一部完整的紀(jì)錄片，講述塔爾薩市表面上為尋找現(xiàn)在所謂的塔爾薩種族大屠殺中被埋葬的受害者所做的努力。這部紀(jì)錄片名為Oaklawn，可在YouTube上免費觀看。我的塔爾薩論文可在https：//www.centerforpublicsecrets.org/library/categories/randy-hopkins獲取。

張盈盈：從您撰寫張純?nèi)绾退臅赌暇┖平佟返慕?jīng)歷中，您還有什么想補充的嗎？

蘭迪·霍普金斯：有的。我認(rèn)為純?nèi)缭趯v史的成就中最重要的部分是她對“一個人的力量”的關(guān)注——一個人改變世界的力量。這種“力量”超越了任何特定的歷史事件，是對世界各地、遙遠(yuǎn)未來的所有人的鼓勵。在此時此地，當(dāng)如此多的人受到強大機構(gòu)圍困時，這一點尤其重要。我要傳達(dá)的信息是“振作起來”并“開始努力”做對你來說最重要的事情。