最高法院：股東以與他人共有的財產(chǎn)出資，是否可依據(jù)該財產(chǎn)的完整價值認(rèn)定股東出資及出資比例？

出資額及出資比例經(jīng)各方書面確認(rèn)、有證據(jù)證明完成財產(chǎn)交付，即可按照確認(rèn)后的出資額認(rèn)定股東持股比例，財產(chǎn)來源不影響。

閱讀提示：在股東資格確認(rèn)糾紛中，各股東有時會因某一股東以與其他股東共有的財產(chǎn)出資而就該股東的股東身份、持股比例等等事宜發(fā)生爭議。在這種情況下，法院如何認(rèn)定該股東是否完成了出資，如何認(rèn)定其相應(yīng)的出資比例？李營營律師團隊長期專注研究與公司有關(guān)業(yè)務(wù)的問題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以最高人民法院處理的一起涉股東資格確認(rèn)糾紛案件為例，與各位讀者分享最高人民法院審理類似案件的思路。

裁判要旨：

各股東通過有效協(xié)議自主分配了股權(quán)比例且與公司章程記載的股權(quán)比例一致，該有效協(xié)議可作為認(rèn)定股東出資的依據(jù)，股東將財產(chǎn)交付至公司即完成出資義務(wù)，股東如何取得其財產(chǎn)不影響股東出資的認(rèn)定。

案件簡介：

1.2008年11月18日，盛某公司（原告）、永某公司（被告）、能某公司（第三人）簽訂《實物、土地使用權(quán)移交及出資確認(rèn)書》，約定將各自的實物資產(chǎn)、土地使用權(quán)移交給宏某公司，載明了相應(yīng)的評估價值和投資價值，各方按照確認(rèn)書上的價值享有公司股權(quán)。

2.2008年11月20日，宏某公司登記設(shè)立。2008年12月11日，涉案土地變更登記至宏某公司名下。隨后，宏某公司陷入經(jīng)營困難，因強制解散于2019年9月12日注銷。

3.在宏某公司清算結(jié)束后、注銷前，原告盛某公司向甘肅省臨夏回族自治州中級人民法院起訴，要求確認(rèn)宏某公司各股東的股權(quán)比例，并按照比例分配其剩余財產(chǎn)。

4.臨夏中院一審認(rèn)為依據(jù)涉案《確認(rèn)書》可認(rèn)定原告、被告、第三人所持宏某公司的股權(quán)比例，判決確認(rèn)各方的股權(quán)比例，其中確認(rèn)被告的出資比例為64.063%。

5.原告不服，向甘肅省高級人民法院提起上訴，認(rèn)為一審事實認(rèn)定錯誤，被告未完成相應(yīng)的出資義務(wù)，要求撤銷一審判決，改判或者發(fā)回重審。

6.甘肅高院二審認(rèn)為涉案《確認(rèn)書》與宏某公司公司章程所載的出資比例一致，且涉案土地已變更至宏某公司名下，被告已完成出資義務(wù)，一審判決事實認(rèn)定并無不當(dāng)，判決駁回上訴，維持原判。

7.原告盛某公司不服，向最高人民法院申請再審，認(rèn)為原審判決事實認(rèn)定錯誤、證據(jù)采信違法，應(yīng)以實際出資額認(rèn)定各股東出資，永某公司未履行出資義務(wù)，原審判決違法回避了非貨幣資產(chǎn)應(yīng)辦理評估、財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的規(guī)定，原告未訴請過分配宏某公司的剩余財產(chǎn)，二審判決超出原告訴訟請求，要求依法再審。

8.2021年10月28日，最高法院裁定駁回盛某公司的再審申請。

案件爭議焦點：

股東以與他人共有的財產(chǎn)出資，是否可依據(jù)該財產(chǎn)的完整價值認(rèn)定股東出資及出資比例？

法院裁判觀點：

一、再審案件圍繞當(dāng)事人的再審主張進行審查。

最高法院認(rèn)為，本案系當(dāng)事人申請再審案件，應(yīng)當(dāng)圍繞盛某公司主張的再審事由能否成立進行審查。根據(jù)盛某公司的再審申請理由，本案主要審查了以下問題：(一)一、二審判決對宏某公司各股東出資比例的認(rèn)定是否正確。(二)二審判決是否超出當(dāng)事人訴訟請求。

二、各股東協(xié)議分配股權(quán)比例，在不影響公司責(zé)任財產(chǎn)的前提下，合法有效，且永某公司將財產(chǎn)變更至宏某公司名下即完成了出資，原審判決依據(jù)實際出資情況認(rèn)定各自持股比例正確，永某公司的財產(chǎn)來源如何、是否系共有財產(chǎn)不影響其出資比例的認(rèn)定。

2018年11月18日，宏某公司的股東盛某公司、永某公司、夏能公司共同簽訂了《實物、土地使用權(quán)移交及出資確認(rèn)書》，約定盛某公司、永某公司將各自認(rèn)繳的實物資產(chǎn)(建筑物)與土地使用權(quán)移交給宏某公司，載明了實物、土地使用權(quán)的評估價值及確認(rèn)后的投資價值，并約定“投資者按照上述確認(rèn)價值享有公司股權(quán)”。

最高法院認(rèn)為，該確認(rèn)書系三方當(dāng)事人的真實意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，系股東對宏某公司股權(quán)比例結(jié)構(gòu)的自主分配，在不影響宏某公司責(zé)任財產(chǎn)的情況下，應(yīng)屬合法有效，可以作為認(rèn)定各股東出資的依據(jù)。該確認(rèn)書約定的出資比例亦與宏某公司章程的記載一致。2008年12月11日，案涉土地使用權(quán)變更至宏某公司名下，永某公司完成了相應(yīng)的出資義務(wù)。

至于永某公司基于何種法律關(guān)系取得案涉土地使用權(quán)，并將其轉(zhuǎn)讓給宏某公司作為投資，則不屬于本案的審查范圍。因此，一、二審法院以公司股東實際出資情況及意思表示來綜合判斷其股權(quán)比例結(jié)構(gòu)，并無不當(dāng)。最高法院對盛某公司的此項再審理由不予認(rèn)可。

三、盛某公司在一審?fù)徶性黾釉V訟請求，二審判決并未超出其訴訟請求。

經(jīng)核實，盛某公司在本案一審?fù)徶性芳釉V訟請求，在第二項訴訟請求最后增加一項：并按上述比例分配宏某公司剩余財產(chǎn)。二審判決的論證部分對盛某公司該項訴訟請求予以評述，并未超出盛某公司訴訟請求及上訴審查范圍，盛某公司此項再審請求亦不能成立。

綜上所述，最高法院認(rèn)為盛某公司的再審申請不成立，裁定駁回其再審申請。

案例來源：

《臨夏市盛開水利水電開發(fā)有限責(zé)任公司、臨夏回族自治州永隆建筑安裝工程有限公司等股東資格確認(rèn)糾紛民事申請再審案》[案號：(2021)最高法民申5435號]

實戰(zhàn)指南：

一、如果要以不動產(chǎn)完成出資，建議當(dāng)事人注意辦理不動產(chǎn)變更登記手續(xù)。

本案中，盛某公司主張永某公司用以出資的涉案土地使用權(quán)不是永某公司單方所有，而是由盛某公司、永某公司、能某公司共同所有，并且永某公司從未為涉案土地支出過任何費用和款項，宏某公司的財務(wù)簿中也無實收資本的記載。最高法院則指出，涉案土地使用權(quán)已變更至宏某公司名下，永某公司的出資義務(wù)已完成。

可見，如果股東擬以不動產(chǎn)作出資，最關(guān)鍵的證據(jù)是不動產(chǎn)登記，而不是公司內(nèi)部的財會記錄?？v然為了謹(jǐn)慎起見，在完成出資的過程中，當(dāng)事人可形成相應(yīng)的驗資報告、公司內(nèi)部做好財會記錄，可以減少后續(xù)因出資不實而引發(fā)的爭議，但是證明完成不動產(chǎn)出資最有力的證據(jù)是產(chǎn)權(quán)登記。

在此，我們建議擬以不動產(chǎn)出資的股東，注意辦理不動產(chǎn)變更登記手續(xù)。此外，可以書面要求公司做好相應(yīng)的財會記錄。

二、如果各股東在設(shè)立公司前要通過協(xié)議分配股權(quán)比例，建議謹(jǐn)慎對待產(chǎn)權(quán)共有的財產(chǎn)，必要時約定以專業(yè)機構(gòu)評估后的價值為準(zhǔn)。

本案中，最高法院確認(rèn)了宏某公司的各股東簽署的《實物、土地使用權(quán)移交及出資確認(rèn)書》合法有效，并認(rèn)定該確認(rèn)書不影響宏某公司責(zé)任財產(chǎn)，可作為認(rèn)定各股東出資比例的依據(jù)。各股東在該確認(rèn)書中確認(rèn)了永某公司擬出資的涉案土地的價值，并確認(rèn)以該價值作為永某公司對宏某公司的出資額。

可見，當(dāng)事人可以通過有效協(xié)議自主分配公司股權(quán)比例，即便是某一股東以各股東共有的財產(chǎn)完整價值計出資額、股權(quán)比例，只要該約定系各方真實意思表示、不影響公司的責(zé)任財產(chǎn)，則可以據(jù)此認(rèn)定股東的股權(quán)。

在此，我們建議，擬在設(shè)立公司前通過協(xié)議分配股權(quán)比例的當(dāng)事人，在協(xié)議達成之前，核驗擬出資的財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)情況、現(xiàn)有價值等，其中針對最好是以專業(yè)的第三方機構(gòu)評估了資產(chǎn)價值之后，再決定比例分配。如果某一項擬用作出資的財產(chǎn)系該股東與其他無關(guān)主體共有，其他當(dāng)事人應(yīng)注意該共有財產(chǎn)的風(fēng)險，至少應(yīng)注意折算該股東有權(quán)處分部分的價值，再決定按照何比例分配股權(quán)。