Lord of War(2005)

推薦語：本書“第五章 顛覆阿薩德政權(quán)：美國—敘利亞叛軍（2011—2019年）”

【序言】

作為一種沖突形式，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎與戰(zhàn)爭(zhēng)一樣古老，幾乎貫穿于古今中外的沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)史，其根源便在于代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)在邏輯：即施動(dòng)主體將不便于直接、公開進(jìn)行的任務(wù)外包給代理人，利用代理人代替和協(xié)助自己作戰(zhàn)，以此降低自身的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)。這一邏輯無疑誘惑和驅(qū)動(dòng)著無數(shù)的決策者，使得時(shí)至今日代理人戰(zhàn)爭(zhēng)模式仍具有強(qiáng)大的“生命力”。尤其是在冷戰(zhàn)時(shí)期，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)成為美蘇進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)抗的重要形式，美蘇兩大霸權(quán)國利用小規(guī)模的、非對(duì)稱的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，在非洲、中東、拉美、亞洲的邊緣地帶展開了激烈的博弈和對(duì)抗。冷戰(zhàn)結(jié)束后，雖然國際體系權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，全球化和國際相互依賴進(jìn)程加速發(fā)展，大國間的軍事沖突和代理人戰(zhàn)爭(zhēng)受到一定的抑制，但是隨著美國在“9·11”事件后先后入侵阿富汗和伊拉克，中東地緣政治和安全秩序遭受嚴(yán)重沖擊，利比亞、也門和敘利亞等國先后陷入內(nèi)戰(zhàn)，為域內(nèi)外國家、極端組織、非國家武裝等各類行為體的介入提供了機(jī)會(huì),也導(dǎo)致代理人戰(zhàn)爭(zhēng)再度在中東地區(qū)沖突的光譜中占據(jù)了重要位置。

近年來，美國為了向中東的盟伴轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)擔(dān)，幫助其以更低成本、更低顯示度和更靈活的方式維系其中東霸權(quán)，開始日益青睞借助當(dāng)?shù)鼗锇殛P(guān)系和代理人網(wǎng)絡(luò)發(fā)起和開展代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，以實(shí)現(xiàn)美國戰(zhàn)略利益的最大化。與此同時(shí)，隨著中東地區(qū)秩序和國家結(jié)構(gòu)出現(xiàn)雙重“碎片化”，長(zhǎng)期的權(quán)力真空和安全困境為代理人戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步向該地區(qū)滲透創(chuàng)造了條件，而一些國家內(nèi)部的反對(duì)派或地方勢(shì)力則為了獲得政治、經(jīng)濟(jì)和安全競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)或被動(dòng)地淪為美國操縱的地緣政治工具，致使中東地區(qū)逐漸淪為多邊代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的“試驗(yàn)場(chǎng)”。

然而事實(shí)證明，美國在中東推行的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)模式不僅難以取得預(yù)期的戰(zhàn)略效果，反而頻頻令其陷入進(jìn)退維谷甚至四面楚歌的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)困境”。對(duì)此，本書針對(duì)下述這一核心問題展開了深入分析和探討，即為何作為全球霸權(quán)的美國卻無法在中東地區(qū)有效控制比它弱小得多的代理人和代理人戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程？本書認(rèn)為，之所以會(huì)頻頻出現(xiàn)施動(dòng)方難以對(duì)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的過程、成本、后果進(jìn)行有效掌控的情況，是因?yàn)榇砣斯逃械淖灾餍圆粫?huì)喪失，在執(zhí)行代理議程的過程中存在著不受施動(dòng)方歡迎的懈怠和偏離行為和動(dòng)機(jī)，這也成為施動(dòng)方管控代理關(guān)系無法回避的棘手問題?；诖?，本書指出既有的“施動(dòng)方中心”范式多從施動(dòng)方“決定論”和“受益論”的視角來界定和論述代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，忽視了代理人的能動(dòng)性和自主角色，簡(jiǎn)化了代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜過程，在邏輯和方法上存在不完整、不平衡的瑕疵。針對(duì)這一問題，本書對(duì)“施動(dòng)方中心”范式進(jìn)行了“彌補(bǔ)”，以努力呈現(xiàn)出代理人角色“再發(fā)現(xiàn)”的意義和代理關(guān)系雙向博弈的動(dòng)態(tài)圖景。

在學(xué)理層面，本書構(gòu)建了一個(gè)更平衡、更開放的追蹤代理人戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的分析框架。通過嘗試引入“委托—代理”理論框架，并將利益、激勵(lì)和監(jiān)督這三個(gè)維度嵌入其中，本書指出利益是核心維度，對(duì)代理關(guān)系的張力起到了基礎(chǔ)調(diào)節(jié)作用，但是與此同時(shí)還需從激勵(lì)和監(jiān)督兩個(gè)輔助維度來理解施動(dòng)方與代理人之間的互動(dòng)，激勵(lì)和監(jiān)督起到的作用雖不及利益維度那么顯要，但對(duì)維系、管理動(dòng)態(tài)的代理關(guān)系而言是不可或缺的干擾變量。據(jù)此，作者在“委托—代理”理論框架下搭建起“一主兩輔”一體化分析架構(gòu)，以求從理論上解釋代理人戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程不可控的原因。這一分析框架不僅有助于觀察施動(dòng)方與代理人圍繞控制與自主的博弈張力，也有助于理解施動(dòng)方與代理人形成的代理關(guān)系本質(zhì)上是一種非對(duì)稱相互依賴關(guān)系。而在經(jīng)驗(yàn)層面，本書選取了美國在伊拉克和敘利亞運(yùn)作代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)案例，運(yùn)用過程追蹤、邏輯演繹等方法，對(duì)美國—安巴爾部落民兵合作打擊伊拉克“基地”組織的暴亂以及美國—敘利亞反對(duì)派聯(lián)手顛覆阿薩德政權(quán)進(jìn)行了深入分析，對(duì)美國與中東當(dāng)?shù)卮砣说碾p向博弈圖景進(jìn)行了精彩呈現(xiàn)。

在上述分析論證的基礎(chǔ)上，本書得出了理論與經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)層面的結(jié)論。一是在經(jīng)驗(yàn)層面上，美國試圖利用中東當(dāng)?shù)卮砣私槿肽繕?biāo)國的沖突，以減少自身的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)，但是這一策略性構(gòu)想在代理人戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中很容易“走形變樣”，其原因便在于美國作為施動(dòng)方難以通過利益、激勵(lì)和監(jiān)督三個(gè)維度有效管控代理關(guān)系中的雙向博弈張力。二是在理論層面上，本書對(duì)美國在中東的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐進(jìn)行了規(guī)律性總結(jié)，指出在代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中，施動(dòng)方與代理人之間形成的代理關(guān)系是一種非對(duì)稱相互依賴關(guān)系，盡管施動(dòng)方在這種關(guān)系中依然扮演主導(dǎo)地位，但是代理人自主性始終是代理關(guān)系中不可忽視的“杠桿”。而在非對(duì)稱的相互依賴代理關(guān)系中，由于雙方難以形成共同、穩(wěn)定的利益基礎(chǔ)，當(dāng)彼此利益分化不可避免，而又缺乏恰當(dāng)?shù)募?lì)和可行的監(jiān)督來調(diào)節(jié)代理關(guān)系中博弈之際，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程也將無法得到有效控制。

當(dāng)然，以上分析只是對(duì)本書中部分創(chuàng)新觀點(diǎn)的提煉和介紹，掛一漏萬的遺珠之憾也勢(shì)所難免。總而言之，本書對(duì)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)這一國際關(guān)系研究領(lǐng)域中雖然古老但卻歷久彌新的議題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，歸納總結(jié)出了許多富有學(xué)術(shù)洞見且令人信服的觀點(diǎn)，不僅對(duì)于我們加強(qiáng)對(duì)該議題的學(xué)術(shù)理解具有很強(qiáng)的理論價(jià)值，而且有助于我們對(duì)波譎云詭、紛繁復(fù)雜的中東局勢(shì)做出更為深入全面的解讀。

——信強(qiáng)

作者：文少彪

出版時(shí)間：2023年7月

平裝 16開 264頁

【作者簡(jiǎn)介】

文少彪，上海外國語大學(xué)中東研究所助理研究員。博士畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院，國際關(guān)系專業(yè)。曾在復(fù)旦大學(xué)臺(tái)灣研究中心工作，擔(dān)任主任助理。兼任上海市臺(tái)灣研究會(huì)理事。主要研究領(lǐng)域包括中東問題、美國問題和臺(tái)海問題。近年來發(fā)表中英文學(xué)術(shù)期刊十余篇，媒體評(píng)論文章二十余篇。主持校級(jí)課題1項(xiàng)，上海市橫向課題1項(xiàng)，參與國家級(jí)和省部級(jí)課題多項(xiàng)。

【內(nèi)容簡(jiǎn)介】

9·11事件后，小布什政府試圖運(yùn)用大規(guī)模軍事力量改造中東秩序，但事與愿違的是，中東地區(qū)的反美主義、恐怖主義和極端主義肆意蔓延，致使美國深陷中東戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。奧巴馬政府上臺(tái)，迅速調(diào)整了前任的中東政策，大力推進(jìn)中東戰(zhàn)略收縮，特朗普和拜登政府基本上沿襲了這一方向。當(dāng)前，美國日益聚焦印太戰(zhàn)略和大國競(jìng)爭(zhēng)，不斷削減中東的戰(zhàn)略資源投入。在此背景下，美國轉(zhuǎn)向依賴中東的盟伴網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮作用，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯被激活，即煽動(dòng)、支持或指導(dǎo)代理人介入目標(biāo)國的沖突，而美國只參與實(shí)際戰(zhàn)斗的一小部分，以“幕后領(lǐng)導(dǎo)”的方式在廣泛的地區(qū)沖突中維持“輕微足跡”。

過去20年尤其是西亞北非動(dòng)蕩以來，美國以不同深度和規(guī)模在伊拉克、利比亞、敘利亞、也門等中東國家運(yùn)作代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，試圖以更低的顯示度、更低成本挽救其中東霸權(quán)。然而，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開啟，就引起域內(nèi)外各類力量的角逐，造成了非常規(guī)、小規(guī)模沖突的流行，沖突各方陷入持久混戰(zhàn)，嚴(yán)重侵蝕了中東政治和安全秩序。尤其是非國家代理人被外部施動(dòng)方“賦能”后，常常謀求自主利益，加劇了代理關(guān)系管控難題。本書將結(jié)合歷史、理論、案例，系統(tǒng)性地分析美國與中東當(dāng)?shù)卮砣说碾p向博弈及美國中東代理人戰(zhàn)爭(zhēng)走向潰敗的根源。

【目錄】

緒 論 / 1

第一章 代理人戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)涵解析 / 50

第一節(jié) 代理人戰(zhàn)爭(zhēng)模式 / 51

第二節(jié) 代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)生特性 / 72

第三節(jié) 代理關(guān)系與國家聯(lián)盟的區(qū)別 / 85

第四節(jié) 代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的再概念化 / 88

本章小結(jié) / 94

第二章 代理人戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的一般性解釋 / 95

第一節(jié) 權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)視角 / 95

第二節(jié) 避險(xiǎn)視角 / 99

第三節(jié) 推諉視角 / 99

第四節(jié) 替代視角 / 110

本章小結(jié) / 115

第三章 管控代理人自主性的理論分析 / 117

第一節(jié) 代理人自主性 / 118

第二節(jié) 核心的維度：利益 / 129

第三節(jié) 激勵(lì)維度 / 140

第四節(jié) 監(jiān)督維度 / 153

第五節(jié) 分析框架、案例選擇與研究思路 / 165

本章小結(jié) / 173

第四章 鎮(zhèn)壓伊拉克“基地”組織暴亂：美軍—安巴爾部落（2006—2014年） / 174

第一節(jié) 從反美到聯(lián)美：代理關(guān)系的形成 / 175

第二節(jié) 利益分化與負(fù)向激勵(lì) / 184

第三節(jié) 信息不對(duì)稱：安巴爾部落的偏離 / 192

本章小結(jié) / 200

第五章 顛覆阿薩德政權(quán)：美國—敘利亞叛軍（2011—2019年） / 203

第一節(jié) 美國與反對(duì)派代理人的利益錯(cuò)位 / 204

第二節(jié) 美國陷入激勵(lì)與監(jiān)督困境 / 216

第三節(jié) 不可控的后果：反對(duì)派代理人的偏離 / 225

本章小結(jié) / 230

結(jié) 論 / 232

參考文獻(xiàn) / 240