2月13日上午，上海首例“電子警察”抓拍違法鳴喇叭行政處罰訴訟案一審開庭，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）審理了該起交通行政處罰訴訟案。

據法院透露，聲吶“電子警察”抓拍到外籍人士何先生駕駛機動車在上海市公安機關規(guī)定的機動車禁鳴喇叭區(qū)域鳴喇叭，何先生因此被罰款人民幣100元，何先生不服處罰決定，向法院提起訴訟。上海一中院未當庭宣判。

何先生稱，2018年5月12日18時左右，他在經過上海市某十字路口遇紅燈停車等待時，突然收到一條上海市公安局某分局交通警察支隊（以下簡稱交警支隊）的短信通知，提醒他涉嫌違法鳴喇叭。同時，道路一側的“違法鳴喇叭”電子顯示屏正滾動播出自己的車牌號。

何先生認為，此時他并沒有摁喇叭的行為。事后，何先生幾次通過電子郵件與交警支隊進行溝通，希望對此事重新進行審查。交警支隊經過調查，認為聲吶“電子警察”記錄證據確鑿，違法事實認定清楚。

2018年6月30日，何先生至交警支隊違法行為處理窗口處理該違章，交警支隊出具《交通違法行為處罰事先告知書》（以下簡稱告知書）和《公安交通管理簡易程序處罰決定書》（以下簡稱處罰決定書），對何先生作出罰款100元的行政處罰決定。雖然在告知書和處罰決定書上簽名確認并繳納了罰款，但何先生表示，他對處罰決定并不服。

由于何先生是外籍身份，根據規(guī)定，該行政訴訟需要由中級以上人民法院一審管轄。何先生遂向上海一中院提起訴訟，請求撤銷上述處罰決定。

庭審中，雙方當事人圍繞何先生違法鳴喇叭的事實是否成立、聲吶“電子警察”抓拍是否準確有效等爭議焦點展開辯論。

何先生認為，自己并沒有鳴喇叭的行為，自己就是從事汽車聲源定位工作的，對聲吶系統(tǒng)的準確性和交警支隊提供的違法鳴喇叭證據，即4張照片存疑。

交警支隊則指出，上海使用的聲吶“電子警察”違法鳴喇叭抓拍設備均已通過國家權威機構檢測合法。該聲吶“電子警察”通過聲陣列采集設備，采集違法鳴喇叭的聲音信號，通過高清攝像機采集車輛圖像信號，再分別傳輸至聲源自動識別系統(tǒng)，進行聲源定位和圖像自動抓拍識別，即聲吶定位和視頻巡查組合認定的方式，確定違法行為后由系統(tǒng)自動生成4張證據照片，包括車牌細節(jié)、車輛全景、路況圖和聲源位置示意圖。何先生車輛鳴喇叭產生的點位，就來自于他的車輛引擎蓋中央，定位很精確，因此可以確認何先生存在違法鳴喇叭的行為。

庭審持續(xù)了一個半小時左右，上海一中院未當庭宣判。