3月1日，遭巴基斯坦軍隊(duì)俘虜?shù)挠《蕊w行員阿比南丹被釋放以前，巴基斯坦國(guó)家電視臺(tái)播放了一段關(guān)于他的視頻。在視頻中，阿比南丹除了講述被俘經(jīng)過(guò)，還批評(píng)了印度媒體常?？浯笫聦?shí)。

巴基斯坦《國(guó)家報(bào)》（The Nation）3月1日的報(bào)道介紹了視頻內(nèi)容。視頻中，阿比南丹講述了自己被俘的經(jīng)過(guò)，并稱(chēng)“巴軍很專(zhuān)業(yè)，是他們（從憤怒的人群中）救了我。與他們相處的這段時(shí)間讓我印象深刻?！蓖瑫r(shí)，他還批評(píng)印度媒體夸大事實(shí)，“微不足道的小事印度媒體也會(huì)用很煽動(dòng)性的方式報(bào)道，人們常常被誤導(dǎo)”。

2月27日，阿比南丹駕駛的米格-21戰(zhàn)機(jī)被巴基斯坦戰(zhàn)機(jī)擊落，他本人在跳傘后被俘。這場(chǎng)空戰(zhàn)后，印巴緊張關(guān)系驟然升級(jí)。為展現(xiàn)“和平姿態(tài)”，巴基斯坦總理決定釋放阿比南丹。3月1日，在一度因故延遲數(shù)小時(shí)后，阿比南丹于晚間從邊境的瓦加口岸回國(guó)。

印度媒體第一時(shí)間報(bào)道了阿比南丹返回印度，并十分關(guān)注阿比南丹被推遲釋放數(shù)小時(shí)的原因?！队《葧r(shí)報(bào)》和《印度斯坦時(shí)報(bào)》等主流印媒均援引“內(nèi)部人士”的說(shuō)法稱(chēng)，阿比南丹的行程被推遲，是由于他被巴基斯坦軍方“強(qiáng)迫去錄宣傳視頻”。不過(guò)，在上述視頻快結(jié)尾時(shí)，阿比南丹對(duì)著鏡頭表示，自己并沒(méi)有遭遇逼迫，且“回到印度后我也不會(huì)改口”。

3月1日，美國(guó)權(quán)威國(guó)際關(guān)系雜志《外交政策》（Foreign Policy）在其網(wǎng)站上刊登了一篇評(píng)論文章，批評(píng)印度媒體的措辭和行文有好戰(zhàn)傾向。在這篇題為《印度媒體為戰(zhàn)爭(zhēng)而狂》（India’s Media Is War-Crazy）的評(píng)論文章中，作者寫(xiě)道，自從2月14日克什米爾的襲擊事件發(fā)生以后，在印度，從全國(guó)性電視媒體到社交媒體上的專(zhuān)欄作家，大家都“如犬吠一般叫喊著以血還血”。就連一位在襲擊中遇害的印軍士兵的遺孀也頻頻遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力，只是因?yàn)樗粲跖c巴基斯坦進(jìn)行對(duì)話(huà)，并質(zhì)疑了情報(bào)部門(mén)在襲擊前的預(yù)警工作。文章稱(chēng)，沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的印度媒體從業(yè)者和網(wǎng)絡(luò)“鍵盤(pán)俠”不斷叫囂著好戰(zhàn)言論，而那些真正曾與戰(zhàn)爭(zhēng)近距離接觸的資深將領(lǐng)和外交官們卻保持了相對(duì)克制和冷靜。不僅如此，印度一些媒體在報(bào)道印巴沖突時(shí)的事實(shí)核查工作也常常被忽略。

圍繞克什米爾襲擊事件和兩國(guó)空軍沖突的“印巴輿論戰(zhàn)”尚未平息，3月2日，印巴在克什米爾地區(qū)再發(fā)生炮擊事件，雙方互有傷亡。印巴媒體的說(shuō)法再次出現(xiàn)了一些不同。據(jù)巴方媒體報(bào)道，炮擊造成巴基斯坦一側(cè)米爾普爾（Mirpur）地區(qū)2名平民死亡，多座房屋被毀。印度媒體則報(bào)道稱(chēng)，來(lái)自巴方的炮擊同樣造成位于薩洛特里村（Salotri village）1名印度婦女及其2個(gè)孩子身亡，多人受傷。