涉事論文于2017年6月發(fā)布在《實(shí)用婦科內(nèi)分泌》電子雜志。圖/電子雜志截圖

近日，一篇題為《針對(duì)性護(hù)理干預(yù)在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應(yīng)用效果》的論文引發(fā)廣泛關(guān)注。論文中稱“選取了子宮肌瘤患者80例，對(duì)照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例”。男性會(huì)患子宮肌瘤？該論文被指“過于離譜”。

據(jù)報(bào)道，該論文在線公開時(shí)間為2017年11月29日，作者為山東大學(xué)齊魯醫(yī)院婦科霍文靜，于2017年6月發(fā)布在《實(shí)用婦科內(nèi)分泌》電子雜志。該期刊創(chuàng)刊于2014年5月，是由國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局主管、中國(guó)醫(yī)藥科技出版社主辦的國(guó)家級(jí)醫(yī)學(xué)期刊。

對(duì)此，山東大學(xué)齊魯醫(yī)院官方微博5月5日發(fā)布情況說明稱：經(jīng)核查，網(wǎng)傳論文存在學(xué)術(shù)不端問題。我院依規(guī)依紀(jì)給予護(hù)士霍某某記過處分、降級(jí)處理，取消其五年內(nèi)各類晉級(jí)晉升等資格。

醫(yī)院在第一時(shí)間開展調(diào)查、做出處理，值得肯定。然而，這篇論文在發(fā)表8年后才被發(fā)現(xiàn)，如此離譜或許只能說明，對(duì)于論文，不論是作者，還是作者所在單位，在意的僅僅是發(fā)表而已，并不關(guān)注論文的質(zhì)量，甚至不關(guān)注論文究竟寫了什么。

對(duì)于這篇離譜論文，作者所在醫(yī)院已經(jīng)做出處理，期刊的主管部門也要對(duì)期刊發(fā)表這篇論文進(jìn)行調(diào)查、處理。要反思這么離譜的論文怎么能發(fā)表在權(quán)威期刊上，并切實(shí)推進(jìn)破除唯論文評(píng)價(jià)改革。對(duì)于醫(yī)護(hù)人員來說，要重視考核、評(píng)價(jià)臨床實(shí)踐能力和工作業(yè)績(jī)，就是做學(xué)術(shù)研究，也必須關(guān)注研究成果本身，而不是以學(xué)術(shù)期刊發(fā)表為唯一標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于當(dāng)前一些學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文，有人曾調(diào)侃，可能就作者和編輯兩個(gè)人看，現(xiàn)在看來，這篇論文更極端。究竟是什么原因?qū)е逻@篇離譜論文發(fā)表？需要期刊主管部門做出調(diào)查，回應(yīng)公眾關(guān)切。

從基本的常識(shí)看，作者發(fā)表論文的目的，是為了考核、評(píng)職稱。那么，為何其所在單位也沒有發(fā)現(xiàn)論文這么離譜呢？原因恐怕也是只在乎有沒有論文發(fā)表（并在網(wǎng)上查到），而根本沒看論文寫了什么。

這也是當(dāng)前唯論文評(píng)價(jià)存在的問題。簡(jiǎn)單來說，唯論文評(píng)價(jià)關(guān)注的就是論文是否發(fā)表，發(fā)表在什么期刊上，至于論文寫了什么，是否具有創(chuàng)新價(jià)值，則很少甚至根本不關(guān)注。這種只關(guān)注論文發(fā)表的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，也就不可避免地催生出論文造假、代寫產(chǎn)業(yè)鏈。因?yàn)橹匕l(fā)表不重論文本身，因此，醫(yī)護(hù)人員就可能走歪門邪道，諸如花錢請(qǐng)中介代寫、代發(fā)，只要事后不查出造假、抄襲，就很難被發(fā)現(xiàn)。但中介的“輸出能力”也有限，就往往會(huì)粗制濫造。

有關(guān)針對(duì)學(xué)術(shù)不端的調(diào)查顯示，據(jù)財(cái)新雜志報(bào)道，在《自然》雜志今年年初發(fā)布的2014年至2024年“撤稿率最高科研機(jī)構(gòu)”中，濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院以總撤稿率超過5%位居全球榜首（撤稿量超100篇），這一比例是全球平均水平的50倍。而撤稿的原因包括造假、抄襲、代寫等諸多原因。

回到齊魯醫(yī)院這篇論文上，只要任何一個(gè)環(huán)節(jié)稍微看一下論文，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其離譜之處，然而這么離譜的論文卻在發(fā)表后8年后才被注意到。那么，發(fā)表這樣完全沒人看的論文，以及發(fā)表離譜論文的期刊，究竟有什么價(jià)值呢？

當(dāng)前，我國(guó)正在推進(jìn)破除唯論文評(píng)價(jià)改革。這篇離譜論文的存在，警示必須堅(jiān)定推進(jìn)破除唯論文評(píng)價(jià)改革，要建立科學(xué)的、具有公信力的重視實(shí)際業(yè)績(jī)的人才評(píng)價(jià)體系，把醫(yī)護(hù)人員從唯論文評(píng)價(jià)中解放出來，也從根本上治理荒謬、離譜的學(xué)術(shù)不端問題。