司法嚴(yán)打第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假行為。6月5日，最高人民法院發(fā)布5件環(huán)境資源審判示范性案例。

澎湃新聞注意到，在一起提供虛假證明文件案中，被告單位以“包合格”承攬環(huán)境監(jiān)測業(yè)務(wù)，出具虛假報(bào)告222份，獲利76萬余元。人民法院以提供虛假證明文件罪對該公司和責(zé)任人員一并定罪判刑，同時(shí)發(fā)出司法建議助力生態(tài)環(huán)境綜合治理。

案情顯示，某檢測公司于2018年4月注冊成立，具備從事土壤、環(huán)境空氣和廢氣、水和廢水、生物、振動(dòng)、油氣回收、室內(nèi)空氣等領(lǐng)域檢驗(yàn)檢測資質(zhì)。為迎合客戶對環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的要求，獲取更多利潤，2021年3月至2023年10月期間，某檢測公司及石某濤等6人在環(huán)境監(jiān)測業(yè)務(wù)中弄虛作假，共出具環(huán)境監(jiān)測虛假報(bào)告222份。

這些報(bào)告涉及陜西省西安市、榆林市、寶雞市、渭南市、咸陽市等五個(gè)地市44家委托單位，涵蓋能源、化工、鋼鐵、機(jī)電、汽修、醫(yī)療、餐飲及科研院所等多領(lǐng)域、多部門，涉及廢氣、廢水、土壤、飲食業(yè)油煙等多個(gè)監(jiān)測項(xiàng)目，違法所得76萬余元。西安鐵路運(yùn)輸法院一審認(rèn)為，某檢測公司作為具備環(huán)境檢驗(yàn)檢測資質(zhì)和營業(yè)執(zhí)照的法人組織，為降低監(jiān)測成本、滿足被監(jiān)測單位需求，故意大量出具虛假監(jiān)測報(bào)告，損害了環(huán)境監(jiān)測工作的客觀性和公正性，擾亂了環(huán)境監(jiān)測市場及政府主管機(jī)關(guān)的正常管理秩序。其違法所得數(shù)額較大，持續(xù)時(shí)間長，涉及地域和行業(yè)廣泛，屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形，構(gòu)成提供虛假證明文件罪。石某濤等6人作為公司的主管人員和直接責(zé)任人員，明知監(jiān)測規(guī)范要求，卻授意、指使或默許、放任業(yè)務(wù)部門弄虛作假或不按規(guī)范采樣、編造數(shù)據(jù)及記錄，授意、指使或默許出具虛假監(jiān)測報(bào)告，對應(yīng)的違法所得均超過30萬元，情節(jié)嚴(yán)重，亦均構(gòu)成提供虛假證明文件罪。遂判決某檢測公司犯提供虛假證明文件罪，判處罰金20萬元；石某濤等6人犯提供虛假證明文件罪，分別判處有期徒刑一年二個(gè)月至九個(gè)月不等，并禁止自刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)從事環(huán)境監(jiān)測及相關(guān)職業(yè)。一審判決已生效。

“本案系人民法院依法懲治第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假行為的典型案例?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時(shí)指出，環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)是生態(tài)環(huán)境決策、管理和執(zhí)法的重要依據(jù)，其真實(shí)性和準(zhǔn)確性至關(guān)重要。人民法院依法懲處被告單位及相關(guān)責(zé)任人，并對實(shí)施數(shù)據(jù)造假的相關(guān)人員采取行業(yè)禁入措施，彰顯了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假行為的決心，對其他環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)和相關(guān)從業(yè)人員起到強(qiáng)有力的警示作用，有助于提升整個(gè)行業(yè)的自律意識(shí)和誠信水平。同時(shí)，人民法院結(jié)合案件審理過程中發(fā)現(xiàn)的第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)經(jīng)營亂象，向行政主管機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議，助力生態(tài)環(huán)境綜合治理。