【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人約定若違約方違約，守約方發(fā)出糾正通知后一定期限仍未糾正，守約方有權(quán)解除合同。該約定是否對所有違約行為均適用？違反附隨義務(wù)或輕微違約行為，守約方能否解除合同？

約定

甲、乙簽訂《微短劇聯(lián)合投資合同》，約定雙方聯(lián)合投資微短劇，雙方享有出品方署名權(quán)，按投資比例分配發(fā)行收益。違約條款約定：“任何一方不履行或不完全履行本合同項(xiàng)下的義務(wù)，對守約方造成嚴(yán)重?fù)p失或?qū)е卤竞贤荒苈男袝r(shí)，違約方應(yīng)當(dāng)在守約方通知其采取補(bǔ)救措施之日起20日內(nèi)予以糾正，如違約方未在20日內(nèi)予以糾正或無法糾正，守約方有權(quán)單方解除合同，并要求違約方賠償其因此受到的損失。”

履行

微短劇發(fā)行后，甲未給乙署名，且未向乙發(fā)送發(fā)行告知書和財(cái)務(wù)結(jié)算告知書，未向乙結(jié)算發(fā)行收入。乙告知甲違反了合同關(guān)于署名、發(fā)行告知、財(cái)務(wù)結(jié)算告知等約定，要求甲糾正，但此后超過20日，甲未糾正其違約行為。乙通知甲解除合同。

問題

乙是否享有解除權(quán)？

評析

甲乙約定，“任何一方不履行或不完全履行本合同項(xiàng)下的義務(wù)，對守約方造成嚴(yán)重?fù)p失或?qū)е卤竞贤荒苈男袝r(shí)，違約方應(yīng)當(dāng)在守約方通知其采取補(bǔ)救措施之日起20日內(nèi)予以糾正，如違約方未在20日內(nèi)予以糾正或無法糾正，守約方有權(quán)單方解除合同，并要求違約方賠償其因此受到的損失?！币罁?jù)該約定，若一方有違約行為，守約方發(fā)出糾正通知后，違約方應(yīng)在20日內(nèi)予以糾正，若未予糾正，守約方有權(quán)解除合同。該條對甲乙的單方解除權(quán)作出約定。

那么，乙是否有權(quán)解除合同？上海電影（集團(tuán)）電視劇制作有限公司與北京耀毅影業(yè)有限公司合作創(chuàng)作合同糾紛一案中，上海市徐匯區(qū)人民法院（2021）滬0104民初33480號民事判決書認(rèn)為：“若一方違反合同對守約方造成嚴(yán)重?fù)p失或可能導(dǎo)致本合同不能履行時(shí)，且在收到守約方要求其補(bǔ)救上述違約責(zé)任之書面通知之日起10日內(nèi)未能補(bǔ)救，則守約方有權(quán)提前終止本合同，并要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。原告告知被告違反了合同關(guān)于署名、發(fā)行告知、財(cái)務(wù)結(jié)算告知等約定，要求被告糾正，被告雖回復(fù)原告線上發(fā)行的理由并承諾盡快溝通署名事宜以及提供相關(guān)資料，但被告至今未履行承諾，也未糾正其違約行為，亦未就相關(guān)事宜與原告另行協(xié)商一致，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)，原告有權(quán)依約解除合同。”

本文認(rèn)為，為平衡合同自由與合同公平及交易穩(wěn)定的關(guān)系，盡管當(dāng)事人可以自由約定解除事由，約定解除權(quán)的合同條款雖然通常有效，但能否適用以及解除權(quán)的主張能否得到支持應(yīng)結(jié)合具體履行情況而定。該案中，合同并未對違反義務(wù)的類型及違約行為的性質(zhì)作出約定，根據(jù)其文義，任何違約行為，經(jīng)糾正通知后未在20日內(nèi)糾正，守約方均享有約定解除權(quán)。但實(shí)際上，違反信息披露義務(wù)的約定，侵犯守約方的知情權(quán)，一般不會給守約方造成重大損失，更不會導(dǎo)致守約方合同目的落空的后果。甲的違約行為有三：未給乙署名，發(fā)行前未通知乙，發(fā)行后未向乙通報(bào)發(fā)行收入。前述三項(xiàng)違約行為，通常均不構(gòu)成根本違約。首先，主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，署名權(quán)不是投資方的主要權(quán)利，微短劇投資方投資微短劇的根本目的是取得經(jīng)濟(jì)收入，是否署名、如何署名對其核心利益影響不大。其次，負(fù)責(zé)發(fā)行的一方應(yīng)該在發(fā)行上映前將發(fā)行定檔信息告知另一方，但合同既約定由一方負(fù)責(zé)發(fā)行，是否履行告知義務(wù)，對發(fā)行的結(jié)果沒有影響。最后，發(fā)行產(chǎn)生收入后應(yīng)進(jìn)行結(jié)算，財(cái)務(wù)信息的披露雖屬知情權(quán)的性質(zhì)，但對投資人的利益有重大影響，拒絕告知財(cái)務(wù)結(jié)算信息則發(fā)行收入的結(jié)算無法完成，因此，違反財(cái)務(wù)結(jié)算告知義務(wù)屬嚴(yán)重違約行為。本文認(rèn)為，甲的三項(xiàng)違約行為中，未告知發(fā)行信息僅為輕微違約行為，即便未在20日內(nèi)糾正，也不會給乙造成實(shí)際損失，乙據(jù)此行使解除權(quán)應(yīng)不會產(chǎn)生解除的效力；未予署名雖損害乙的權(quán)益，但對乙合同目的的實(shí)現(xiàn)無重大影響，對其違反也不會產(chǎn)生解除合同的后果；未告知財(cái)務(wù)結(jié)算情況，且經(jīng)催告后仍未糾正，致使結(jié)算無法完成，乙合同目的的實(shí)現(xiàn)已有現(xiàn)實(shí)阻礙。結(jié)合合同對解除權(quán)的約定，乙的解除主張能夠成立。

參考案例：

上海市徐匯區(qū)人民法院（2021）滬0104民初33480號民事判決書