今年，文學(xué)圈的一場“鑒抄”引發(fā)極大關(guān)注。

近日，讀書博主“抒情的森林”等在社交平臺(tái)指出：不少當(dāng)代作家的作品和他人作品存在“異曲同工”，有抄襲之嫌。

7月2日，“抒情的森林”在最新筆記中公開了他的查重辦法，包括查重工具、對比圖制作方法等。當(dāng)日，文學(xué)雜志《收獲》在評(píng)論區(qū)公開回應(yīng)道：“讀者‘抒情的森林’您好，連日來，《收獲》編輯部持續(xù)關(guān)注您的筆記、討論您指出的現(xiàn)象。真誠感謝您的督促！我們呼吁更純凈的原創(chuàng)?！?/p>

《收獲》回應(yīng)“抒情的森林”

值得注意的是，6月25日，《文藝報(bào)》發(fā)表了評(píng)論《文學(xué)創(chuàng)作要“修辭立其誠”》。這篇文章已為《人民文學(xué)》《中國作家》《小說選刊》《收獲》《十月》《花城》《長江文藝》等雜志社的官方公號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)。

評(píng)論《文學(xué)創(chuàng)作要“修辭立其誠”》

“抒情的森林”是文學(xué)的廣大讀者之一?！拔抑粫癯鑫谋荆粫?huì)去質(zhì)疑作家的其他方面。”在接受《三聯(lián)生活周刊》采訪時(shí)，“抒情的森林”曾表示，“事實(shí)上，我沒有在等作家的回應(yīng)，而是在說他們最好自覺?！?/p>

《收獲》回應(yīng)

事實(shí)上，文學(xué)作品自公開發(fā)表那一刻，就開始接受廣大讀者的目光。這些目光里有贊賞與共鳴，也有批評(píng)與監(jiān)督。不含預(yù)設(shè)的批評(píng)，有理有據(jù)的監(jiān)督，或許有些刺耳，但其實(shí)是令文學(xué)從業(yè)者振奮的消息：它告訴我們，今天依然還有那么多讀者在關(guān)心文學(xué)，在維護(hù)文學(xué)。

文學(xué)之所以打動(dòng)人心，是因?yàn)樗敲ＣＨ撕Ｖ猩衿嬗终滟F的聯(lián)結(jié)：未曾謀面的人、千里之外的人、不同時(shí)代的人，都可能因?yàn)槲膶W(xué)發(fā)生關(guān)系。作者對讀者的期許，讀者對作者的信任，都是那么地寶貴。在這個(gè)意義上，純凈的原創(chuàng)，純凈的閱讀，都是我們所珍視和呼吁的。

誠如《文藝報(bào)》評(píng)論所強(qiáng)調(diào)的，“修辭立其誠”。真誠，是寫作的態(tài)度，也是閱讀的態(tài)度，還是今天這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代里，每一個(gè)人活著的態(tài)度。

希望熱愛文學(xué)的每一個(gè)人，都可以在字里行間“雙向奔赴”。

那是作者的幸福，也是讀者的幸福，更是文學(xué)的幸福。