七年前代理離婚案的律師，七年后被當(dāng)事人指控“猥褻”。

湖北的周女士反映：她年初至武漢工作，傅某借邀約敘舊之名，在景區(qū)散步時(shí)對(duì)其強(qiáng)行摟抱親吻。針對(duì)周女士的指控，傅某否認(rèn)親吻，稱(chēng)周女士“敲詐勒索”。目前，警方已介入調(diào)查。

周女士介紹，其于2017年（時(shí)年25歲）委托湖北石首籍律師傅某代理離婚訴訟。案件以協(xié)議離婚告終，雙方終止聯(lián)系。傅某現(xiàn)年約50歲，與周女士前夫同籍貫。

2025年3月3日，失業(yè)的周女士赴武漢求職，其稱(chēng)，傅某通過(guò)朋友圈知悉自己行蹤后主動(dòng)邀約，稱(chēng)“盡地主之誼請(qǐng)吃飯”，母親曾語(yǔ)音提醒注意安全，但她認(rèn)為“自己與傅某年齡相差甚大”未予重視。

周女士自述：當(dāng)晚在武漢東湖聽(tīng)濤風(fēng)景區(qū)散步時(shí)，傅某多次強(qiáng)行牽拉其手遭拒絕，借踩空之機(jī)摟腰，突然強(qiáng)抱并親吻自己嘴角（自述留有唾液痕跡）。在散步過(guò)程中，傅某多次提及“與妻子分居”“無(wú)性需求”等言論。對(duì)此，自己當(dāng)場(chǎng)明確表示“行為引起惡心反感”。

周女士稱(chēng)，得知自己初到武漢尚無(wú)住處，傅某堅(jiān)持支付其武漢某酒店200余元房費(fèi)，并以“上廁所”為由進(jìn)入房間，但未在房間內(nèi)實(shí)施進(jìn)一步行為。

周女士稱(chēng)，因當(dāng)時(shí)手機(jī)僅剩一點(diǎn)電量，未能及時(shí)錄音。

周女士提供微信聊天記錄顯示：備注為“傅律師”稱(chēng)“牽牽手、親親嘴好像沒(méi)越紅線”、“男朋友又不是老公”，周女士則明確表示“我不愿意”、“我有男友”。

7月29日，周女士委托武漢某律所律師向傅某發(fā)送了一封律師函，要求其承擔(dān)侵權(quán)賠償、精神撫慰金合計(jì)20,000元。

一份《武漢市公安局東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)分局行政案件立案告知書(shū)》顯示，聽(tīng)濤派出所已于4月14日接到周女士“被猥褻”一案。

8月1日，針對(duì)周女士反映的情況，傅某否認(rèn)稱(chēng)：去景區(qū)散步是周女士主動(dòng)邀約；在景區(qū)內(nèi)，自己也沒(méi)有親吻過(guò)周女士；周女士投訴自己，是敲詐勒索兩萬(wàn)元；周女士是一個(gè)精神病、抑郁患者，說(shuō)話(huà)不可信。

傅某稱(chēng)，周女士離婚后，有告人“猥褻”的“前科”，曾告過(guò)兩任男友“猥褻”。聊天記錄里的言語(yǔ)，是為了勸誡周女士“你跟人家談個(gè)戀愛(ài)，有個(gè)親密行為就跟牽個(gè)手或者干什么的，這很正常?！睂?duì)此，周女士否認(rèn)稱(chēng)系傅某“潑臟水”。

周女士提供的一段錄音顯示，周女士委托的律師致電傅某時(shí)，傅某稱(chēng)：“親一下就要找我賠損失？她的要求是什么？”對(duì)此，傅某回應(yīng)：之所以這么說(shuō)，是自己聽(tīng)到兩萬(wàn)元的賠償金額后，“氣憤之下”說(shuō)出來(lái)的。

目前，當(dāng)?shù)鼐揭褜?duì)此案介入調(diào)查。