乘客一時興起朝飛機扔硬幣“求平安”，兩枚硬幣進入發(fā)動機，導致飛機檢修、旅客滯留、航班取消，航空公司起訴索賠各項經(jīng)濟損失7萬余元。14日，記者獲悉，該案經(jīng)一審、二審，乘客賠了5萬余元。法官告誡乘客，乘坐飛機不能做出任何可能危害飛行安全的行為，即使只是行為不當，如果對航空公司造成影響，也將承擔民事賠償責任。

2017年7月27日，深圳航空有限責任公司承運南寧經(jīng)停武漢飛往沈陽的航班。當晚10時20分許，機組開始組織旅客登機。乘客登機過程中，多名旅客、乘務人員看見了一名男子站在懸梯上朝飛機發(fā)動機方向投擲硬幣。乘務長立即報告了這一情況，讓護衛(wèi)尋找硬幣，安全員同時對該男子進行監(jiān)控。當晚10時45分，找到了2枚一角硬幣。

經(jīng)調(diào)查，該男子為從天河機場登機乘客李某。為何要朝飛機扔硬幣？李某解釋稱，自己是無心的，排隊候機過程中和他人聊天時，萌生了祈福念頭，就朝飛機發(fā)動機扔了兩枚一角硬幣，目的是為了祈求平安，別無他意。李某后由機場公安控制。

為避免風險隱患，該航班取消，對飛機進行檢查。經(jīng)專門審計公司核算，李某的行為直接導致飛機檢修、旅客滯留、航班取消，造成經(jīng)濟損失合計7萬余元。

2017年9月，航空公司將李某告上黃陂區(qū)人民法院，要求李某承擔全部經(jīng)濟損失7萬余元。李某承認自己空中飛行責任意識淡薄，后悔造成了如此嚴重后果。但李某認為登機時，乘務員并未告知應當注意該事項，投擲的硬幣并未對飛行器造成任何損害。即使造成了損失，也不應當承擔全部賠償責任。

一審法院認為，李某行為造成航班延誤、旅客滯留，同時，航空公司為了妥善安置、運動滯留旅客和貨物臨時增加航班，導致后續(xù)更多航班不同程度延誤。經(jīng)濟損失應當由李某承擔，因此支持航空公司訴求，判決李某賠償7萬余元。

李某提起上訴，認為航空公司核算得出經(jīng)濟損失無證據(jù)支持，他應當承擔部分責任。2018年2月，經(jīng)二審法院審理，雙方達成了調(diào)解協(xié)議，李某一次性賠償5萬余元，若李某未支付，將強制執(zhí)行一審法院判決結果，并加倍支付延遲履行期間的債務利息。此后李某支付了賠款。

14日，法官表示，航空安全不容絲毫閃失。廣大市民乘坐飛機，不能做出任何可能危害飛行安全的行為，即使只是行為不當，如果對航空公司造成影響，比如航班取消或者延誤等，乘客也將承擔民事賠償責任。（原標題： 扔硬幣導致飛機檢修、航班取消，乘客“求平安”闖禍賠了5萬余元）