事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻截屏

“我聽(tīng)交警的”事件，等來(lái)了讓人舒適的結(jié)局——公然侮辱他人的拍攝者被行政拘留。

10月16日，當(dāng)事男子發(fā)布視頻回應(yīng)：涉案女子已被警方行政拘留。其表示：任何企圖利用輿論抹黑他人，逃避責(zé)任的行為都將受到法律嚴(yán)懲。“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”不是真相的標(biāo)準(zhǔn)，法律只站在事實(shí)與證據(jù)的一邊。男子同時(shí)表示：正考慮啟動(dòng)民事訴訟程序，將進(jìn)一步追究對(duì)方民事侵權(quán)責(zé)任。

8月4日，蘇州發(fā)生一起并不嚴(yán)重的電動(dòng)車(chē)碰撞事件，但是當(dāng)事女性卻一直拿著手機(jī)懟臉拍攝對(duì)方男子，持續(xù)肆意歪曲事實(shí)、存心誣陷，試圖激怒對(duì)方。視頻在上傳網(wǎng)絡(luò)之后，公眾紛紛指責(zé)拍攝者。

“你撞了人還要揍人？！”女子張口就是誣陷。

“我揍人？我聽(tīng)交警的?！?/p>

“你是怎么活到現(xiàn)在的？”女子試圖激怒對(duì)方。

“我聽(tīng)交警的，我活到現(xiàn)在跟你沒(méi)關(guān)系？”

“你撞了我，還覺(jué)得‘和我沒(méi)關(guān)系’，是吧？”女子以為抓到了一個(gè)破綻，使用了不高明的詭辯術(shù)。

又被一句“我聽(tīng)交警的”反彈了回來(lái)。

……

以上這段對(duì)話(huà)視頻在網(wǎng)上熱傳，也引發(fā)了公眾的共鳴：當(dāng)我們?cè)谏町?dāng)中面對(duì)蠻不講理、惡意栽贓陷害時(shí)，該如何理性自保、維權(quán)？要相信法律、相信公安、相信證據(jù)。

這位“我聽(tīng)交警的”的男子，向公眾展示教科書(shū)式的鎮(zhèn)定和維權(quán)技巧：不沖突、不對(duì)罵、不生氣、不上當(dāng)，更不要有肢體沖突，一切等公安機(jī)關(guān)的介入，一切等司法（行政）調(diào)查的結(jié)果。避免因?yàn)闆_突，導(dǎo)致自己從受害人變成“被告人”，避免因?yàn)閷?duì)抗導(dǎo)致事件變?yōu)椤盎薄?/p>

法治社會(huì)不是“誰(shuí)拿手機(jī)誰(shuí)有理”，不是“誰(shuí)拍攝誰(shuí)有理”，更不是“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”。面對(duì)對(duì)方精心設(shè)計(jì)的“輿論圍獵”，當(dāng)事男子一句句“我聽(tīng)交警的”，是重申相信法治的樸素力量，也避免了自證清白的被動(dòng)。不激動(dòng)、不回懟就是對(duì)惡意構(gòu)陷最有效的反擊。

蘇州警方的行政處罰決定書(shū)。 

同時(shí)，也要為蘇州警方的公正處理點(diǎn)一個(gè)贊。本案雖小，但社會(huì)關(guān)注度卻非常高，肆意欺凌、惡意誹謗的女子被繩之以法，受到拘留的處罰，讓人們?cè)谛“府?dāng)中看見(jiàn)了公平正義。侮辱者就應(yīng)受到嚴(yán)懲，被冤枉者就應(yīng)該恢復(fù)清白，執(zhí)法與性別等身份元素?zé)o關(guān)，個(gè)別人不要企圖混淆視聽(tīng)，玩“身份元素”、打“同情牌”。

男子一遍遍重復(fù)“我聽(tīng)交警的”，等來(lái)了正義的實(shí)現(xiàn)，這就是法治信仰的具象化呈現(xiàn)，蘇州街頭為社會(huì)開(kāi)設(shè)了一堂“法治實(shí)踐課”。讓“我聽(tīng)交警的”成為化解糾紛的有效路徑，讓相信法律變?yōu)榭刹僮鞯膶?shí)踐。