最高法發(fā)布典型案例，為遺產(chǎn)管理制度提供可行的規(guī)則指引。

10月29日，最高人民法院發(fā)布第五批老年人權(quán)益保護典型案例。澎湃新聞注意到，在一起遺產(chǎn)管理人案中，人民法院結(jié)合老年人生前就醫(yī)情況、遺產(chǎn)所在地情況等認定住所地并指定相應的遺產(chǎn)管理人，確保遺產(chǎn)處理符合法律規(guī)定，為孤寡老人遺產(chǎn)的管理和恰當處分提供可行的規(guī)則。

案情顯示，史某某無直系親屬，無法定繼承人。為保障晚年生活及后事安排，史某某與某養(yǎng)老院自愿簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定：某養(yǎng)老院承擔史某某的生養(yǎng)死葬義務，史某某去世后其名下全部遺產(chǎn)均遺贈給養(yǎng)老院。簽訂后，史某某一直居住在某養(yǎng)老院，某養(yǎng)老院對其進行了照料。

史某某去世后，某養(yǎng)老院向法院提出申請：指定史某某生前戶籍所在地的某區(qū)民政局為遺產(chǎn)管理人。某區(qū)民政局稱：某養(yǎng)老院與史某某簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的真實性存疑；僅憑身份證和戶口簿不足以證明史某某生前住所地位于某區(qū)民政局轄區(qū)。

審理法院認為，通過審查遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂時的視頻錄像，確認該協(xié)議系史某某和某養(yǎng)老院雙方的真實意思表示，該協(xié)議合法有效。某養(yǎng)老院因合法有效的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議成為利害關(guān)系人，有權(quán)提出指定遺產(chǎn)管理人的申請。史某某的住院病志及看護記錄可以表明某養(yǎng)老院真實履行照料義務，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議應當履行。史某某雖在某養(yǎng)老院生活一年之久，但其間頻繁外出，居住在其他地方。而且，其主要遺產(chǎn)所在地位于戶籍所在地，故以戶籍所在地為其生前住所地為宜。

法院認為，現(xiàn)有的充分證據(jù)能夠證明史某某去世時已無法定繼承人，某區(qū)民政局作為被申請人身份正確。綜合考慮，指定某區(qū)民政局作為遺產(chǎn)管理人合理有據(jù)。最終判決：指定某區(qū)民政局作為史某某的遺產(chǎn)管理人。

“老人通過簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的方式對自身晚年生活予以安排，不違反法律規(guī)定，其意愿應予尊重、保護?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時指出，本案中，人民法院在確認遺贈扶養(yǎng)協(xié)議合法且某養(yǎng)老院已實際履行照料義務的情況下，綜合考量老年人的戶籍所在地、遺產(chǎn)所在地、實際居住情況以及與日常生活的關(guān)聯(lián)程度等因素，準確認定老年人的住所地并指定相應的民政局擔任遺產(chǎn)管理人，依法保障了遺產(chǎn)處理的有序開展，對激勵遺贈扶養(yǎng)協(xié)議全面恰當履行、保障老年人生前生活質(zhì)量、提升遺產(chǎn)處理質(zhì)效具有重要意義。

中國老齡事業(yè)發(fā)展基金會中華遺囑庫項目主任陳凱點評指出，這一典型案例為完善遺產(chǎn)管理制度提供了極具價值的司法實踐，“本案的核心意義在于，法院不僅確認了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力，更關(guān)鍵的是明確了在無法定繼承人時，如何通過指定遺產(chǎn)管理人來保障協(xié)議履行和遺產(chǎn)處置。”

陳凱表示，從專業(yè)角度看，此案有兩點啟示至關(guān)重要：第一，它確立了“利害關(guān)系人”的申請資格，使履行了扶養(yǎng)義務的機構(gòu)有權(quán)啟動程序，確保了制度的可操作性。第二，法院綜合戶籍、主要財產(chǎn)所在地、實際居住情況等多重因素來認定“住所地”，為類似復雜情況提供了清晰的裁判規(guī)則。

“我們建議，老年人在選擇遺贈扶養(yǎng)人時應審慎考察對方資質(zhì)并訂立規(guī)范協(xié)議。同時，此案也提示相關(guān)機構(gòu)，完善的日常照護記錄是證明履行義務的關(guān)鍵證據(jù)。”陳凱認為，這一判決強化了對老年人意愿的尊重，為構(gòu)建更完善的生前身后權(quán)益保障體系樹立了標桿。