“勝利的號角”是井岡山革命老區(qū)的標志性景觀，其進口窄、出口寬的構(gòu)造能實現(xiàn)以三分力發(fā)十分聲的擴音效果。觀察科研活動“生產(chǎn)—輸出”全鏈條，我們會發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的體系呈現(xiàn)出與“勝利的號角”相倒置的形態(tài)：科研生產(chǎn)“進口端”（成果生產(chǎn)的環(huán)節(jié)）供給充沛，而“出口端”（成果把關(guān)、優(yōu)化與傳播環(huán)節(jié)，以學(xué)術(shù)期刊和圖書為核心）卻通道狹窄，形成“倒置的沖鋒號”現(xiàn)象。這種結(jié)構(gòu)或?qū)⑿纬煽蒲谐晒敵龅摹岸曼c”，制約中國哲學(xué)社會科學(xué)研究成果從“數(shù)量積累”向“質(zhì)量躍升”轉(zhuǎn)型，一些優(yōu)質(zhì)成果難以獲得高效傳播。我們需疏通高質(zhì)量成果輸出通道，加強學(xué)術(shù)共同體建設(shè)，在構(gòu)建中國哲學(xué)社會科學(xué)自主知識體系的征途中再次吹響“勝利的號角”。

科研生產(chǎn)體系包含“成果生產(chǎn)—成果把關(guān)、優(yōu)化與傳播”的完整閉環(huán)，進口端與出口端共同影響著成果的最終質(zhì)量。得益于多年的政策扶持、資金投入與學(xué)術(shù)界共同努力，中國哲學(xué)社會科學(xué)科研生產(chǎn)進口端已形成“全要素保障”的優(yōu)勢格局，為科研活動提供了堅實基礎(chǔ)。與進口端“豪華配置”形成對比的是，作為科研成果輸出核心載體的學(xué)術(shù)期刊，“運行配置”不高。在資源投入上，不少期刊辦刊經(jīng)費緊張。在人才隊伍上，期刊編輯力量亟待加強：一方面，學(xué)術(shù)報刊編輯單位普遍人手緊缺，卻承擔(dān)海量稿件的審稿、校對以及發(fā)行、編務(wù)等工作；另一方面，編輯隊伍學(xué)科背景“跨度大、不精準”，許多綜合期刊未能按學(xué)科配齊專職編輯，一個學(xué)科的編輯常需負責(zé)多個學(xué)科稿件的審理，稿件把關(guān)“勉為其難”。更值得關(guān)注的是，期刊編輯職業(yè)發(fā)展通道難言通暢，職稱評審名額控制較緊，編輯的積極性難免受挫。在期刊學(xué)術(shù)引領(lǐng)功能的發(fā)揮上，許多編輯受編校壓力的影響，長期“低頭拉車”，很少“抬頭看路”，較難發(fā)揮政治方向、學(xué)術(shù)導(dǎo)向、價值取向引領(lǐng)作用。

“高配置”進口端產(chǎn)出大量科研成果，形成龐大的傳播渠道需求，一旦遭遇“低配置”出口端的狹窄通道，就可能引發(fā)不良反應(yīng)。一方面，低質(zhì)量期刊論文經(jīng)常出現(xiàn)。這固然和生產(chǎn)端有直接關(guān)系，但作為出口端的期刊也有責(zé)任。另一方面，不少優(yōu)質(zhì)成果“阻塞滯留”。許多具有原創(chuàng)性、前沿性的高質(zhì)量論文，因期刊版面有限、審稿周期過長、傳播渠道單一，很難快速發(fā)表并獲關(guān)注；部分優(yōu)秀論文甚至因編輯未識別學(xué)術(shù)價值被退稿，或在漫長編校流程中錯失傳播良機，導(dǎo)致科研創(chuàng)新成果被埋沒。這種低質(zhì)論文擠出優(yōu)質(zhì)成果的現(xiàn)象，造成了科研資源的浪費。

要破解哲學(xué)社會科學(xué)的上述“倒置沖鋒號”困境，需要建設(shè)三大學(xué)術(shù)共同體，即“配置兼容”的科研生產(chǎn)共同體、“遵循初心”的科研評價共同體以及“協(xié)同發(fā)展”的學(xué)術(shù)期刊共同體。三大學(xué)術(shù)共同體共同驅(qū)動進口端與出口端的資源匹配、評價導(dǎo)向的本質(zhì)回歸、期刊體系的協(xié)同發(fā)展，構(gòu)建“資源適配、評價科學(xué)、高質(zhì)量輸出”的科研生產(chǎn)新機制。

一是建設(shè)“配置兼容”的科研生產(chǎn)共同體，實現(xiàn)資源配置平衡?！凹嫒荨钡暮诵氖亲尶蒲猩a(chǎn)進口端與出口端在資源投入和功能定位上相互適配。為此，期刊陣地建設(shè)應(yīng)納入科研資源配置整體框架中，在資金扶持、人才培育、功能引導(dǎo)等維度補齊出口端短板，讓期刊成為科研成果“提質(zhì)增效”的放大器。

加大期刊建設(shè)經(jīng)費投入、建立多元化經(jīng)費保障機制是必要基礎(chǔ)，而強化期刊人才隊伍建設(shè)更為關(guān)鍵。期刊編輯是科研成果“第一道把關(guān)人”，其專業(yè)能力直接決定期刊成果的政治站位、學(xué)術(shù)質(zhì)量與傳播效果。在資源保障與人才支撐基礎(chǔ)上，還需引導(dǎo)期刊主動承擔(dān)學(xué)術(shù)引領(lǐng)責(zé)任，實現(xiàn)從“成果刊發(fā)平臺”向“學(xué)術(shù)引領(lǐng)載體”的功能轉(zhuǎn)型。

二是建設(shè)“遵循初心”的科研評價共同體，回歸創(chuàng)新價值的本質(zhì)導(dǎo)向?？蒲性u價是指揮棒，直接影響科研人員的行為選擇。當(dāng)前，部分科研機構(gòu)仍存在“唯論文”現(xiàn)象。期刊論文質(zhì)量良莠不齊，一些低質(zhì)量論文如果發(fā)表在較好的刊物，也被作為同等的成果依據(jù)，就會影響評價指標公信力。解決這一問題，引入多維評價指標很重要，但期刊高質(zhì)量建設(shè)同樣關(guān)鍵，做強期刊把關(guān)能力，可能是目前切實可行的選擇之一。期刊只有具備較高的學(xué)術(shù)標準、嚴格的審稿機制、優(yōu)質(zhì)的編輯能力，刊發(fā)的論文真正代表科研創(chuàng)新的最新水平，論文指標才能成為可靠的評價依據(jù)。由此，建設(shè)“遵循初心”的科研評價共同體，高質(zhì)量的期刊建設(shè)是重要支撐，讓期刊成為“優(yōu)質(zhì)論文的孵化器”，將有助于科研評價體系回歸創(chuàng)新導(dǎo)向。

三是建設(shè)“協(xié)同發(fā)展”的學(xué)術(shù)期刊共同體，構(gòu)建良性互動的學(xué)術(shù)期刊發(fā)展生態(tài)。學(xué)術(shù)期刊并非孤立地發(fā)展，而是與學(xué)術(shù)評價體系、期刊轉(zhuǎn)載平臺緊密相連的共同體。從轉(zhuǎn)載刊物從業(yè)者的角度看，當(dāng)前期刊發(fā)展與轉(zhuǎn)載平臺需加強協(xié)調(diào)。轉(zhuǎn)載平臺與原發(fā)刊缺乏溝通機制，不利于重大優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)成果脫穎而出。轉(zhuǎn)載平臺是優(yōu)質(zhì)科研成果“二次傳播者”，核心價值是發(fā)現(xiàn)并推廣原發(fā)刊的優(yōu)秀成果；原發(fā)刊是科研成果“第一誕生地”，編輯對成果原創(chuàng)性、學(xué)術(shù)價值有最直接認知，兩者有效互動是確保轉(zhuǎn)載質(zhì)量的有效途徑。

為此，要強化轉(zhuǎn)載平臺與原發(fā)刊的雙向互動，構(gòu)建長效溝通機制。一方面，轉(zhuǎn)載平臺應(yīng)積極與原發(fā)刊建立溝通機制，明確轉(zhuǎn)載標準、優(yōu)化轉(zhuǎn)載流程，避免“盲目轉(zhuǎn)載”。另一方面，鼓勵原發(fā)刊向轉(zhuǎn)載平臺推薦優(yōu)質(zhì)成果，幫助轉(zhuǎn)載平臺更好地識別價值?？商剿鹘ⅰ霸l(fā)刊推薦—轉(zhuǎn)載平臺審核”的轉(zhuǎn)載機制，對原發(fā)刊以期刊名義客觀公正推薦的優(yōu)秀論文，轉(zhuǎn)載平臺應(yīng)重點關(guān)注、及時審核，同時將轉(zhuǎn)載情況反饋至原發(fā)刊，形成“推薦—轉(zhuǎn)載—反饋”的閉環(huán)。

總之，疏導(dǎo)傳播渠道，打通狹窄瓶頸，才能為哲學(xué)社會科學(xué)研究成果的高質(zhì)量生產(chǎn)和傳播提供保障。三大學(xué)術(shù)共同體的建設(shè)并非各自為戰(zhàn)的解決方案。只有進口端與出口端更加適配、評價體系更加優(yōu)化、不同類型的傳播矩陣協(xié)同發(fā)展，科研共同體方能合力吹響嘹亮的“勝利的號角”，為構(gòu)建中國哲學(xué)社會科學(xué)自主知識體系添磚加瓦。

（作者系《社會科學(xué)文摘》副主編、副編審）

 作者：張愛華 來源：中國社會科學(xué)網(wǎng)-中國社會科學(xué)報