十載考古耕耘，一座大墓的開(kāi)啟，不僅讓身兼帝、王、侯多重身份的劉賀從歷史迷霧中走來(lái)，更帶來(lái)了一場(chǎng)更新學(xué)術(shù)界認(rèn)知的漢代文化集萃。在南昌漢代海昏侯國(guó)遺址考古發(fā)掘成果公布十周年之際，關(guān)于海昏侯墓簡(jiǎn)牘的一系列首次發(fā)現(xiàn)再次引發(fā)學(xué)術(shù)界關(guān)注。這些首次發(fā)現(xiàn)，正通過(guò)學(xué)者們的潛心研究，逐漸勾勒出一幅遠(yuǎn)比以往認(rèn)知更為豐富的西漢社會(huì)與文化圖景，填補(bǔ)了多項(xiàng)研究空白。

發(fā)現(xiàn)西漢古本《詩(shī)經(jīng)》

學(xué)派歸屬成謎

2015年，隨著南昌西漢?；韬钅怪鞴讟〉拈_(kāi)啟，數(shù)量驚人的簡(jiǎn)牘重見(jiàn)天日，但其保存狀況卻讓考古專家心頭一緊?！昂；韬钅钩鐾梁?jiǎn)牘5795枚，但基本上沒(méi)有完好的，比較完整的不到1/10。絕大多數(shù)簡(jiǎn)已殘斷，屬于瀕危級(jí)文物?！鼻G州文物保護(hù)中心主任方北松介紹。10年前，荊州文物保護(hù)中心第一時(shí)間趕赴發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)，接手了這批簡(jiǎn)牘的清理、修復(fù)、保護(hù)工作。面對(duì)這批“命懸一線”的國(guó)寶，一場(chǎng)與時(shí)間賽跑的搶救性保護(hù)工作迅速展開(kāi)。方北松告訴記者，經(jīng)過(guò)近十年的努力，目前已完成約70%的修復(fù)，預(yù)計(jì)到2026年，所有簡(jiǎn)牘將完成脫水、修復(fù)和封護(hù)，得以“延年益壽”。

正是在這批極度脆弱的“瀕危國(guó)寶”中，學(xué)術(shù)界找到了迄今為止出土戰(zhàn)國(guó)秦漢簡(jiǎn)中存字最多、信息量最大的《詩(shī)經(jīng)》文本?！昂；韬畛鐾梁?jiǎn)牘中《詩(shī)經(jīng)》約1200枚?！苯魇∥奈锟脊叛芯吭貉芯繂T、?；韬钅箍脊虐l(fā)掘領(lǐng)隊(duì)楊軍告訴記者：“其簡(jiǎn)文明確記載‘詩(shī)三百五篇，凡千七十六章，七千二百七十四言’，這證明它是全本《詩(shī)經(jīng)》，也是我們首次發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期存字最多的《詩(shī)經(jīng)》實(shí)物。”

學(xué)者們認(rèn)為，這一發(fā)現(xiàn)，直接將《詩(shī)經(jīng)》的實(shí)物證據(jù)推向了前所未有的高度。此前，已發(fā)現(xiàn)的類似文本如安徽大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》、湖北荊州王家嘴楚簡(jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》、安徽阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》等，數(shù)量均在其之下。南昌大學(xué)人文學(xué)院副教授于浩在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“?；韬?jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》在數(shù)量和完整性上是空前的，為我們打開(kāi)了一扇窺視漢代經(jīng)學(xué)原貌的全新窗口?！睂W(xué)者們認(rèn)為，?；韬?jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》為學(xué)術(shù)界深入探究《詩(shī)經(jīng)》的早期文本形態(tài)、學(xué)術(shù)傳承脈絡(luò)以及文獻(xiàn)價(jià)值提供了前所未有的珍貴實(shí)物資料，填補(bǔ)了該研究領(lǐng)域的多項(xiàng)空白。

?；韬?jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》的出土，無(wú)疑在學(xué)術(shù)界投下了一枚“重磅炸彈”。其學(xué)派歸屬，成為解開(kāi)漢代經(jīng)學(xué)譜系的關(guān)鍵。漢代傳授《詩(shī)經(jīng)》主要有魯、齊、韓、毛四家。除毛詩(shī)外，其余三家詩(shī)說(shuō)早在歷史中散佚。?；韬?jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》究竟屬于哪一家？于浩分析認(rèn)為，通過(guò)保存較好的目錄簡(jiǎn)可知，?；韬?jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》在總篇數(shù)上與今本《毛詩(shī)》一致，但在章數(shù)和《雅》《頌》的分什編排上與毛詩(shī)存在顯著差異，可以肯定“它不同于毛詩(shī)”。

那么，它是魯、齊、韓中的哪一家？目前學(xué)術(shù)界主要聚焦于魯詩(shī)和韓詩(shī)兩種觀點(diǎn)。于浩從多個(gè)角度論證說(shuō)，從訓(xùn)詁來(lái)看，海昏簡(jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》與毛詩(shī)同源而略有區(qū)別，這與“魯詩(shī)與毛詩(shī)同源于荀子”的記載相近。從篇次看，它非常接近東漢刻立的熹平石經(jīng)魯詩(shī)。尤其重要的是，從歷史背景看，?；韬顒①R的老師是魯詩(shī)第三代傳人王式，而擔(dān)任昌邑王中尉的王吉是韓詩(shī)傳人，擔(dān)任昌邑王郎中令的龔遂也通《詩(shī)經(jīng)》。史載，三人都曾用《詩(shī)經(jīng)》勸諫劉賀?！白鳛閯①R的老師，王式是最有可能使用魯詩(shī)教育劉賀的學(xué)者?！庇诤普J(rèn)為，從現(xiàn)有證據(jù)看，?；韬?jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》屬于魯詩(shī)的可能性最大。如果這一論斷最終被證實(shí)，意味著失傳已久的魯詩(shī)核心文本將重見(jiàn)天日，這將進(jìn)一步深化我們對(duì)漢代經(jīng)學(xué)，特別是《詩(shī)經(jīng)》學(xué)的理解。

不僅如此，于浩認(rèn)為，?；韬?jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》并非簡(jiǎn)單的經(jīng)文抄寫，而是一部體例嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)著作?！罢闹杏须S文釋訓(xùn)的注解，既有對(duì)字詞的訓(xùn)詁，也有對(duì)文義的說(shuō)解，還有引‘傳曰’解釋詩(shī)旨?！庇诤票硎?，這部“《詩(shī)經(jīng)》學(xué)著作”的出土，使得學(xué)術(shù)界可以重新審視西漢時(shí)期的經(jīng)學(xué)歷史，加深對(duì)《毛詩(shī)故訓(xùn)傳》時(shí)代、體例的理解，并對(duì)《詩(shī)經(jīng)》篇次、大雅分什、漢代四家詩(shī)說(shuō)的異同等經(jīng)學(xué)史上的核心問(wèn)題帶來(lái)新的啟示。

首次發(fā)現(xiàn)失傳典籍及珍貴詔書(shū)

為相關(guān)研究注入新史料

?；韬钅沟暮?jiǎn)牘，仿佛一座沉睡了兩千年的漢代圖書(shū)館，其中不乏早已失傳的珍貴典籍。其中最引人矚目的是竹簡(jiǎn)中發(fā)現(xiàn)包含《知道》篇的《論語(yǔ)》殘本。經(jīng)考證，這正是湮沒(méi)于歷史中長(zhǎng)達(dá)1800余年的《齊論語(yǔ)》?！啊洱R論語(yǔ)》‘知道’簡(jiǎn)保存較好，字跡清晰。簡(jiǎn)頭平整，文前留白；簡(jiǎn)尾處略有殘損。該簡(jiǎn)為墨寫隸書(shū)，文字端正工整，疊字重復(fù)書(shū)寫，不使用重文符號(hào)，文意較為完整……”楊軍描述道。這是《齊論語(yǔ)》在失傳后，首次以實(shí)物形式重現(xiàn)于世，引發(fā)了學(xué)術(shù)界關(guān)于《論語(yǔ)》版本源流與儒家思想傳承的激烈討論。

吉林師范大學(xué)歷史文化學(xué)院青年學(xué)者李強(qiáng)在對(duì)《知道》篇的研究中，對(duì)其中“昜昜”的釋義提出了新解，認(rèn)為是“易易”，即變化之義。他還推測(cè)，“曾皙言志”篇描繪的可能是魯國(guó)舉行大雩禮前，孔子帶領(lǐng)弟子在沂水邊進(jìn)行演習(xí)和討論的場(chǎng)景。學(xué)者們認(rèn)為，盡管?；韬?jiǎn)《論語(yǔ)》的完全公布尚需時(shí)日，但已足以證明其與流傳后世的版本存在出入，為《論語(yǔ)》研究注入了全新史料。

學(xué)術(shù)界將海昏侯墓出土簡(jiǎn)牘分為典籍、文書(shū)、木楬等類。典籍類簡(jiǎn)有《詩(shī)經(jīng)》《論語(yǔ)》《禮記》《春秋》《孝經(jīng)》等。其中，還發(fā)現(xiàn)了一批前所未見(jiàn)的文獻(xiàn)類型。楊軍舉例說(shuō)：“?；韬?jiǎn)中的《易占》是占卜類文獻(xiàn)，前所未見(jiàn)?！边@批約200枚的《易》類文獻(xiàn)，為深入了解漢代數(shù)術(shù)之學(xué)和相關(guān)思想史、科技史、社會(huì)史的研究提供了全新的第一手材料。此外，還有《六博棋譜》約1000枚，方技類簡(jiǎn)約200枚，主要是《房中》。楊軍表示，?；韬?jiǎn)是漢武帝獨(dú)尊儒術(shù)、廣收篇籍的重要體現(xiàn)。

除了典籍，?；韬钅购?jiǎn)牘還提供了實(shí)證漢代政治與禮儀制度的“活化石”——《國(guó)除詔書(shū)》。楊軍表示，這是繼居延漢簡(jiǎn)中出土的《永始三年詔書(shū)》《元康五年詔書(shū)》之后，第三份較為完整的西漢詔書(shū)，更是在南方地區(qū)首次、也是唯一發(fā)現(xiàn)的漢代詔書(shū)實(shí)物。這份詔書(shū)長(zhǎng)約25厘米，即漢代的“一尺一寸”，書(shū)寫格式為兩豎行，文字為漢隸，與文獻(xiàn)記載的“尺一詔”完美印證。詔書(shū)上眾多大臣的署名，鮮活地見(jiàn)證了漢代的公卿會(huì)議制度和官員情況，是一份鐫刻在木牘上的西漢政治檔案。

十年，對(duì)于跨越兩千年的?；韬钅苟裕瑑H是彈指一瞬。然而，正是這十年的精心發(fā)掘與潛心研究，讓一個(gè)個(gè)“首次”破土而出。它們不僅是考古清單上的輝煌記錄，更是重新連接我們與漢代文化的血脈紐帶。隨著2026年簡(jiǎn)牘保護(hù)修復(fù)工作的全面完成，以及未來(lái)研究工作的深入推進(jìn)，這座文化寶庫(kù)必將帶來(lái)更多發(fā)現(xiàn)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)記者 明海英