人民法院突出對未成年人合法權(quán)益的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)。11月20日，最高人民法院發(fā)布3起涉未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)與違法犯罪懲處典型案例。

在一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，有網(wǎng)店擅自將未成年人肖像使用在商品鏈接中，法院依法判決其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

陳某某是一名小學(xué)學(xué)生。案情顯示，2023年，陳某某母親發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)絡(luò)平臺上一家店鋪在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，將陳某某在藝術(shù)節(jié)的參賽表演圖片擅自用于所售賣舞蹈服飾的效果展示中。蘇州某公司系該網(wǎng)絡(luò)店鋪的經(jīng)營者。陳某某以蘇州某公司侵犯其肖像權(quán)為由提起民事訴訟，請求法院判令蘇州某公司賠禮道歉并賠償損失。

審理法院認(rèn)為，經(jīng)比對案涉網(wǎng)絡(luò)店鋪使用的被訴圖片，以社會一般人的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)，能夠確認(rèn)圖片中的肖像為陳某某的形象，陳某某對該圖片再現(xiàn)的肖像享有肖像權(quán)。陳某某系未成年人，蘇州某公司未經(jīng)陳某某監(jiān)護(hù)人同意，擅自使用陳某某肖像用于商品宣傳，侵犯了陳某某的肖像權(quán)。據(jù)此，審理法院判決蘇州某公司向陳某某賠禮道歉并賠償損失。

“本案系人民法院依法打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，保護(hù)未成年人肖像權(quán)的典型案例。實踐中，部分網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營者為降低成本不經(jīng)肖像權(quán)人同意擅自使用肖像權(quán)人肖像?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時表示，本案明確了網(wǎng)絡(luò)店鋪使用未成年人肖像，應(yīng)當(dāng)征得未成年人監(jiān)護(hù)人的同意，未征得監(jiān)護(hù)人明確同意而擅自在經(jīng)營活動中使用未成年人肖像的，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等法律責(zé)任。

最高法表示，本案裁判有助于提升社會各界對未成年人人格權(quán)益保護(hù)的法律意識，引導(dǎo)商家、網(wǎng)絡(luò)用戶、自媒體等在內(nèi)的社會主體將“幼吾幼以及人之幼”的傳統(tǒng)美德切實轉(zhuǎn)化為數(shù)字時代的日常實踐，在全社會營造依法保護(hù)未成年人合法權(quán)益的良好風(fēng)尚。