12月11日，一起寵物犬中毒刑事公訴案，在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判：被告人張某華構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，被判處有期徒刑4年。據(jù)悉，這是北京首例寵物中毒刑事公訴案，社會(huì)關(guān)注度非常高。

2022年9月，張某華在小區(qū)公共區(qū)域投毒，導(dǎo)致11只寵物犬相繼中毒，9只被毒死。涉案的危險(xiǎn)物質(zhì)為氟乙酸鈉，是一種劇毒化合物，公開(kāi)資料顯示，氟乙酸鈉常被用于制作鼠藥、農(nóng)藥等，在我國(guó)被明令禁止生產(chǎn)、銷售和使用。

應(yīng)該說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活中，寵物飼養(yǎng)者與其他人因?qū)櫸飭?wèn)題發(fā)生糾紛的不在少數(shù)，也因此出現(xiàn)過(guò)寵物被投毒、傷害的情況。但行為人向?qū)櫸锿抖緦?dǎo)致大量寵物死亡，并因此被判處刑罰的，并不多見(jiàn)。這一案件無(wú)疑有著很大的警示和教育意義。

不可否認(rèn)的是，有些寵物飼養(yǎng)者缺乏規(guī)則意識(shí)和公共意識(shí)，存在遛狗不拴繩、放任寵物隨意大小便、驚嚇滋擾他人等問(wèn)題，給公共環(huán)境及無(wú)辜他人帶來(lái)困擾和危害。但這一問(wèn)題的解決，還是應(yīng)回到法治軌道和規(guī)則范圍上來(lái)。采取傷害寵物甚至投毒這種以暴制暴方式的話，只會(huì)導(dǎo)致兩敗俱傷和一地雞毛的局面。

犬只等寵物是飼養(yǎng)人的合法財(cái)產(chǎn)，在一定程度上還是飼養(yǎng)人的精神寄托。傷害或毒殺他人寵物，無(wú)疑侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。情節(jié)較重或毒殺的犬只價(jià)值較高的話，則屬于治安違法或刑事犯罪，甚至涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

就以本案為例，行為人投放的氟乙酸鈉毒性很強(qiáng)，在人來(lái)人往的公共區(qū)域內(nèi)投毒，足見(jiàn)其主觀惡意之大。要知道，行為人為了吸引寵物食用，往往會(huì)將毒藥摻拌在口味較好的食材中，在吸引寵物的同時(shí)，也可能導(dǎo)致無(wú)辨別能力的兒童誤食，對(duì)不特定多數(shù)人的生命安全也有潛在危害。

話說(shuō)回來(lái)，投毒屬于危險(xiǎn)犯，只要行為人實(shí)施了投放有毒物質(zhì)行為，給公共安全帶來(lái)了危險(xiǎn)，即便尚未造成實(shí)質(zhì)性的危害后果，也構(gòu)成犯罪。假如造成了他人誤食并導(dǎo)致人身傷亡事件的話，就不是四年有期徒刑那么簡(jiǎn)單了，而可能是無(wú)期徒刑甚至死刑的代價(jià)。

值得一提的是，被告人表示上訴，受害者之一的李女士也表示，請(qǐng)求公訴機(jī)關(guān)抗訴。其主張刑罰罪名應(yīng)當(dāng)是非法制造、買(mǎi)賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪，即張某華使用的氟乙酸鹽的劑量以及儲(chǔ)存的劑量的總和，有沒(méi)有達(dá)到相關(guān)的量，需要查明，如果達(dá)到的話，其量刑標(biāo)準(zhǔn)將直接提檔到10年以上。

該案后續(xù)如何發(fā)展，值得繼續(xù)關(guān)注。無(wú)論如何，這次案例都警示人們，對(duì)待小區(qū)內(nèi)的養(yǎng)寵糾紛，暴力相向不是最優(yōu)解，投毒只會(huì)造成飼養(yǎng)者失去寵物、作案者失去自由的雙重悲劇。

當(dāng)然，毒殺寵物違法，養(yǎng)寵也需依法。根據(jù)即將于2026年1月1日起施行的新版治安管理處罰法，飼養(yǎng)動(dòng)物，干擾他人正常生活的，放任動(dòng)物恐嚇?biāo)说?，違反規(guī)定出售、飼養(yǎng)烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物的，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施，致使動(dòng)物傷害他人的，均可面臨警告、罰款、拘留的處罰。

動(dòng)物是人類的朋友，寵物更是很多人的心頭寶，是生活中離不開(kāi)的陪伴者。無(wú)論是飼養(yǎng)者還是其他人，在處理寵物問(wèn)題時(shí)都應(yīng)保持理性和克制。既要適度容忍對(duì)方的行為，也應(yīng)自覺(jué)遵守公德和文明，在法律框架內(nèi)妥善處理糾紛，避免以暴制暴，放任小惡誘發(fā)大惡。