央視財經(jīng) 圖

一些直播間賣的“大牌尾貨”，竟是舊衣服！近日，央視《財經(jīng)調(diào)查》欄目報道，有些主打“大牌尾貨”“孤品樣衣”的直播間，其實是在偷偷售賣質(zhì)量粗劣、貨不對板的商品。這些衣服不僅來源不明，還被商家標(biāo)注“默認(rèn)為瑕疵品、不退不換”等霸王條款。

更令人震驚的是，記者跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城市小區(qū)里常見的舊衣回收箱，是他們重要的“進(jìn)貨”渠道之一。這簡直不可思議，既意味著一些舊衣回收的去向幾乎處于一種無監(jiān)管狀態(tài)；還意味著一些平臺在對直播間售賣商品的檢驗與核實上，幾乎沒有發(fā)揮任何作用。整個黑產(chǎn)看下來，簡直就是“全憑良心”。

理論上，很多消費者親手扔進(jìn)所謂舊衣回收箱的衣服，還可能再花錢從某個直播間買回來，這聽上去是不是很荒誕、很可怕？

一方面，梳理以往報道可以發(fā)現(xiàn)，一些小區(qū)里設(shè)置的舊衣回收箱，往往本身就存在資質(zhì)問題，有的回收箱上還打上了“公益捐贈”“愛心募捐”等字樣。然而，根據(jù)我國《慈善法》的規(guī)定，只有具有公開募捐資格的慈善組織才能開展公開募捐活動。

而且，因為居民小區(qū)并非一般意義上的公共場所，在小區(qū)內(nèi)設(shè)置回收箱，涉嫌改變業(yè)主共有部分的使用功能，根據(jù)民法典及《物業(yè)管理條例》的相關(guān)規(guī)定，也應(yīng)由業(yè)主共同決定是否可以實施該行為。所以，那些突兀地出現(xiàn)在小區(qū)里的舊衣回收箱，到底是誰設(shè)置的？

在舊衣回收箱設(shè)置之初，負(fù)有管理責(zé)任的小區(qū)物業(yè)、社區(qū)乃至地方民政部門等，就應(yīng)該事先核實回收者的身份、公益捐贈資質(zhì)，以及舊衣物的具體流向。

另一方面，明明是回收來的二手衣服，掛個新吊牌就可以宣稱是“大牌尾貨”。這是否說明，在一些平臺的直播間，主播是想賣什么就賣什么，想怎么說就怎么說？

別的不說，按照規(guī)定，衣服吊牌需要具備產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號、成分含量 (材質(zhì)比例)、洗滌說明、安全類別、廠名廠址、生產(chǎn)日期等。“回收”來的舊衣服，顯然缺乏廠名廠址、生產(chǎn)日期等信息，只能虛假標(biāo)注，這可能又牽出一條造假鏈。

舊衣回收是一個龐大市場，早在2021年，其產(chǎn)業(yè)體系下的千億規(guī)模市場已見雛形?！督?jīng)濟日報》曾報道，預(yù)計到2030年，我國每年丟棄的舊衣數(shù)量將上升到5000萬噸，平均每人每年將淘汰16件廢舊衣服。這些廢舊衣服在某些人眼里成了巨大的“煥新”資源，而網(wǎng)絡(luò)直播間則為它們提供了銷售渠道?？墒牵@巨大的“市場”里存在著巨大漏洞，也滋生著巨大風(fēng)險。

以舊代新、以次充好，不僅侵犯消費者權(quán)益，還存在衛(wèi)生健康風(fēng)險——為了節(jié)省成本，這些舊衣物一般還不清洗、不消殺。對此，必須連根拔除黑產(chǎn)鏈條。眼下，順著媒體報道的線索，有關(guān)部門和平臺可以迅速介入，依法依規(guī)查處相關(guān)問題，追究各環(huán)節(jié)主體的責(zé)任。

這種看似荒誕的亂象，背后是涉及多環(huán)節(jié)、多主體的綜合性治理命題。從長期來看，也只有當(dāng)各個環(huán)節(jié)的履職盡責(zé)都能支棱起來，讓舊衣物都有合法、明確的歸處，讓直播間都能規(guī)范、誠信經(jīng)營，才能避免類似尷尬。