在AI技術(shù)突飛猛進(jìn)的當(dāng)下，無(wú)論是評(píng)委的技術(shù)素養(yǎng)，還是相關(guān)的細(xì)節(jié)審核，都需要跟上變化，把AI識(shí)別納入常態(tài)化流程，用更清晰的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膹?fù)核、更透明的評(píng)審，來(lái)守住比賽的公信力。

近日，福建一攝影大賽公布評(píng)選結(jié)果，其中，大賽一等獎(jiǎng)作品《湖秋霧影》被人質(zhì)疑是用AI生成的，引發(fā)廣泛關(guān)注。

獲獎(jiǎng)作品《湖秋霧影》。來(lái)源：封面新聞

領(lǐng)域?qū)I(yè)人士分析，該圖片中樹葉的紋理與顏色過(guò)渡均勻，缺乏真實(shí)攝影中因光照、視角等因素形成的細(xì)微差異，整體細(xì)節(jié)呈現(xiàn)“過(guò)度平滑”的質(zhì)感，上述特征進(jìn)一步表明，該圖片極有可能由AI生成；使用AI檢測(cè)工具對(duì)該圖片檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)判定AI生成的濃度占比43.95%；此外，有專業(yè)攝影家表示，建筑上雖有六個(gè)清晰文字，卻無(wú)法辨識(shí)，綜合判斷應(yīng)為AI生成。

從這些信息可以看出，這幅作品是AI生成的嫌疑不小。如確系A(chǔ)I生成，根據(jù)該賽事“原創(chuàng)圖片”的要求，恐怕得撤銷其獲獎(jiǎng)資格，來(lái)維系賽事的公正。

不過(guò)要確鑿無(wú)疑地核實(shí)是AI生成也并不容易。現(xiàn)有工具并不能完全將其定義為AI作品，如此一來(lái)，辦法也只剩下一個(gè)，那就是前往拍攝地看看那幾個(gè)如同亂碼的字到底存不存在。

但是，比賽一等獎(jiǎng)的獎(jiǎng)勵(lì)只有1000元獎(jiǎng)金及一張價(jià)值199元的“清新福建”文旅惠民卡，如此大張旗鼓地鑒定AI作品，成本恐怕要超過(guò)獎(jiǎng)金金額，性價(jià)比并不高。這也意味著如果組織者在審核時(shí)出現(xiàn)了疏忽，最后可能需要加倍地“挽回”。

類似的事情并不罕見，今年7月也有多名網(wǎng)友反映：四川省攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)季賽“尋覓‘綠色’”獲獎(jiǎng)名單中，三等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《層巒疊嶂》疑似為AI合成，最后該作品被撤銷了獲獎(jiǎng)資格，也是頗為狼狽。

這些案例都在提醒：在AI技術(shù)突飛猛進(jìn)的當(dāng)下，比賽已經(jīng)不是發(fā)個(gè)公告、征集作品、規(guī)定“禁止AI”就夠了。無(wú)論是評(píng)委的技術(shù)素養(yǎng)，還是相關(guān)的細(xì)節(jié)審核，都需要跟上變化，把AI識(shí)別納入常態(tài)化流程，用更清晰的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膹?fù)核、更透明的評(píng)審，來(lái)守住比賽的公信力。

也有網(wǎng)友提出，類似比賽近來(lái)常有“AI疑云”，不如索性打開AI賽道，以避免將攝影、設(shè)計(jì)大賽變成“AI找茬大賽，也就是“打不過(guò)就加入”。如今，AI的發(fā)展已經(jīng)對(duì)各種攝影、繪畫等評(píng)選比賽構(gòu)成了“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。一個(gè)有意思的現(xiàn)象是，圍觀AI作品本身成了一種“樂趣”。一些賽事或許本身的關(guān)注度有限，卻因?yàn)橐环伤艫I作品的“亂入”，迅速成為互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)。

如此說(shuō)來(lái)，這或許是一種解決辦法。在賽事中留下一個(gè)專門面向AI作品的獎(jiǎng)項(xiàng)，讓參賽者更自由地馳騁想象，也不失為對(duì)AI技術(shù)的接納。

不過(guò)這也面臨不小的挑戰(zhàn)。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是什么？不同的AI工具如何參照？恐怕都還沒有成熟答案。很多人對(duì)AI抱有開放的心態(tài)，不希望與AI對(duì)立；但AI將會(huì)帶來(lái)一種參考坐標(biāo)系的顛覆性重塑，這種沖擊的力度也需要認(rèn)真評(píng)估。

這些大大小小的案例，揭示了一個(gè)嚴(yán)肅的時(shí)代命題——在AI無(wú)孔不入的今天，我們既要“防 AI”，守住人類的原創(chuàng)；又要“擁抱AI”，為AI運(yùn)用打開空間。眼下，這些命題如何平衡，還需要認(rèn)真地探索，但人們應(yīng)當(dāng)有共識(shí)性的方向：無(wú)論技術(shù)如何迭代、賽事如何更新，規(guī)則和公平都是首要的，人類對(duì)技術(shù)的把控，終究是社會(huì)演進(jìn)的“主軸”。