再審改判致原減刑裁定自動失效的，除再審宣告無罪的情形以外，人民檢察院應(yīng)當(dāng)監(jiān)督刑罰執(zhí)行機關(guān)及時報請人民法院重新作出是否減刑的裁定。

12月31日，最高檢發(fā)布第六十批指導(dǎo)性案例?！锻跄衬硿p刑監(jiān)督案》入選。

案情顯示，罪犯王某某，男，1980年出生，農(nóng)民。王某某與他人共同實施故意傷害犯罪，天津市西青區(qū)人民法院認定王某某構(gòu)成自首，于2012年7月2日以故意傷害罪判處王某某有期徒刑四年六個月，并判決王某某賠償附帶民事訴訟原告人賠償金12萬余元。

一審宣判后，王某某同案犯提出上訴。2012年11月2日，天津市第一中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

2012年12月6日，王某某被交付天津市津西監(jiān)獄執(zhí)行刑罰，后轉(zhuǎn)至天津市李港監(jiān)獄服刑。2015年3月31日，天津市第一中級人民法院裁定對王某某減去有期徒刑一年。

2015年4月30日，王某某刑滿釋放。因被害人申訴，經(jīng)檢察機關(guān)抗訴，2024年1月22日，天津市西青區(qū)人民法院再審認定王某某不構(gòu)成自首，維持原審對其定罪和附帶民事賠償判項，改判王某某有期徒刑五年，同時認定原減刑裁定自動失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。

2024年4月24日，王某某被交付天津市津西監(jiān)獄執(zhí)行刑罰，同年5月15日轉(zhuǎn)至天津市河西監(jiān)獄（以下簡稱河西監(jiān)獄）服刑。

最高檢介紹，2024年7月，天津市人民檢察院第一分院（以下簡稱天津一分院）在日常監(jiān)督工作中發(fā)現(xiàn)，罪犯王某某再審改判后監(jiān)獄未報請法院重新作出是否減刑的裁定。

天津一分院圍繞監(jiān)獄是否對王某某報請重新裁定減刑以及王某某是否符合減刑條件，開展調(diào)查核實工作：一是核實監(jiān)獄報請王某某重新裁定減刑的情況。經(jīng)調(diào)閱檔案、向相關(guān)人員了解情況，查明王某某屬于因再審改判致原減刑裁定自動失效的情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三十二條第二款規(guī)定，對于因再審改判致原減刑裁定自動失效的，在再審判決生效后，監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)及時報請法院重新作出是否減刑的裁定，但河西監(jiān)獄未依法及時向人民法院報請重新作出裁定，違反了上述規(guī)定。

二是全面審查王某某原減刑裁定依據(jù)的證據(jù)材料。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，王某某犯故意傷害罪，有二次犯罪前科且系累犯，服刑期間反映其認罪悔罪態(tài)度的《半年評審鑒定表》、思想?yún)R報等5份自書材料非同一筆跡書寫。王某某對于自書材料筆跡不一致無法作出合理解釋。經(jīng)委托天津市人民檢察院司法鑒定中心進行筆跡檢驗鑒定，上述自書材料中的4份非王某某本人書寫。

三是調(diào)查王某某文化程度，有無書寫能力。經(jīng)詢問王某某與管教民警、審閱當(dāng)年減刑案卷，發(fā)現(xiàn)王某某具有文字書寫能力，不存在特殊原因致不能書寫的情形。

天津一分院調(diào)查后，于2024年7月監(jiān)督河西監(jiān)獄啟動重新報請法院裁定減刑程序。2024年9月19日，河西監(jiān)獄就擬對王某某提請減刑九個月征求檢察機關(guān)意見。天津一分院經(jīng)全面審查王某某原減刑裁定依據(jù)的證據(jù)材料，認為現(xiàn)有證據(jù)材料不能認定罪犯王某某確有悔改表現(xiàn)，王某某不符合減刑條件，于2024年10月17日向河西監(jiān)獄提出不建議對王某某予以減刑的檢察意見。河西監(jiān)獄采納檢察機關(guān)意見，于2024年11月4日報請?zhí)旖蚴械谝恢屑壢嗣穹ㄔ褐匦伦鞒霾枚?，建議對罪犯王某某裁定不予減刑。

2024年12月11日，天津市第一中級人民法院采納河西監(jiān)獄不予減刑建議和檢察機關(guān)的檢察意見，裁定對罪犯王某某不予減刑。

最高檢闡述本案的典型意義時表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，再審裁判改變原判決、裁定的，原減刑裁定自動失效。刑罰執(zhí)行機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時報請有管轄權(quán)的人民法院重新作出是否減刑的裁定。人民檢察院發(fā)現(xiàn)刑罰執(zhí)行機關(guān)未按上述規(guī)定及時啟動報請程序的，應(yīng)當(dāng)依法進行監(jiān)督。

最高檢介紹，對于刑罰執(zhí)行機關(guān)重新報請裁定減刑的案件，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)對原減刑裁定依據(jù)的證據(jù)材料進行實質(zhì)化審查，綜合罪犯犯罪的性質(zhì)、社會危害程度、服刑期間改造表現(xiàn)等情況判斷罪犯是否符合減刑條件。對于證明罪犯確有悔改表現(xiàn)的證據(jù)存在疑問的，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查核實。不能認定罪犯確有悔改表現(xiàn)的，依法提出建議人民法院裁定不予減刑的檢察意見。