2026年初，中國科學(xué)院南京分院、長春分院不再保留，分別并入上海分院、沈陽分院的消息發(fā)布。1月6日，江蘇省級黨媒“交匯點(diǎn)”新聞客戶端發(fā)文表示，對南京乃至江蘇而言，分院調(diào)整難免引發(fā)對區(qū)域科創(chuàng)地位的討論，“但回歸調(diào)整的本質(zhì)與科研實(shí)際，這場變革更應(yīng)被視為區(qū)域創(chuàng)新資源優(yōu)化配置的契機(jī)——江蘇的科創(chuàng)實(shí)力基于長期積累的科研底蘊(yùn)與平臺基礎(chǔ)，并未因行政架構(gòu)調(diào)整而改變，反而在長三角協(xié)同格局中獲得更高效的資源對接通道。”

這篇報道題為“當(dāng)我們關(guān)注中國科學(xué)院南京分院撤銷，我們看到了什么？”發(fā)布后，江蘇省委機(jī)關(guān)報《新華日報》的官方公眾號隨即轉(zhuǎn)發(fā)。

報道稱，中國科學(xué)院地方分院的核心職能是行政協(xié)調(diào)與聯(lián)絡(luò)服務(wù)，本身并非科研活動執(zhí)行主體，“此前南京分院負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)位于江蘇的9家‘中國科學(xué)院系’研究所，調(diào)整后，9家研究所的科研主體地位、人才隊伍穩(wěn)定性、課題研究方向、成果轉(zhuǎn)化進(jìn)程均保持不變?！?/p>

目前，中國科學(xué)院在江蘇的研究所有位于南京的紫金山天文臺、天文光學(xué)技術(shù)研究所、地質(zhì)古生物研究所、土壤研究所、地理與湖泊研究所、植物研究所、工業(yè)人工智能研究所，以及位于蘇州的納米技術(shù)與納米仿生研究所、生物醫(yī)學(xué)工程技術(shù)研究所，其中的工業(yè)人工智能研究所去年11月剛在南京成立。

報道還透露，江蘇與中國科學(xué)院的合作項目營收連續(xù)19年居全國首位，已經(jīng)形成“產(chǎn)學(xué)研用”深度融合的創(chuàng)新生態(tài)。

“此次分院調(diào)整的核心邏輯是打破區(qū)域行政壁壘，讓科研資源按創(chuàng)新規(guī)律自由流動?！眻蟮婪Q，長三角是我國科技創(chuàng)新核心承載區(qū)，南京分院并入上海分院后，管理層級簡化讓江蘇的科研力量直接嵌入長三角“基礎(chǔ)研究—技術(shù)攻關(guān)—成果轉(zhuǎn)化”創(chuàng)新鏈。南京的原始創(chuàng)新成果可快速對接上海的產(chǎn)業(yè)需求與國際合作平臺，借助蘇州的制造產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)規(guī)?；D(zhuǎn)化，結(jié)合杭州的數(shù)字技術(shù)拓展應(yīng)用場景，形成創(chuàng)新合力。江蘇基礎(chǔ)研究、高端人才儲備的長板是長三角科創(chuàng)生態(tài)不可或缺的一環(huán)，長三角的整體資源優(yōu)勢也為江蘇科研成果的落地轉(zhuǎn)化提供更廣闊的市場與平臺，實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的區(qū)域共贏。

去年11月26日，中國科學(xué)院工業(yè)人工智能研究所在南京成立。

近期，中國科學(xué)院組織機(jī)構(gòu)調(diào)整，分院由11個精簡到9個，新設(shè)科技創(chuàng)新發(fā)展局、基礎(chǔ)科學(xué)研究局、戰(zhàn)略高技術(shù)研究局等。報道認(rèn)為，此次調(diào)整的本質(zhì)是國家戰(zhàn)略科技力量的優(yōu)化布局，構(gòu)建起覆蓋“0到1”原始創(chuàng)新、“1到10”技術(shù)攻關(guān)、“10到100”成果轉(zhuǎn)化的全鏈條管理體系，讓科研活動更精準(zhǔn)對接國家重大需求與市場實(shí)際需求。

南京分院并入上海分院后，江蘇作為長三角科創(chuàng)走廊重要節(jié)點(diǎn)，將更直接地參與國家級重大科研項目的統(tǒng)籌推進(jìn)。在平臺支撐上，可更順暢地共享長三角范圍內(nèi)大型科研儀器、數(shù)據(jù)庫等資源；項目布局上，能更高效地承接量子科技、生物醫(yī)藥、先進(jìn)材料等領(lǐng)域的聯(lián)合攻關(guān)任務(wù)；國際合作上，可更便捷地借助上海的國際化平臺，拓展科研交流與成果推廣渠道。既契合江蘇打造具有全球影響力的產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新中心的區(qū)域目標(biāo)，也服務(wù)于長三角沖刺世界級科創(chuàng)中心的國家戰(zhàn)略，讓區(qū)域科研力量更好地融入國家科技自立自強(qiáng)的整體布局，“南京分院的調(diào)整并非區(qū)域科創(chuàng)地位的‘弱化’，而是科研管理體系從‘區(qū)域分割’向‘使命導(dǎo)向’轉(zhuǎn)型的必然結(jié)果?！?/p>