成本只有十幾至數(shù)十元的消毒品，貼牌重新包裝后在微商平臺(tái)銷售，對(duì)外宣稱產(chǎn)品對(duì)鼻炎、痔瘡等某些慢性病有療效。價(jià)格漲到數(shù)百元，利潤在十倍以上，至案發(fā)銷售金額達(dá)上千萬元……

3月29日上午，備受關(guān)注的蘇州“微商涉售假藥案”，在蘇州市相城區(qū)人民法院一審宣判：主犯顏某來因犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，被判處有期徒刑12年，并處罰金2800萬元。其他涉案人員也分別被判處3年不等的有期徒刑。

澎湃新聞（m.nxos.com.cn）記者注意到，涉案人員是否觸犯刑法，所銷售產(chǎn)品是否應(yīng)認(rèn)定為“藥品”始終是該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。顏某來的辯護(hù)律師曾澤東、徐昕對(duì)澎湃新聞表示，顏某來對(duì)判決不服，將上訴。

花錢買百度競(jìng)價(jià)排名搞營銷

澎湃新聞獲取的這起案件的判決書顯示，1989年出生的顏某來老家在山東鄆城，中專文化，他先后開了兩家公司。

澎湃新聞從蘇州相城區(qū)檢察院獲悉，顏某來組建了微商團(tuán)隊(duì)，瞄準(zhǔn)痔瘡、鼻炎、狐臭等慢性病市場(chǎng)。法院經(jīng)審理查明，顏某來在公司除了充當(dāng)管理者的角色，還負(fù)責(zé)尋找相關(guān)的產(chǎn)品，聯(lián)系生產(chǎn)廠家，然后購進(jìn)成品，安排人貼上自己的品牌然后往外銷售。

根據(jù)顏某為等人的供述，顏招聘員工，上崗前會(huì)做崗前培訓(xùn)，主要內(nèi)容包括出單流程、客戶售后的處理、發(fā)貨流程等。其中，客服是整個(gè)公司的主力，新進(jìn)員工要先經(jīng)過打字速度、軟件和微信公眾號(hào)使用、客戶接待聊天等方面的培訓(xùn)。

據(jù)一名客服主管供述，按照銷售的產(chǎn)品，客服被分成了狐臭組、鼻炎組、痔瘡組等小組，每個(gè)小組配有主管，“實(shí)行三班運(yùn)作”。

顏某來的公司還設(shè)有專門的廣告推廣崗位。根據(jù)顏某來供述及相關(guān)證人證言，顏某來聯(lián)系百度、萬能鑰匙等網(wǎng)站參與競(jìng)價(jià)排名，雇傭紀(jì)某聰作為市場(chǎng)推廣專員，提高產(chǎn)品的“知名度”?？蛻羲阉鳌氨茄住?、“痔瘡”等關(guān)鍵詞，其產(chǎn)品會(huì)排在第一頁。這項(xiàng)花費(fèi)每個(gè)月達(dá)20多萬元。

根據(jù)判決書披露的信息，客戶通過網(wǎng)絡(luò)添加微信號(hào)，自稱“李老師”、“劉老師”的微信頭像是穿著白大褂的人，這些人對(duì)客戶根據(jù)事先準(zhǔn)備好的“話術(shù)劇本”詢問病情，后直接將話題引導(dǎo)到產(chǎn)品上。如果客戶表現(xiàn)出猶豫，劇本會(huì)要求進(jìn)入“放大痛苦階段”，甚至還稱能“根治”狐臭等疾病。

值得一提的是，劇本要求不能出現(xiàn)“藥、治療、錢”等字樣。“所有產(chǎn)品的進(jìn)價(jià)都是20元左右，售價(jià)自己訂，兩盒裝600元，四盒裝1200多元……”顏某來說。

微商所售消毒品暗示“療效”，能否算“藥品”？

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，被告人顏未來等人于2016年至2017年4月期間，在無藥品生產(chǎn)、銷售資質(zhì)的情況下，在無錫市、蘇州市租賃辦公場(chǎng)所，貼牌、發(fā)貨倉庫，并招聘人員，采用購買原料、貼牌、代加工等方式生產(chǎn)“鼻凈通中藥鼻炎液”、“善春堂牌根必治痔瘡精油”、“善春堂牌濞舒適精油”、“善春堂牌痔瘡抑菌液”，通過網(wǎng)絡(luò)推送進(jìn)行宣傳，并使用微信聯(lián)系、快遞寄送的方式進(jìn)行銷售，銷售金額累計(jì)人民幣656萬元。警方查獲尚未銷售的假藥金額為758萬余元。

經(jīng)蘇州市食品藥品監(jiān)督管理局檢驗(yàn)認(rèn)定，上述四種產(chǎn)品均應(yīng)按“假藥”論處。

后來，相城區(qū)檢察院又追加起訴，又將“本草狐臭散”、“膚潤潔皮膚抑菌膏”、“清咽茶”補(bǔ)充為涉案假藥，并指控顏某來等人以“非藥品冒充藥品進(jìn)行銷售”，銷售金額累計(jì)256萬元。同時(shí)提起刑事附帶民事公益訴訟。

顏某來的辯護(hù)律師認(rèn)為，顏未來的推銷行為最多涉及夸大宣傳，行政處罰即可，不能動(dòng)用刑法手段，堅(jiān)持無罪辯護(hù)。

控辯雙方圍繞顏某來等人是否觸犯刑法，所銷售產(chǎn)品是否為“藥品”展開辯論。

根據(jù)顏某來辯護(hù)律師曾澤東、徐昕的觀點(diǎn)，顏某來團(tuán)隊(duì)銷售的產(chǎn)品均由正規(guī)廠家生產(chǎn)，都是合法的消毒產(chǎn)品。在產(chǎn)品銷售過程中，沒有出現(xiàn)“藥”、“治療”等詞，沒有銷售假藥的主觀故意，且冒充藥品必須冒充某種具體的藥品，所以，顏某來等人銷售的不是藥品，而是“消毒產(chǎn)品”。因而，不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。

根據(jù)檢方起訴意見書的陳述，涉案藥品在宣傳時(shí)，直接或間接提到“用于預(yù)防、治療、診斷人的疾病”，能調(diào)節(jié)人的生理機(jī)能，并規(guī)定“有適應(yīng)癥或者功能主治、用法和用量”。以善春堂系列產(chǎn)品中的皮膚抑菌液為例，其外包裝上除注明主要成分為“薰衣草、肉桂、小麥胚芽”，還標(biāo)注有“適用人群”，即“用于各類痔瘡、肛裂、肛周濕疹等”。

相城區(qū)檢察院表示，顏某來等人所銷售的產(chǎn)品，實(shí)質(zhì)就是冒充藥品銷售。根據(jù)《藥品管理法》第48條規(guī)定，藥品所含成分與國家藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的成分不符的、以非藥品冒充藥品，或者以他種藥品冒充此種藥品的，均應(yīng)認(rèn)定為“假藥”。因此，顏某來的行為屬于以“以非藥品冒充藥品”，其行為已構(gòu)成為生產(chǎn)、銷售假藥罪。

最終，法院認(rèn)定，其中四種產(chǎn)品認(rèn)定為“假藥”。對(duì)檢方追加起訴的“本草狐臭散”、“膚潤潔皮膚抑菌膏”、“清咽茶”不認(rèn)定為“假藥”。

法院認(rèn)為，顏某來等4人，具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，另外6人銷售假藥，具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成銷售假藥罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。

根據(jù)蘇州市相城區(qū)法院的判決，主犯顏某來被判刑12年，處罰金2800萬元。從犯顏某瑞被判刑5年，處罰金18萬元，其他涉案人員分別被判刑三年，并處罰金。