影片投資方所發(fā)附加條件的解除通知是否必然行使解除權(quán)？（下）

【原創(chuàng)】文/汐溟

上文中提到解除作為形成權(quán)，所附條件并非當(dāng)然無(wú)效，這與主流的形成權(quán)的觀點(diǎn)有些沖突。主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，形成權(quán)是賦予權(quán)利主體以單方面干預(yù)他人之法律關(guān)系的法律之力。既然該他人必須接受權(quán)利主體行使形成權(quán)行為的事實(shí)，因此必須保護(hù)他免受不公平結(jié)果的損害。而相對(duì)人保護(hù)的方式，便是對(duì)形成權(quán)行使的兩條限制規(guī)定：一為形成權(quán)的行使通常不得附有條件和和附有期限，二為形成權(quán)的行使不可撤回。形成權(quán)的行使不得附有條件的依據(jù)在于：既然形成權(quán)相對(duì)人必須接受他人行使形成權(quán)的事實(shí)，那么不應(yīng)該再讓他面臨不確定的狀態(tài)，即不應(yīng)使法律關(guān)系處于一種懸而未決的局面（參見(jiàn)：迪特爾·梅迪庫(kù)斯著：《德國(guó)民法總論》，邵建東譯，法律出版社）。本文認(rèn)為，該規(guī)則應(yīng)有例外情形：除非不確定、懸而未決的狀態(tài)對(duì)相對(duì)人有利或至少對(duì)其無(wú)明顯損害。

分析影片投資方向相對(duì)方發(fā)出的解約通知函內(nèi)容：我司要求在本函發(fā)出之日起五日內(nèi)解除聯(lián)合投資合同。原則上，合同解除后，我司無(wú)需再履行包括送審義務(wù)在內(nèi)的合同義務(wù)，但考慮到本片的商業(yè)前景，我司本著善意的態(tài)度，愿意與貴司達(dá)成解除協(xié)議，在貴司承諾于簽署解除協(xié)議時(shí)立刻支付我司已付投資款、投資收益并賠償我司滯納金的前提下，我司愿意考慮配合貴司完成我司的相關(guān)退出手續(xù)。同時(shí)，為避免雙方的爭(zhēng)議造成更大的損失，請(qǐng)貴司積極考慮我司上述建議，并在本函發(fā)出之日起三日內(nèi)作出書(shū)面答復(fù)。如雙方未能在上述期限內(nèi)通過(guò)簽署解除協(xié)議友好解決爭(zhēng)議，投資合同應(yīng)自動(dòng)解除。

第一，“我司要求在本函發(fā)出之日起五日內(nèi)解除聯(lián)合投資合同。”中“要求”具有協(xié)商的意味，并非單方通知，“五日內(nèi)”是所附期限?！耙蟆迦諆?nèi)解除……合同”，該表示是投資方向相對(duì)方發(fā)出在五日內(nèi)解除合同的意愿，屬協(xié)商，非行使解除權(quán)的通知。由此可知，合同在五日內(nèi)是否必然解除，通過(guò)該表述無(wú)法確定，屬懸而未決的狀態(tài)。只是該種“懸而未決”并非來(lái)源于條件，而是其文字表述本身造成的。

第二，“原則上，合同解除后，我司無(wú)需再履行包括送審義務(wù)在內(nèi)的合同義務(wù)，但考慮到本片的商業(yè)前景，我司本著善意的態(tài)度，愿意與貴司達(dá)成解除協(xié)議，在貴司承諾于簽署解除協(xié)議時(shí)立刻支付我司已付投資款、投資收益并賠償我司滯納金的前提下，我司愿意考慮配合貴司完成我司的相關(guān)退出手續(xù)?！币欢沃校霸瓌t上，合同解除后……”是對(duì)如相對(duì)方接受投資方的解除建議，對(duì)合同解除后法律后果的展望，同樣是建議。值得注意的是，“在貴司承諾于簽署解除協(xié)議時(shí)立刻支付我司已付投資款、投資收益并賠償我司滯納金的前提下，我司愿意考慮配合貴司完成我司的相關(guān)退出手續(xù)”。投資方配合辦理退出手續(xù)的必備條件包含：第一，簽署解除協(xié)議，第二，立刻支付投資款、收益并賠償滯納金。因此，其對(duì)合同解除后法律后果的建議仍附有嚴(yán)格條件，且該條件的形式要件之一是簽解除協(xié)議，實(shí)質(zhì)要件是退還投資款等。可見(jiàn)，合同解除的法律后果是否成立存在不確定性。

通過(guò)前述內(nèi)容可知，這是在合同有效和繼續(xù)履行的前提下，投資方向相對(duì)方發(fā)出的解除合同的要約，而非在行使解除權(quán)。

第三，“請(qǐng)貴司積極考慮我司上述建議，并在本函發(fā)出之日起三日內(nèi)作出書(shū)面答復(fù)?！边@是投資方要求相對(duì)方對(duì)自己解除協(xié)議要約慎重考慮并提出回應(yīng)的要求。再次印證前述內(nèi)容是協(xié)商性的要約，投資方在做協(xié)議解除的努力。

第四，“如雙方未能在上述期限內(nèi)通過(guò)簽署解除協(xié)議友好解決爭(zhēng)議，投資合同應(yīng)自動(dòng)解除。”這是通知函中最重要的內(nèi)容。該段內(nèi)容可理解為投資方向相對(duì)方發(fā)出5日內(nèi)簽訂解除協(xié)議的建議，如果相對(duì)方在5日內(nèi)未簽訂解除協(xié)議，投資合同自動(dòng)解除。既然是解除的建議，具有要約的性質(zhì)，相對(duì)人自然有權(quán)拒絕，該種拒絕既包含明確的表示也包含默示的不回應(yīng)。拒絕的結(jié)果是要約無(wú)效，又恢復(fù)到要約作出之前的法律狀態(tài)，即合同有效，繼續(xù)履行。我國(guó)《民法典》第四百七十八條規(guī)定，有下列情形之一的，要約失效：（一）要約被拒絕；…（三）承諾期限屆滿(mǎn)，受要約人未作出承諾。因此，如按其通知內(nèi)容，所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)該是建議無(wú)效，而非合同自動(dòng)解除，其作出的合同自動(dòng)解除的通知并無(wú)法律依據(jù)，沒(méi)有法律效力。

因此，解除通知中所附的“條件”未必是條件，而解除的通知也未必是在行使解除權(quán)。