《刑法》第一百五十一條第二款規(guī)定，走私國(guó)家禁止出口的文物、黃金、白銀和其他貴重金屬或者國(guó)家禁止進(jìn)出口的珍貴動(dòng)物及其制品的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處5年以下有期徒刑，并處罰金。

本罪是選擇性罪名，與走私文物罪、走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪共用一個(gè)條文。

一、立案追訴標(biāo)準(zhǔn)與量刑標(biāo)準(zhǔn)

走私貴重金屬罪對(duì)于一般情形、“情節(jié)特別嚴(yán)重”以及“情節(jié)較輕”設(shè)置了不同的量刑幅度，但是并無司法解釋對(duì)該認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定，審判實(shí)踐中也缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

從現(xiàn)有的司法裁判公開案例看，對(duì)此類案件的量刑也并非純粹按照貴金屬的重量進(jìn)行遞增或者遞減。有案例走私黃金重量高達(dá)2917千余克（價(jià)值80824萬余元），被判處無期徒刑。還有走私黃金17千克，被判處從犯的情況下被判處4年有期徒刑。此外，走私黃金數(shù)額未達(dá)到1千克的，緩刑占比也比較高。

二、本罪的犯罪構(gòu)成要件

本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，主要侵犯的是國(guó)家對(duì)黃金、白銀等貴重金屬進(jìn)出境的管理制度，同時(shí)也侵犯了國(guó)家的金融秩序。

本罪的客觀方面表現(xiàn)為違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，運(yùn)輸、攜帶、郵寄國(guó)家禁止出口的貴重金屬出國(guó)（邊）境的行為。行為人運(yùn)輸、攜帶、郵寄國(guó)家禁止出口的貴重金屬出境的行為往往是通過通關(guān)或繞關(guān)兩種方式實(shí)現(xiàn)的。通關(guān)是指通過海關(guān)進(jìn)出境，但同時(shí)采取了隱瞞、假報(bào)、偽裝、藏匿等欺騙手段，瞞過海關(guān)的監(jiān)督、檢查。繞關(guān)是指繞過海關(guān)，在沒有海關(guān)或邊境哨卡、檢查站的邊境線上，運(yùn)輸、攜帶國(guó)家禁止出口的貴重金屬出境。

本罪的犯罪主體為一般主體，包括自然人和單位。

本罪的主觀方面由故意構(gòu)成，行為人對(duì)走私物品的特定性有所認(rèn)識(shí)。在走私黃金、白銀以外的其他貴重金屬的場(chǎng)合，要求行為人對(duì)其屬于貴重金屬并且被國(guó)家禁止出口有明確認(rèn)識(shí)，沒有認(rèn)識(shí)的，欠缺本罪的故意。

三、關(guān)于本罪的刑行銜接問題

本罪的罪狀刑法表述為“走私國(guó)家禁止出口的黃金、白銀和其他貴重金屬的”。但《中華人民共和國(guó)禁止進(jìn)出境物品表》中并未列入此類物品，按照《中華人民共和國(guó)限制進(jìn)出境物品表》，黃金、白銀等貴重金屬及其制品屬于國(guó)家限制出境的物品。按照《金銀管理?xiàng)l例》的規(guī)定，攜帶金銀進(jìn)入中華人民共和國(guó)國(guó)境，數(shù)量不受限制，但是必須向入境地中國(guó)海關(guān)申報(bào)登記。攜帶或者復(fù)帶金銀出境，中國(guó)海關(guān)憑中國(guó)人民銀行出具的證明或者原入境時(shí)的申報(bào)單登記的數(shù)量查驗(yàn)放行；不能提供證明的或者超過原入境時(shí)申報(bào)登記數(shù)量的，不許出境。攜帶在中國(guó)境內(nèi)供應(yīng)旅游者購買的金銀飾品（包括鑲嵌飾品、工藝品、器皿等）出境，中國(guó)海關(guān)憑國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)金銀制品的單位開具的特種發(fā)貨票查驗(yàn)放行。無憑據(jù)的，不許出境。

《金銀管理?xiàng)l例》及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定了特定情況下允許攜帶金銀及其制品出境的限額。對(duì)于沒有合法手續(xù)，采取瞞騙或者繞關(guān)等方式非法攜帶金銀等貴重金屬及其制品出境的行為，司法實(shí)踐中即認(rèn)定為走私貴重金屬罪。如媒體報(bào)道的上海首例走私貴重金屬案（https://www.chinanews.com/fz/2014/01-07/5707708.shtml）：陳某在上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)欲搭乘航班赴臺(tái)，出境時(shí)未向海關(guān)申報(bào)任何物品，后被安檢人員從其隨身攜帶的電腦包中查獲黃金制品2900克。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人違反中國(guó)海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，走私黃金出境，應(yīng)以走私貴重金屬罪追究刑事責(zé)任。庭審中，被告人對(duì)所指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。言及攜帶大量黃金出境的原因，陳某稱那些黃金是其訂婚時(shí)親友贈(zèng)送的禮物，因不清楚法律規(guī)定，故未申報(bào)。法院判決：被告人陳某犯走私貴重金屬罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金十萬元人民幣；查扣的在案黃金制品予以沒收。

應(yīng)該說，上述處理是符合刑法規(guī)定的精神的。但是從刑法條文的規(guī)定來看，走私貴重金屬罪的對(duì)象是國(guó)家禁止出口的黃金、白銀和其他貴重金屬，而其他法律、法規(guī)均未規(guī)定黃金、白銀等貴重金屬為禁止出口物品，故嚴(yán)格按照罪刑法定原則，對(duì)此類案件的定罪處罰不無問題。