AI真的能幫助修志嗎？

王 欣

當(dāng)前，全國(guó)第三輪地方志書(shū)編修試點(diǎn)全面啟動(dòng)。中國(guó)地方志工作辦公室在《全國(guó)第三輪地方志書(shū)編修試點(diǎn)工作暫行辦法》中明確提出，鼓勵(lì)有條件的試點(diǎn)單位探索人工智能和數(shù)字化賦能修志，為傳統(tǒng)方志向數(shù)字方志轉(zhuǎn)型積累經(jīng)驗(yàn)。這一部署，既為AI融入修志指明了方向，也為第三輪修志提質(zhì)增效、守正創(chuàng)新提供了遵循。地方志是傳承文脈、記錄時(shí)代的重大文化工程，第三輪修志應(yīng)當(dāng)順應(yīng)數(shù)智化發(fā)展趨勢(shì)，用好AI這一“得力助手”，牢牢把握“依靠不依賴、賦能不替代”的原則，在人機(jī)協(xié)同中推動(dòng)修志工作走深走實(shí)。

AI能幫我們做什么？

2023年以來(lái)，大模型技術(shù)快速成熟，AI逐步滲透到修志各個(gè)環(huán)節(jié)，在提升效率、規(guī)范流程、提升質(zhì)量等方面發(fā)揮了積極作用，破解了傳統(tǒng)修志中的一些難題。

在資料處理上，AI能快速?gòu)母黝惽罊z索海量信息，自動(dòng)完成分類、標(biāo)注和匯總，形成結(jié)構(gòu)化的資料清單，大幅縮短資料搜集和整理的時(shí)間，有效解決“資料搜集難、整理耗時(shí)長(zhǎng)”的痛點(diǎn)。

在撰寫(xiě)輔助上，AI可針對(duì)綜述、概況、大事記等內(nèi)容，快速生成初稿，幫忙補(bǔ)充信息、潤(rùn)色文字、刪減冗余，讓編纂人員從繁瑣的基礎(chǔ)工作中解脫出來(lái)，把更多精力放在史實(shí)考證和內(nèi)涵挖掘上。

在篇目設(shè)計(jì)上，AI能參考優(yōu)質(zhì)志書(shū)生成多套篇目模板，拓寬思路，同時(shí)對(duì)人工擬定的篇目進(jìn)行邏輯和層級(jí)校驗(yàn)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)類目重復(fù)、銜接不暢等問(wèn)題，讓篇目更規(guī)范、更合理。

在數(shù)據(jù)處理上，AI能匯總分析多源數(shù)據(jù)，自動(dòng)生成圖表和綜述，統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)口徑，依托方志術(shù)語(yǔ)庫(kù)校對(duì)專業(yè)術(shù)語(yǔ)，規(guī)范地方稱謂和行業(yè)表述，確保內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)一致。

在資料溯源上，AI會(huì)自動(dòng)標(biāo)注資料來(lái)源，生成溯源清單，方便修志人員核查真?zhèn)巍⒆匪菀罁?jù)，讓資料管理更規(guī)范。

AI的短板在哪里？

雖然AI憑借大模型技術(shù)，在輔助修志上展現(xiàn)出不少優(yōu)勢(shì)， 但目前用以修志的AI多為通用大模型。受資金、技術(shù)等條件限制，地方志系統(tǒng)尚沒(méi)有普遍建立起適合自己的AI應(yīng)用體系。 而通用大模型缺乏修志專業(yè)訓(xùn)練，易出現(xiàn)史實(shí)偏差、體例不符等問(wèn)題，難以滿足志書(shū)嚴(yán)謹(jǐn)性與專業(yè)性的要求，需理性看待、謹(jǐn)慎使用。

在專業(yè)認(rèn)知上，AI對(duì)地方志的體例、體裁、文體要求理解不夠深入，容易出現(xiàn)體例偏差、表述不規(guī)范的情況。

在史實(shí)把控上，AI依靠數(shù)據(jù)檢索和概率生成內(nèi)容，無(wú)法對(duì)復(fù)雜史料進(jìn)行“孤證不立、多方佐證”的交叉考證，難免出現(xiàn)史實(shí)錯(cuò)誤、細(xì)節(jié)疏漏。尤其要警惕AI的“幻覺(jué)引用”——即憑空編造內(nèi)容，生造不存在的史實(shí)，甚至張冠李戴，這是目前技術(shù)難以徹底避免的問(wèn)題。

在人文表達(dá)上，AI生成的文字多是資料的簡(jiǎn)單堆砌，難以體會(huì)地域情感、時(shí)代精神和地方特色，容易導(dǎo)致志書(shū)千篇一律、缺乏個(gè)性。

在邏輯創(chuàng)新上，AI大多套用模板生成篇目和文本，對(duì)“橫排門類、縱述史實(shí)”的核心邏輯理解不深，很難結(jié)合地方實(shí)際和時(shí)代需求做出創(chuàng)造性設(shè)計(jì)。

在責(zé)任承擔(dān)上，AI無(wú)法為史實(shí)錯(cuò)誤、侵犯著作權(quán)或隱私權(quán)等問(wèn)題負(fù)責(zé)，若算法被刻意訓(xùn)練生成侵權(quán)內(nèi)容，或未設(shè)置有效過(guò)濾機(jī)制，還可能構(gòu)成“幫助侵權(quán)”，相關(guān)法律責(zé)任最終仍需編纂單位承擔(dān)。

怎樣用好AI才靠譜

用好AI，核心是揚(yáng)長(zhǎng)避短，充分發(fā)揮其輔助作用，同時(shí)堅(jiān)守修志初心和質(zhì)量底線，在關(guān)鍵環(huán)節(jié)絕不依賴，真正走好人機(jī)協(xié)同之路。

用好AI，要做到有所為。

在資料處理上，借助AI破解海量資料搜集的難題，利用其檢索、分類、統(tǒng)計(jì)、溯源標(biāo)注的功能，處理公開(kāi)史料和基礎(chǔ)資料，讓人工專注于核心史料的考證。

在篇目設(shè)計(jì)上，借助AI生成模板、校驗(yàn)邏輯，提供多元參考，再由人工結(jié)合地方實(shí)際和時(shí)代要求審定，確保篇目既規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，又彰顯地域特色。

在撰寫(xiě)輔助上，依托AI幫忙完成標(biāo)準(zhǔn)化篇章的初稿、內(nèi)容補(bǔ)充、術(shù)語(yǔ)規(guī)范和文字潤(rùn)色，人工則聚焦史實(shí)考證、人文解讀和特色提煉。

用好AI，更要做到有所不為。

核心資料考證必須人工主導(dǎo)，關(guān)鍵史實(shí)、核心數(shù)據(jù)、重要文獻(xiàn)的甄別、溯源和考證，要嚴(yán)格遵循“孤證不立、多方佐證”，保證存史求真。

篇目核心設(shè)計(jì)必須人工把關(guān)，承載政治引領(lǐng)、時(shí)代性、地域性和特色的類目，堅(jiān)決拒絕模板化，讓志書(shū)有辨識(shí)度。

人文內(nèi)涵撰寫(xiě)必須人工深耕，地方文化、人物傳記、民俗風(fēng)情、城市精神等具有情感和溫度的內(nèi)容，要靠人工深度挖掘、精心撰寫(xiě)，讓志書(shū)有溫度。

統(tǒng)稿與審定必須人工統(tǒng)籌，志書(shū)的整體邏輯、文風(fēng)統(tǒng)一、內(nèi)容銜接，核心數(shù)據(jù)口徑、專業(yè)術(shù)語(yǔ)規(guī)范、地方特色表述，必須人工審定。所有AI生成的內(nèi)容，必須經(jīng)過(guò)人工逐字審核、層層把關(guān)、終審定稿。明確人工是唯一責(zé)任主體，確保志書(shū)經(jīng)得起歷史和實(shí)踐的檢驗(yàn)。

時(shí)代在發(fā)展，技術(shù)在進(jìn)步，AI在修志中的輔助作用將會(huì)越來(lái)越突出。在地方志事業(yè)邁向數(shù)智化的新征程中，我們要深入落實(shí)中志辦關(guān)于AI賦能修志的工作要求，堅(jiān)持“依靠不依賴、賦能不替代”，摒棄“AI無(wú)用論”和“AI萬(wàn)能論”兩種極端，既用好AI提升效率、規(guī)范流程，助力第三輪修志，又正視其技術(shù)局限，守住質(zhì)量底線，扎實(shí)推進(jìn)人機(jī)協(xié)同。成都市地志辦將結(jié)合自身實(shí)際，在第三輪修志中積極穩(wěn)妥探索AI賦能的新路徑，以守正創(chuàng)新推動(dòng)地方志事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，努力為全國(guó)方志工作貢獻(xiàn)成都經(jīng)驗(yàn)。

你在修志工作中用過(guò)AI嗎？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言

分享你的經(jīng)驗(yàn)與思考！

來(lái)源：成都方志

作者：王 欣（成都市地方志工作辦公室黨組成員、副主任）

圖片：AI生成