在歷史的長河中，駿馬總是與英雄、戰(zhàn)爭和傳奇緊密相連，而對(duì)于我們中國人來說，可能最熟悉的就是“汗血寶馬”的故事了。作為史書中記載的“天馬”，它甚至引發(fā)了一場改變西域格局的戰(zhàn)爭。 

那么“汗血寶馬”究竟是傳說，還是真實(shí)存在的生物呢？

神駒引發(fā)的滅國戰(zhàn)爭

公元前 2 世紀(jì)，張騫鑿空西域，同時(shí)給皇帝漢武帝帶來了一個(gè)驚喜：據(jù)說在西域的大宛國（今費(fèi)爾干納盆地），有一種“日行千里”的神駒，疾馳時(shí)流出的汗液狀如鮮血，號(hào)稱 “日行千里”，被當(dāng)?shù)厝艘暈樘祚R[1]。

漢代銅奔馬青銅器

對(duì)于中原政權(quán)來說，馬匹向來都是稀缺資源。而在冷兵器時(shí)代，戰(zhàn)馬則是機(jī)動(dòng)性最強(qiáng)的工具，一小支輕騎軍就足以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。漢武帝劉徹對(duì)“天馬”的說法深信不疑，于是他派出使團(tuán)，帶著千金和一匹用黃金鑄造的金馬，前往大宛國求購寶馬。

不料，大宛國王拒絕了漢朝的請(qǐng)求。使節(jié)在歸途中被殺，金馬被劫。震怒的漢武帝決定用武力奪取天馬。漢朝兩次遠(yuǎn)征大宛，數(shù)十萬大軍越過鹽澤、跋涉流沙，以巨大代價(jià)迫使大宛臣服，并帶回?cái)?shù)千匹“汗血馬”。漢武帝欣喜若狂，將“天馬”改名為“西極馬”，并作《西極天馬歌》以記其盛。

這場為了戰(zhàn)馬而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭，耗費(fèi)了巨大的人力物力，數(shù)萬將士埋骨西域。但在漢武帝看來，得到“汗血寶馬”是值得的。此后，這種馬將成為漢軍騎兵的核心，幫助帝國對(duì)抗北方匈奴的威脅。

真實(shí)的汗血寶馬

兩千多年后，當(dāng)我們回望這段歷史，對(duì)這段史料難免會(huì)有疑問：漢武帝不惜代價(jià)獲取的“汗血寶馬”，究竟是什么馬？

通過史料比對(duì)和現(xiàn)代科學(xué)研究，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，漢代的“汗血寶馬”就是今天土庫曼斯坦的國寶，阿哈爾捷金馬（Akhal-Teke）。

阿哈爾捷金馬是世界上最古老的馬種之一，其歷史可以追溯到 3000 年前。它們生活在土庫曼斯坦卡拉庫姆沙漠邊緣的阿哈爾綠洲，由當(dāng)?shù)氐慕萁鸩柯渚呐嘤齕2]。這個(gè)部落將馬匹視為家庭成員，甚至讓馬匹住在帳篷里，與人為伴。

這種馬有著獨(dú)特的外貌特征：體形修長優(yōu)雅，頭部精致，頸部高昂，皮膚薄而緊致，肌肉線條清晰可見。而它最特別的地方，就是“金屬光澤”的毛發(fā)，尤其是金、銀、銅色的馬匹，在陽光下會(huì)閃爍出絲綢般的光澤，仿佛披上了一層金屬鎧甲。

阿哈爾捷金馬

不止顏值高，它們的運(yùn)動(dòng)能力更是優(yōu)秀。阿哈爾捷金馬步伐輕盈，步幅極大，能夠以極快的速度長距離奔馳。經(jīng)過數(shù)千年的人工選育，它們具備了力量大、速度快、耐力好的特點(diǎn)。在冷兵器時(shí)代，這種機(jī)動(dòng)性意味著戰(zhàn)場上的一切優(yōu)勢：騎兵可以快速突襲、迅速轉(zhuǎn)移、長途追擊。

今天，阿哈爾捷金馬仍然是土庫曼斯坦的國家象征，被印在國徽和貨幣上。全世界僅存約六千匹，其中土庫曼斯坦擁有三千余匹，是名副其實(shí)的“國寶”[3]。

為何會(huì)“流血”？

雖然確定了阿哈爾捷金馬是“汗血寶馬”，可是最讓人困惑的問題并沒有解決，就是它們究竟為何會(huì)有“汗血”之名呢？

這個(gè)問題，其實(shí)學(xué)術(shù)界已經(jīng)爭論了上百年。流傳最廣的假說由美國漢學(xué)家德效騫（Homer H. Dubs）于 20 世紀(jì)中葉提出：他認(rèn)為馬匹感染了多乳嘴絲狀蟲（Parafilaria multipapillosa）。這種寄生蟲會(huì)導(dǎo)致馬匹皮膚出現(xiàn)周期性出血結(jié)節(jié)，尤其在頭部和肩部，血液與汗水混合，便形成“汗血”奇觀[4]。

多乳嘴絲狀蟲產(chǎn)生的出血結(jié)節(jié)

這種說法一度被廣泛引用，然而它存在致命缺陷：人們?cè)趯?duì)阿哈爾捷金馬的實(shí)地觀測中，幾乎沒有發(fā)現(xiàn)過，它們?cè)谶\(yùn)動(dòng)后出現(xiàn)典型的大面積出血現(xiàn)象。更大的質(zhì)疑，則是來自大力推廣這種說法的學(xué)者德效騫。

大膽假設(shè)，小心求證，應(yīng)該是學(xué)者的基本治學(xué)方法?？墒堑滦q為人詬病的地方，就是他通常只有“大膽假設(shè)”，卻不做“小心求證”。他學(xué)術(shù)生涯中提出過最著名的假說，就是極力主張“古羅馬第一軍團(tuán)流落甘肅驪靬”。然而當(dāng)時(shí)的他僅僅是提出猜想，卻并沒有提出有力的證據(jù)支撐。

而近年來，通過對(duì)驪靬當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行遺傳調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)啬行?Y 染色體多為東亞本地固有類型，這種說法已經(jīng)被分子人類學(xué)證據(jù)證偽[5]。那么，一個(gè)不靠譜的學(xué)者提出的假說，自然需要更堅(jiān)實(shí)的證據(jù)支撐。

包括驪靬村民在內(nèi)的15個(gè)歐亞大陸上的不同人群，基于Y染色體DNA的二維相似度結(jié)構(gòu)分析，位置越靠近相似度越高

另一種解釋認(rèn)為，當(dāng)馬匹高速奔跑時(shí)，心率和血壓急劇升高，可能導(dǎo)致皮下毛細(xì)血管破裂，少量血液混入汗液中，形成“血汗”[6]。

這種說法在生理學(xué)上有一定道理。馬匹在劇烈運(yùn)動(dòng)時(shí)，體溫調(diào)節(jié)確實(shí)是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。但問題在于，幾乎所有馬種在極端運(yùn)動(dòng)下都可能出現(xiàn)皮下出血，這并非阿哈爾捷金馬的獨(dú)有特征。如果“汗血”只是運(yùn)動(dòng)損傷，它就無法解釋為何古人將這種特征與特定的“天馬”聯(lián)系起來，更無法解釋其珍貴性。

真相，可能很“無聊”

由于前面兩種觀點(diǎn)，都有“致命”的缺陷。我們作為“歷史偵探”，就要搬出那句名言了：“當(dāng)你排除了一切不可能的，剩下的無論多么荒謬，那一定是真相”。

越來越多學(xué)者傾向于認(rèn)為：“汗血”極有可能是一種修辭性的視覺描述，而非病理現(xiàn)象。

這其實(shí)就是與阿哈爾捷金馬本身的皮膚顏色有關(guān)。它們的皮膚極薄，皮下血管清晰可見。當(dāng)馬匹劇烈運(yùn)動(dòng)時(shí)，血管擴(kuò)張，在陽光的照射下，肩膊處的皮膚會(huì)呈現(xiàn)出大片紅色，遠(yuǎn)看如同流血一般。

奔跑中的阿哈爾捷金馬

加上它們獨(dú)特的毛發(fā)顏色，尤其是棗紅色、栗色或金黃色個(gè)體，當(dāng)汗水流淌時(shí)，濕潤的毛發(fā)顏色加深，在特定光線下可能呈現(xiàn)出血紅色澤。并且汗水在毛間流淌的路徑時(shí)，也會(huì)形成紅色條紋，尤其是當(dāng)汗水混合了塵土或皮膚分泌物時(shí)，顏色會(huì)更深，更容易被誤認(rèn)為血液[7]。

非同尋常的假說，需要非同尋常的證據(jù)支撐。“馬會(huì)流血”是一個(gè)非同尋常的聲稱，因此需要嚴(yán)格的證明。寄生蟲感染說之所以受到質(zhì)疑，正是因?yàn)樗狈ΜF(xiàn)代觀察的支持；毛細(xì)血管破裂說之所以不夠充分，正是因?yàn)樗鼰o法解釋特異性；而視覺誤讀說之所以更合理，是因?yàn)樗⒃诎⒐柦萁瘃R真實(shí)生理特征的基礎(chǔ)上，符合古人觀察條件，也不需要引入額外的、未被證實(shí)的機(jī)制。

古人沒有現(xiàn)代解剖學(xué)知識(shí)，在遠(yuǎn)距離觀察快速奔跑的馬匹時(shí)，將這些視覺特征解讀為"流血"是非常自然的。而“汗血”這一極具沖擊力的描述，一旦進(jìn)入文獻(xiàn)，就會(huì)被不斷傳頌、夸張，最終成為不可動(dòng)搖的“事實(shí)”。

歷史記載往往混雜著真實(shí)觀察、誤解傳言和文學(xué)想象。面對(duì)“汗血寶馬”這樣充滿神秘色彩的記載，我們不應(yīng)該人云亦云，也不應(yīng)該輕易否定，而是需要證據(jù)，不僅是考古和文獻(xiàn)學(xué)證據(jù)，更加需要生物學(xué)和化學(xué)的證據(jù)。而這，或許正是我們破解歷史之謎有趣的地方，我們用今天的科學(xué)技術(shù)，去幫助古人解答過去的疑惑。

參考資料

[1]中國哲學(xué)書電子化計(jì)劃.《史記 大宛列傳》.https://ctext.org/shiji/da-wan-lie-zhuan/zh

[2]"Permanent Mission of Turkmenistan to the United Nations, Country Facts". Un.cti.depaul.edu. http://un.cti.depaul.edu/public/Turkmenistan/1/English/

[3]Pidgeon, Cecilia (March 8, 2017). "Nature's Incredible Creature, the 'Sweats Blood' Horse". theculturetrip.

[4]"The Emperor and the Parasite." By Heather Pringle | 3 March 2011 at: The Emperor and the Parasite. The Last Word On Nothing . The Emperor and the Parasite - The Last Word On Nothing

[5]周瑞霞.中國甘肅永昌驪靬人的父系遺傳多態(tài)性研究[D].蘭州大學(xué),2007.DOI:10.7666/d.Y1090246.

[6]新浪體育. 小說里都是騙人的！汗血寶馬沒“血汗”.https://sports.sina.com.cn/2015-05-18/doc-icpkqeaz4650785.shtml?from=wap

[7]央視網(wǎng). 汗血寶馬"緣何珍貴在我國消失之謎- 國家地理.https://www.cctv.com/geography/20060410/101229.shtml