作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心生產(chǎn)力和新一代信息技術(shù)的基礎(chǔ)底座，算力不僅是人工智能、量子科技等前沿領(lǐng)域突破的關(guān)鍵支撐，更是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革的“新質(zhì)生產(chǎn)力引擎”。一方面，算力為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級提供了有力支撐；另一方面，它催生了大量新興業(yè)態(tài)與創(chuàng)新模式，在產(chǎn)業(yè)鏈上下游產(chǎn)生了顯著的直接和間接聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

本文以產(chǎn)業(yè)鏈視角構(gòu)建了算力產(chǎn)業(yè)“基礎(chǔ)設(shè)施—基礎(chǔ)服務(wù)—應(yīng)用服務(wù)”的3層架構(gòu)，并結(jié)合空間協(xié)同需求，提出城市算力產(chǎn)業(yè)的3大類5小類發(fā)展模式：1.均衡—協(xié)同型（分為綜合—協(xié)同型與基礎(chǔ)設(shè)施主導(dǎo)—協(xié)同潛力型）、2.錨點(diǎn)—帶動(dòng)型、3.場景—轉(zhuǎn)化型（多元場景—轉(zhuǎn)化型與單一應(yīng)用—政務(wù)主導(dǎo)型）。通過典型城市（北京、上海、烏蘭察布、和林格爾新區(qū)、杭州、長沙）案例驗(yàn)證，研究發(fā)現(xiàn)：均衡—協(xié)同型模式的城市在3層協(xié)同和跨域協(xié)同上表現(xiàn)突出，外溢效應(yīng)顯著；錨點(diǎn)—帶動(dòng)型模式的城市通過企業(yè)、平臺(tái)等“錨點(diǎn)”，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同；場景—轉(zhuǎn)化型模式的城市以場景為牽引，推動(dòng)上游算力在地轉(zhuǎn)化并由單場景走向多場景；而僅有基礎(chǔ)設(shè)施，缺乏服務(wù)與場景支撐，易導(dǎo)致“啞鈴型”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成。

針對現(xiàn)實(shí)制約（專門用地缺位、地方性財(cái)稅偏好、供需錯(cuò)配等），本文提出與3類模式對應(yīng)的政策方向：完善算力專門用地與配套標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行競爭性遴選與專業(yè)化運(yùn)營，推進(jìn)“以用定建、分期投運(yùn)、滾動(dòng)評估”，增強(qiáng)供給與場景的空間匹配，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同與區(qū)域外溢。研究為城市算力規(guī)劃與政策設(shè)計(jì)提供可操作的分析框架與案例證據(jù)，旨在促進(jìn)算力產(chǎn)業(yè)的高效協(xié)同與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

算力產(chǎn)業(yè)的差異化發(fā)展模式與機(jī)制分析

(一）三類算力產(chǎn)業(yè)

基于“基礎(chǔ)設(shè)施—基礎(chǔ)服務(wù)—應(yīng)用服務(wù)”的3層產(chǎn)業(yè)架構(gòu)與空間協(xié)同需求，本文將城市算力產(chǎn)業(yè)歸納為3類：均衡—協(xié)同型、錨點(diǎn)—帶動(dòng)型、場景—轉(zhuǎn)化型。

第一類，均衡—協(xié)同模式源自算力產(chǎn)業(yè)鏈3個(gè)層級之間的均衡發(fā)展和跨域協(xié)同需求。此類模式的理想狀態(tài)為綜合—協(xié)同型，在此類城市中，算力產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)服務(wù)和應(yīng)用服務(wù)3層相對均衡地發(fā)展，三者之間的協(xié)同作用顯著。

具體來說，算力產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（如大型數(shù)據(jù)中心、云計(jì)算平臺(tái)等）與應(yīng)用服務(wù)層的多元化行業(yè)場景深度融合，形成全鏈條協(xié)作。如北京和上海，是典型的均衡—協(xié)同型城市，它們通過建設(shè)公共算力平臺(tái)，推動(dòng)算力資源的跨區(qū)域協(xié)同，并通過科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)的合作，形成了較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。另外一種可以觀察到的模式是，有些城市的算力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)強(qiáng)大，但基礎(chǔ)服務(wù)和應(yīng)用層協(xié)同不足，缺乏足夠的市場需求和產(chǎn)業(yè)鏈延伸，仍存在向均衡—協(xié)同模式轉(zhuǎn)型的潛力，這類城市在本研究中被總結(jié)為基礎(chǔ)設(shè)施主導(dǎo)—協(xié)同潛力型。

第二類，錨點(diǎn)—帶動(dòng)模式來自對行業(yè)龍頭企業(yè)或平臺(tái)的引領(lǐng)作用的觀察。龍頭企業(yè)或平臺(tái)通過工具鏈和平臺(tái)化能力，推動(dòng)下游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。在這一模式中，算力產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施層和基礎(chǔ)服務(wù)層已經(jīng)較為完善，且依托龍頭企業(yè)或頂尖團(tuán)隊(duì)的技術(shù)能力，快速擴(kuò)展到應(yīng)用服務(wù)層。以杭州作為典型代表，其通過阿里云等創(chuàng)新平臺(tái)的引領(lǐng)作用，帶動(dòng)了多個(gè)行業(yè)應(yīng)用場景的快速發(fā)展。該模式強(qiáng)調(diào)平臺(tái)對產(chǎn)業(yè)鏈的輻射效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

第三類，場景—轉(zhuǎn)化模式的形成依賴于行業(yè)應(yīng)用場景的驅(qū)動(dòng)，強(qiáng)調(diào)將外部算力逐步轉(zhuǎn)化為本地應(yīng)用服務(wù)。此類模式的理想狀態(tài)為多元場景—轉(zhuǎn)化型，在此模式下，算力產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)服務(wù)層可能相對薄弱，但應(yīng)用服務(wù)層能夠迅速通過本地場景的需求推動(dòng)算力轉(zhuǎn)化。長沙是典型的場景—轉(zhuǎn)化型城市，通過特色行業(yè)場景（如馬欄山視頻文創(chuàng)、智能網(wǎng)聯(lián)汽車等）形成了快速增長的算力需求，并推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。另一種可以觀察到的常見模式是，一些城市算力應(yīng)用場景主要依賴政府主導(dǎo)的單一應(yīng)用（如政務(wù)服務(wù)），缺乏多元化的行業(yè)應(yīng)用和技術(shù)創(chuàng)新，協(xié)同效應(yīng)相對較弱，這類城市在本研究中被總結(jié)為單一應(yīng)用—政務(wù)主導(dǎo)型。

（二）不同算力類型對應(yīng)的典型城市

在過去8年中，我國算力產(chǎn)業(yè)規(guī)模年均增長46%、數(shù)字經(jīng)濟(jì)年均增速13.2%，均高于全球平均水平；各區(qū)域算力穩(wěn)步提升，省級算力發(fā)展指數(shù)同比平均增長17%，京津冀、長三角、粵港澳大灣區(qū)及成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈等地區(qū)表現(xiàn)尤為突出。同時(shí)，伴隨全國一體化算力網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)，中西部地區(qū)在算力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、技術(shù)創(chuàng)新及計(jì)算應(yīng)用方面也實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。然而，從單個(gè)城市看，算力產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展路徑仍存在顯著差異，體現(xiàn)出不同的策略選擇與組織形態(tài)。

1.均衡—協(xié)同型城市

這一類型包括綜合—協(xié)同型與基礎(chǔ)設(shè)施主導(dǎo)—協(xié)同潛力型。前者在“基礎(chǔ)設(shè)施層—基礎(chǔ)服務(wù)層—應(yīng)用服務(wù)層”3層均衡發(fā)展、協(xié)同顯著。后者以基礎(chǔ)設(shè)施集聚為優(yōu)勢，但中下游協(xié)同仍待補(bǔ)齊、具備向綜合協(xié)同演進(jìn)的潛力。

北京、上海是綜合—協(xié)同型的典型。兩城共同特征是“供給穩(wěn)、協(xié)同強(qiáng)、外溢足”。北京依托科研策源和總部企業(yè)，公共算力與數(shù)據(jù)、算法、應(yīng)用打通，跨園區(qū)聯(lián)動(dòng)順暢，帶動(dòng)周邊配套與人才集聚。上海在臨港、張江等多點(diǎn)布局公共智算與超算平臺(tái)，強(qiáng)調(diào)普惠供給與標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)，產(chǎn)業(yè)場景嵌入度高，應(yīng)用端拉動(dòng)明顯。兩城都體現(xiàn)出3層均衡推進(jìn)、上下游協(xié)同發(fā)力的路徑。

內(nèi)蒙古的烏蘭察布、和林格爾新區(qū)是基礎(chǔ)設(shè)施主導(dǎo)—協(xié)同潛力型的典型。兩地同為國家級樞紐，但路徑不同。烏蘭察布在大規(guī)模集群基礎(chǔ)上引入快手、阿里、華為等項(xiàng)目，推動(dòng)自動(dòng)駕駛、視頻處理等場景落地，帶動(dòng)運(yùn)維、IDC管理、安全服務(wù)等本地崗位的增加，呈“開放協(xié)同”態(tài)勢，正在向綜合—協(xié)同型靠近。和林格爾新區(qū)以規(guī)模和綠電見長，遠(yuǎn)端調(diào)度能力強(qiáng)，但與本地就業(yè)、消費(fèi)和服務(wù)業(yè)連接較弱，呈“冷算力”狀態(tài)。很多中西部區(qū)域性中心城市建設(shè)的數(shù)據(jù)中心具有該類特征，主要提供服務(wù)器租賃和托管等市場吸引力有限的服務(wù)，未能充分發(fā)揮數(shù)據(jù)中心的潛在價(jià)值。如西安、貴陽、呼和浩特等，以數(shù)據(jù)處理為主，空間布局側(cè)重于成本導(dǎo)向和自然資源稟賦導(dǎo)向。對照結(jié)果表明，要從“基建強(qiáng)”走向“協(xié)同強(qiáng)”，必須補(bǔ)齊基礎(chǔ)服務(wù)與應(yīng)用場景。

2.錨點(diǎn)—帶動(dòng)型城市

這一類型對應(yīng)“應(yīng)用創(chuàng)新型”路徑，以龍頭企業(yè)、頂尖團(tuán)隊(duì)、創(chuàng)投平臺(tái)等“錨點(diǎn)”為核心，基礎(chǔ)服務(wù)層能力突出，通過工具鏈與平臺(tái)化供給顯著帶動(dòng)中下游產(chǎn)業(yè)集聚與升級。

杭州是錨點(diǎn)—帶動(dòng)型的典型。城市以阿里云等平臺(tái)為底座，“六小龍”（DeepSeek深度求索、宇樹科技、云深處科技、游戲科學(xué)、群核科技和強(qiáng)腦科技）形成多賽道“錨點(diǎn)”?；A(chǔ)服務(wù)端提供訓(xùn)練、推理、數(shù)據(jù)治理和工具鏈，供需均衡，支持快速試錯(cuò)和工程化落地；應(yīng)用端集中在3A游戲、具身智能、機(jī)器人與內(nèi)容生產(chǎn)等，場景密度高、更新快。園區(qū)之間協(xié)作緊密，規(guī)劃城西科創(chuàng)大走廊把杭州未來科技城（余杭）—云棲小鎮(zhèn)（西湖）—濱江高新區(qū)—青山湖科技城（臨安）串聯(lián)成“研發(fā)—試驗(yàn)—量產(chǎn)”通道；高校與科研機(jī)構(gòu)參與度高，浙江大學(xué)、西湖大學(xué)、之江實(shí)驗(yàn)室長期向企業(yè)開放平臺(tái)與人才，聯(lián)合阿里云、螞蟻集團(tuán)、?？低暤乳_展產(chǎn)學(xué)合作與應(yīng)用驗(yàn)證；同時(shí)元璟資本、啟明創(chuàng)投等社會(huì)資本跟進(jìn)，在具身智能、AIGC、工業(yè)軟件等方向布局，加速項(xiàng)目從原型到上線?？傮w表現(xiàn)符合錨點(diǎn)—帶動(dòng)型特征：基礎(chǔ)服務(wù)強(qiáng)，錨點(diǎn)清晰，對中下游帶動(dòng)明顯。

3.場景—轉(zhuǎn)化型城市

這一類型包含兩種：多元場景—轉(zhuǎn)化型與單一應(yīng)用—政務(wù)主導(dǎo)型。前者應(yīng)用服務(wù)層高度發(fā)達(dá)、場景驅(qū)動(dòng)需求顯著。后者的應(yīng)用服務(wù)層以政務(wù)為主，基礎(chǔ)設(shè)施空間布局較為單一，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展受限。這類模式是目前大部分普通城市發(fā)展數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的典型，以政府?dāng)?shù)據(jù)中心為主體，產(chǎn)業(yè)鏈空間協(xié)同效應(yīng)不突出，發(fā)展面臨一定的結(jié)構(gòu)性限制。

長沙是場景—轉(zhuǎn)化型的典型。以“馬欄山視頻文創(chuàng)+湘江新區(qū)智能網(wǎng)聯(lián)”等特色應(yīng)用場景為引擎，馬欄山側(cè)重渲染與AIGC生產(chǎn)，算力需求穩(wěn)定，先通過跨省調(diào)度補(bǔ)足，再把高頻任務(wù)在地化為邊緣節(jié)點(diǎn)與行業(yè)集群，帶動(dòng)后期制作、算法服務(wù)和運(yùn)營外包聚集。湘江新區(qū)圍繞車路云一體化與開放測試，形成仿真、推理和邊緣計(jì)算的常態(tài)化需求，供應(yīng)鏈企業(yè)隨場景完善而落地。隨著場景數(shù)量與滲透率提升，本地對上游算力與基礎(chǔ)服務(wù)的消納能力增強(qiáng)，就業(yè)與服務(wù)業(yè)同步擴(kuò)張，呈現(xiàn)“由深度應(yīng)用場景向全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同”的轉(zhuǎn)化特征。

（三）機(jī)制與成因

均衡—協(xié)同模式通常出現(xiàn)或適用于具備較強(qiáng)創(chuàng)新能力和技術(shù)積累的城市，這些城市在算力基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)服務(wù)和應(yīng)用服務(wù)層之間能夠?qū)崿F(xiàn)良好的均衡發(fā)展，其形成機(jī)制依賴于政策支持、市場需求、跨域協(xié)同效應(yīng)等多重因素。具體來說，在此類城市，算力產(chǎn)業(yè)的各層次協(xié)同效應(yīng)顯著，能夠有效推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)集聚。其中基礎(chǔ)設(shè)施主導(dǎo)—協(xié)同潛力子模式通常存在于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)強(qiáng)大但服務(wù)層和應(yīng)用層協(xié)同不足的城市，其機(jī)制依賴于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（如大規(guī)模數(shù)據(jù)中心）和資源稟賦（如土地、電力等）。然而，由于市場需求和技術(shù)協(xié)同的不足，算力產(chǎn)業(yè)的下游應(yīng)用層較為薄弱，難以形成完整產(chǎn)業(yè)鏈。中西部地區(qū)（如內(nèi)蒙古和林格爾新區(qū)、烏蘭察布市）多表現(xiàn)為這種模式。此類城市若能加強(qiáng)市場化應(yīng)用場景，并引入高技術(shù)服務(wù)和企業(yè)合作，便具備向均衡—協(xié)同型轉(zhuǎn)型的潛力。

錨點(diǎn)—帶動(dòng)模式通過龍頭企業(yè)或平臺(tái)的引領(lǐng)作用，推動(dòng)下游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。杭州的典型性在于，依托阿里云等平臺(tái)的技術(shù)支持，實(shí)現(xiàn)了算力產(chǎn)業(yè)的快速擴(kuò)展和多元應(yīng)用場景的開發(fā)。該模式的機(jī)制依賴于強(qiáng)有力的創(chuàng)新平臺(tái)、資本支持、產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)展等，能夠快速推動(dòng)技術(shù)應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)集聚等。其他城市可以借鑒這一模式，聚焦產(chǎn)業(yè)平臺(tái)的建設(shè)，提升基礎(chǔ)服務(wù)層，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)展。

場景—轉(zhuǎn)化模式強(qiáng)調(diào)特定應(yīng)用場景的需求驅(qū)動(dòng)。在這些城市中，算力產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和服務(wù)層較為薄弱，但通過市場需求的快速反應(yīng)，能夠?qū)崿F(xiàn)算力產(chǎn)業(yè)的本地化轉(zhuǎn)化。長沙作為典型的場景—轉(zhuǎn)化型城市，通過視頻文創(chuàng)、智能網(wǎng)聯(lián)汽車等應(yīng)用場景，推動(dòng)了算力資源的高效利用與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此模式的機(jī)制依賴于快速響應(yīng)行業(yè)應(yīng)用需求和場景創(chuàng)新，適用于算力產(chǎn)業(yè)處于快速發(fā)展期的城市。其中單一應(yīng)用—政務(wù)主導(dǎo)模式下，算力產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主要集中于政府主導(dǎo)的數(shù)據(jù)中心，應(yīng)用服務(wù)層則集中于政務(wù)應(yīng)用。該模式的形成機(jī)制依賴于政府政策支持和政務(wù)需求，城市的算力產(chǎn)業(yè)通常較為單一，缺乏多樣化的市場應(yīng)用，其優(yōu)勢在于政府引導(dǎo)下的快速建設(shè)，劣勢則在于缺乏足夠的創(chuàng)新和市場需求。在此模式下，中小城市（如多數(shù)地級市）可通過提升政務(wù)云服務(wù)，擴(kuò)展其他行業(yè)應(yīng)用，逐步向多元化模式轉(zhuǎn)型。

三、算力產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)制約與對策

在實(shí)際推進(jìn)過程中，算力產(chǎn)業(yè)發(fā)展還面臨一些更為具體的制約因素，包括土地供給、財(cái)稅政策以及供需匹配等。這些因素直接制約了產(chǎn)業(yè)鏈上下游的有效互動(dòng)與空間協(xié)同。因此，需要圍繞上述約束精準(zhǔn)施策，打通從基礎(chǔ)設(shè)施到應(yīng)用的協(xié)同鏈條。

（一）均衡—協(xié)同型城市：重點(diǎn)進(jìn)行土地供給模式創(chuàng)新

對于均衡—協(xié)同型城市，算力產(chǎn)業(yè)對土地資源和配套設(shè)施有特殊需求，但當(dāng)前多數(shù)地區(qū)并未設(shè)立專門的數(shù)據(jù)中心用地類型，主要采取傳統(tǒng)工業(yè)廠房或企業(yè)設(shè)施改建的方式滿足土地需求。這種“借殼式”用地模式雖然便于快速落地，但在基礎(chǔ)設(shè)施配套、能源配置、冷卻設(shè)施、消防安全及防災(zāi)減災(zāi)方面存在短板。特別是在一些資源受限、城市功能復(fù)合的區(qū)域，這種用地模式可能導(dǎo)致算力基礎(chǔ)設(shè)施的布局效率下降。對策上，可探索專門用地分類與配套標(biāo)準(zhǔn)，同步規(guī)劃能耗與管網(wǎng)、提升一體化配套能力，以支撐均衡—協(xié)同型城市的協(xié)同升級。此外，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)應(yīng)在綠色節(jié)能、災(zāi)后恢復(fù)等方面進(jìn)行創(chuàng)新，提升算力中心的長期運(yùn)營效益。

（二）錨點(diǎn)—帶動(dòng)型城市：注意糾偏并用好“本地企業(yè)偏好”

對于錨點(diǎn)—帶動(dòng)型城市，當(dāng)前一些地方在政策與資金配套上對本地企業(yè)存在明顯偏好，優(yōu)先使用地方投資或?qū)ｍ?xiàng)債支持本土主體，而非引入專業(yè)化程度更高的運(yùn)營商或者市場化程度更高的企業(yè)等。此做法有利于培育本地企業(yè)，但可能降低產(chǎn)業(yè)鏈分工效率并抬高進(jìn)入門檻，影響城市算力產(chǎn)業(yè)的長期競爭力。對策上，應(yīng)在繼續(xù)培育本地主體的同時(shí)，引入競爭性遴選、第三方專業(yè)化運(yùn)營與混合出資機(jī)制，讓效率更高的企業(yè)進(jìn)入工具鏈與平臺(tái)供給，增強(qiáng)錨點(diǎn)—帶動(dòng)型城市對中下游的帶動(dòng)作用，提高算力產(chǎn)業(yè)鏈整體效率。

（三）場景—轉(zhuǎn)化型城市：以需求為導(dǎo)向的適度超前建設(shè)

部分地區(qū)將算力供給視為招商抓手，大規(guī)模新建數(shù)據(jù)中心和算力設(shè)施，但因缺乏足夠的應(yīng)用場景和市場需求形成閑置，難以有效帶動(dòng)就業(yè)、消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，甚至形成財(cái)政負(fù)擔(dān)。對于那些依托自然資源稟賦建設(shè)數(shù)據(jù)中心的城市而言，應(yīng)在評估本地產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與潛在場景的前提下，實(shí)行“以用定建、分期投運(yùn)、滾動(dòng)評估”的節(jié)奏，在避免過度閑置的同時(shí)，為未來鏈條延伸與轉(zhuǎn)型升級留出彈性空間。這樣既可穩(wěn)住投入產(chǎn)出比，也更符合向場景—轉(zhuǎn)化型“以場景促轉(zhuǎn)化、以轉(zhuǎn)化促增長”的路徑轉(zhuǎn)化預(yù)期，有效助力城市在新一輪區(qū)域競爭中贏得發(fā)展先機(jī)。

（四）不同類型城市的算力產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑提示

本文可為其他城市發(fā)展算力產(chǎn)業(yè)提供路徑提示。例如：對于資源稟賦型城市（如部分中西部地區(qū)城市），可以依托當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源和土地優(yōu)勢，加快算力產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和云計(jì)算服務(wù)等基礎(chǔ)服務(wù)層的能力，同時(shí)加強(qiáng)與周邊區(qū)域的協(xié)同合作，形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。對于政務(wù)主導(dǎo)型城市（如多數(shù)地級市），可以繼續(xù)通過政府主導(dǎo)的數(shù)據(jù)中心建設(shè)，逐步引入行業(yè)應(yīng)用場景，推動(dòng)算力產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展，逐步向場景—轉(zhuǎn)化型模式轉(zhuǎn)型。對于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型城市（如杭州、上海），可以加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)平臺(tái)建設(shè)，推動(dòng)更多創(chuàng)新技術(shù)服務(wù)的發(fā)展，并通過資本引導(dǎo)加速中小企業(yè)成長，最終形成完整的算力產(chǎn)業(yè)鏈條，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚。

[作者徐素系華東理工大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)與傳媒學(xué)院副教授，通信作者汪軍系華東理工大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)與傳媒學(xué)院院長、教授。感謝同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院趙民教授對本文的悉心指導(dǎo)，感謝評審專家提出的合理建議，對本文研究思路的深化與文章結(jié)構(gòu)的優(yōu)化具有重要啟發(fā)意義。本文受上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“超大城市新城建設(shè)的功能定位與優(yōu)化路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào):2023BCK009）資助。本文首發(fā)于《國際大都市發(fā)展研究（中英文）》2025年第6期，原題：“城市算力產(chǎn)業(yè)的空間協(xié)同與差異化發(fā)展模式”，澎湃新聞經(jīng)授權(quán)刊發(fā)，發(fā)表時(shí)有編輯和刪節(jié)。]