2025年，胖東來與百萬粉絲自媒體博主段某因“紅內褲掉色、引起過敏”一事引發(fā)網絡廣泛關注。

2026年3月18日，河南省高院在其公眾號披露了該案詳情。

法院審理認定，消費者段某的言論超出正當監(jiān)督范疇，構成對企業(yè)名譽權的侵害，判決其賠償胖東來商貿集團有限公司40萬元，并限期在其抖音賬號發(fā)布經法院審查的道歉視頻。

法院提醒，網絡非法外之地，健康的營商環(huán)境，既需要經營者的誠信守法，也需要消費者的理性監(jiān)督。

購買紅內褲后發(fā)布貶損評價引發(fā)熱議

法院披露，2025年1月，段某收到朋友贈送的購于許昌市胖東來百貨服飾有限公司生活廣場店（以下簡稱胖東來生活廣場）的紅色女士內褲，段某及朋友向胖東來生活廣場反饋內褲存在掉色問題及穿著后出現(xiàn)過敏等情況。

兩日后，胖東來生活廣場員工主動聯(lián)系段某，反饋該商品不存在質量問題，同時陪同段某就醫(yī)并支付了醫(yī)藥費。后許昌市胖東來商貿集團有限公司通知旗下公司將案涉品牌全系列商品以及其他品牌深色內褲、襪子、秋衣秋褲、床品等商品進行下架。

段某通過某平臺賬號發(fā)布視頻，主要內容為案涉紅色女士內褲品質存在問題并致其過敏，并據此對商品品質和服務行為作出貶損性評價。視頻一經發(fā)布即在網上迅速發(fā)酵，引發(fā)社會熱議，播放量1217.4萬、點贊11.4萬、評論4.2萬、分享量19.9萬。截至案件審理時，段某已將案涉視頻及相關視頻刪除。

在段某發(fā)布視頻后，許昌市胖東來商貿集團有限公司安排旗下公司將案涉品牌內褲送檢，三家質檢機構先后出具質檢報告，均認定案涉品牌內褲致敏性染料、耐水色牢度符合標準。案涉產品生產廠家提供的質檢報告也顯示，該品牌內褲耐水色牢度合格、可分解致癌芳香胺染料未檢出。許昌市胖東來商貿集團有限公司以段某侵犯其名譽權為由訴至法院。

法院：侵害胖東來名譽權，判賠40萬元并道歉

法院審理認為，民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。段某作為擁有百萬粉絲的自媒體從業(yè)者，理應知道網絡傳播的廣泛性、即時性和互動性，應當預見到發(fā)布不實視頻可能會對被發(fā)布者造成負面影響，在許昌市胖東來商貿集團有限公司積極處理投訴事項，段某沒有核實本人皮炎癥狀是否系案涉商品所致的情況下，仍在網絡平臺發(fā)布，存在主觀過錯，對許昌市胖東來商貿集團有限公司造成的負面影響及損害后果與段某發(fā)布視頻的行為存在法律上的因果關系，依法認定段某的行為侵害了許昌市胖東來商貿集團有限公司的名譽權。段某應當向許昌市胖東來商貿集團有限公司賠禮道歉，并賠償經濟損失。

基于胖東來商貿集團有限公司的品牌影響力、營收規(guī)模以及段某侵權行為造成的廣泛負面影響，綜合考慮段某的過錯程度、認錯態(tài)度、侵權行為的情節(jié)、傳播范圍以及下架商品、送檢產生的損失和支付的質檢費用、維權合理支出等因素，法院判決段某在其個人抖音賬號發(fā)布宣讀書面道歉信的視頻，書面道歉信的具體內容需經法院審核，發(fā)布后30日內不得刪除；段某賠償許昌胖東來商貿集團有限公司各項經濟損失共計40萬元。

法官普法：消費者可監(jiān)督但必須真實客觀

公眾號文章中，法官普法介紹說，知名企業(yè)應當允許公眾和媒體出于輿論監(jiān)督而進行評論，雖然消費者在消費后對經營者的商品、服務進行評價也是行使監(jiān)督權的形式之一，但評價內容必須真實、客觀，不得含有侮辱或詆毀性言辭。

消費者帶有主觀惡意借機誹謗、詆毀經營者，損害其名譽的，構成侵犯經營者名譽權。自媒體作為現(xiàn)代信息傳播的重要力量，具有傳播速度快、后果不可逆、社會影響大等特點。自媒體從業(yè)者應當秉持誠信至上理念，相較于普通民眾承擔更高的審慎注意義務，以客觀、真實、公允、中立的態(tài)度發(fā)布信息，不應借助本身的影響力以不實或過激言論侵害他人合法權利。

法官表示，民營經濟是社會主義市場經濟的重要組成部分，民營企業(yè)在推動發(fā)展、促進創(chuàng)新、擴大就業(yè)、改善民生等方面發(fā)揮著重要作用。企業(yè)名譽是民營企業(yè)賴以生存和發(fā)展的重要基礎，依法保護民營企業(yè)名譽權是構建法治化營商環(huán)境的應有之義。

《民營經濟促進法》明確規(guī)定，民營企業(yè)的名譽權受法律保護，任何單位和個人不得利用互聯(lián)網等傳播渠道，以侮辱、誹謗等方式惡意侵害民營企業(yè)的人格權益。本案通過判令侵權人承擔侵權責任，依法維護企業(yè)名譽權，體現(xiàn)了人民法院保護民營企業(yè)合法權益，保障民營經濟組織正常開展生產經營活動的司法導向。