當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體發(fā)文，威脅伊朗在48小時(shí)內(nèi)開放霍爾木茲海峽，否則將“將打擊并摧毀伊朗的各類發(fā)電廠，首先是最大的那座！”對(duì)此，伊朗方面強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，要恢復(fù)霍爾木茲海峽的可持續(xù)安全與穩(wěn)定，針對(duì)伊朗的軍事侵略和威脅必須停止，伊朗不會(huì)屈服于威脅，“與其威脅，不如尊重”。

與此同時(shí)，也門胡塞武裝表示，為支持伊朗，該組織可能封鎖曼德海峽。曼德海峽是連接紅海和亞丁灣的海峽，是溝通大西洋、地中海和印度洋的“咽喉”。繼霍爾木茲海峽之后，全球石油供應(yīng)的另一條重要通道——紅海也可能被美以伊的戰(zhàn)火波及。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月20日，也門薩那，胡塞武裝安全人員在站崗警戒。視覺(jué)中國(guó) 圖

胡塞武裝為何遲遲不下場(chǎng)

自美以聯(lián)手對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊以來(lái)，伊朗領(lǐng)導(dǎo)的中東“抵抗軸心”成員——一系列親伊朗的非國(guó)家武裝行為體也紛紛對(duì)美國(guó)和以色列目標(biāo)展開襲擊。然而，被認(rèn)為屬于“抵抗軸心”的也門胡塞武裝在沖突進(jìn)入第四周時(shí)還未加入戰(zhàn)局，除了在也門國(guó)內(nèi)組織大規(guī)模集會(huì)聲援伊朗外，截至目前尚未采取任何軍事行動(dòng)。這反映出胡塞武裝在面對(duì)這場(chǎng)史無(wú)前例的地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)相對(duì)謹(jǐn)慎的態(tài)度。

然而，據(jù)以色列媒體報(bào)道，伊朗與真主黨正在向胡塞武裝施加壓力，要求后者加入戰(zhàn)爭(zhēng)，而胡塞武裝可能最快在開齋節(jié)過(guò)后開始行動(dòng)。一旦胡塞入局，戰(zhàn)爭(zhēng)很可能擴(kuò)大到紅海地區(qū)，從而造成更大的破壞。

胡塞武裝常被外界簡(jiǎn)單標(biāo)簽化為伊朗在也門的“代理人”。然而，這種描述掩蓋了雙方關(guān)系的實(shí)質(zhì)。與其說(shuō)胡塞武裝是伊朗的附庸，不如將二者關(guān)系界定為擁有共同利益、但又各自獨(dú)立的戰(zhàn)略聯(lián)盟。與伊朗長(zhǎng)期扶持、深度綁定的黎巴嫩真主黨不同，胡塞武裝在宗教上追隨伊斯蘭教什葉派中的載德派，與伊朗主流的十二伊瑪目派分屬不同支派。胡塞武裝的政治議程更側(cè)重于反對(duì)外部勢(shì)力干涉也門與也門內(nèi)部的權(quán)力分配議題。

在2011年“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前，伊朗與胡塞武裝之間并無(wú)緊密聯(lián)系。真正促成雙方深度合作的契機(jī)，是2015年沙特領(lǐng)導(dǎo)的多國(guó)聯(lián)軍軍事介入也門內(nèi)戰(zhàn)。面對(duì)共同的戰(zhàn)略對(duì)手，伊朗加大了對(duì)胡塞武裝的支持，向其輸送武器、技術(shù)及軍事經(jīng)驗(yàn)，幫助后者顯著提升了軍事能力?？梢哉f(shuō)，伊朗與胡塞武裝的聯(lián)盟更多是地緣政治博弈的產(chǎn)物，而非基于意識(shí)形態(tài)的深度捆綁。胡塞武裝在決策時(shí)，首要考量始終是其自身利益。

在此次美以伊沖突爆發(fā)后，胡塞武裝之所以表現(xiàn)出克制，主要基于以下三方面考量。

其一，國(guó)內(nèi)政治收益有限。在2023年至2025年加沙戰(zhàn)爭(zhēng)期間，胡塞武裝曾通過(guò)襲擊紅海航運(yùn)、向以色列發(fā)射導(dǎo)彈等方式，以“聲援巴勒斯坦”為名積極介入沖突。這一策略為其帶來(lái)了顯著的國(guó)內(nèi)政治收益。在也門民眾普遍同情巴勒斯坦的背景下，胡塞武裝通過(guò)塑造自身抗以援巴的形象，有效鞏固了其統(tǒng)治合法性，并在一定程度上轉(zhuǎn)移了民眾對(duì)其控制區(qū)內(nèi)嚴(yán)峻社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的不滿。而當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)則顯著不同。在也門國(guó)內(nèi)，伊朗并不擁有巴勒斯坦那樣廣泛的民意基礎(chǔ)。相反，許多也門人將伊朗視為又一個(gè)試圖介入也門事務(wù)、利用也門實(shí)現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標(biāo)的外部勢(shì)力。在此背景下，胡塞武裝若貿(mào)然為伊朗而戰(zhàn)，不僅難以獲得國(guó)內(nèi)政治加分，反而可能削弱其作為也門民族利益捍衛(wèi)者的形象。

其二，風(fēng)險(xiǎn)與收益的權(quán)衡。胡塞武裝可能在謹(jǐn)慎評(píng)估加入戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。在2025年與美以的沖突中，胡塞武裝遭受了相當(dāng)慘重的損失，其控制區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重?fù)p毀。以色列空襲對(duì)也門荷臺(tái)達(dá)港造成的破壞對(duì)胡塞來(lái)說(shuō)尤為嚴(yán)重，因?yàn)樵摳劭谑呛妥咚脚c物資補(bǔ)給的主要通道。胡塞武裝通過(guò)走私與嚴(yán)格控制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來(lái)維持資金收入，而港口被毀削弱了胡塞獲取經(jīng)濟(jì)收入的能力。對(duì)于胡塞武裝而言，與美以開戰(zhàn)不但會(huì)造成更多的物質(zhì)損失，也可能威脅其核心領(lǐng)導(dǎo)層的安全。在去年8月的一次空襲中，胡塞武裝任命的總理艾哈邁德·拉哈維及11名內(nèi)閣部長(zhǎng)與高官死亡。對(duì)敵方領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)施“斬首”是以色列在近年沖突中多次采用的戰(zhàn)術(shù)。一旦加入戰(zhàn)爭(zhēng)，胡塞武裝的軍事領(lǐng)導(dǎo)層很可能成為以色列的打擊目標(biāo)。

其三，與沙特關(guān)系的微妙平衡面臨考驗(yàn)。胡塞武裝與沙特之間正處于沖突緩和的軌道上，兩者自2022年開始就一項(xiàng)和平協(xié)議展開秘密談判，一度被認(rèn)為接近達(dá)成協(xié)議。雖然胡塞武裝對(duì)紅海航運(yùn)的襲擊中斷了談判進(jìn)程，但沙特與胡塞之間仍維持著事實(shí)上的?；馉顟B(tài)。對(duì)胡塞武裝而言，與沙特實(shí)現(xiàn)和解，不僅有助于鞏固其在國(guó)內(nèi)的政治與軍事地位，更有可能為其帶來(lái)急需的經(jīng)濟(jì)援助。此次美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后霍爾木茲海峽事實(shí)上關(guān)閉，沙特接近一半的石油出口已改道紅海港口，一旦曼德海峽再被封閉，這條僅存的替代通道也將被切斷。在這種情況下，沙特已將維護(hù)曼德海峽的暢通上升為國(guó)家安全的紅線。一旦胡塞恢復(fù)對(duì)紅海航運(yùn)的襲擊，其與沙特的關(guān)系將再度緊張，甚至不排除沙特對(duì)胡塞做出軍事回應(yīng)的可能。

除了以上因素，胡塞的克制也可能是抵抗陣營(yíng)戰(zhàn)略計(jì)劃的一部分。伊朗方面可能刻意將胡塞武裝的入場(chǎng)留作后手，從而在最關(guān)鍵時(shí)機(jī)對(duì)美以施加最大的痛苦。此前，胡塞武裝最高領(lǐng)導(dǎo)人阿卜杜馬利克·胡塞表示，胡塞武裝已準(zhǔn)備好采取行動(dòng)支持伊朗、黎巴嫩和巴勒斯坦，稱“所有軍事選項(xiàng)都有可能”。

戰(zhàn)事的擴(kuò)大與升級(jí)可能最終使胡塞武裝別無(wú)選擇。與“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”不同，如今的戰(zhàn)局早已不限于伊朗與以色列，黎巴嫩和伊拉克都已成為“抵抗軸心”成員與美以的戰(zhàn)場(chǎng)。在這種局面下，屬于中東抵抗陣營(yíng)的胡塞武裝難以長(zhǎng)期置身事外。畢竟，反美反以是這個(gè)組織意識(shí)形態(tài)的核心，這關(guān)系到其自身在支持者中的合法性。而如果它認(rèn)為在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)加入戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，那么需要權(quán)衡的就是何時(shí)行動(dòng)與如何行動(dòng)。

美以伊沖突擴(kuò)大到紅海地區(qū)的幾種可能性

如果胡塞武裝選擇加入戰(zhàn)局，其采取何種軍事行動(dòng)可能對(duì)局勢(shì)產(chǎn)生不同影響。未來(lái)事態(tài)發(fā)展，存在以下幾種可能情形。

第一種情形：胡塞武裝僅對(duì)以色列發(fā)動(dòng)襲擊。對(duì)于胡塞而言，這是風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低的一種選擇。胡塞武裝可沿用“聲援巴勒斯坦”的話語(yǔ)框架，僅使用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈或無(wú)人機(jī)攻擊以色列本土目標(biāo)，而不干擾紅海航運(yùn)。這種有限的軍事行動(dòng)既能展示支援伊朗反抗美以的姿態(tài)，又避免了與美國(guó)在紅海上直接沖突，也不會(huì)危及與沙特的緩和態(tài)勢(shì)。然而，考慮到過(guò)去胡塞此類襲擊的軍事效果有限，對(duì)以色列的襲擊更多只是象征性舉動(dòng)。

第二種情形：胡塞武裝恢復(fù)對(duì)紅海航運(yùn)的襲擾，但將目標(biāo)嚴(yán)格限定于美國(guó)與以色列船只。這種情況為胡塞武裝與沙特之間達(dá)成默契留下了空間。理論上，胡塞武裝可以做到“精準(zhǔn)打擊”：不干擾沙特經(jīng)曼德海峽的石油出口，同時(shí)放行除美以之外其他國(guó)家的商船。在此情況下，沙特可能選擇不加入對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，甚至默許胡塞武裝對(duì)美以船只的有限打擊。然而，在實(shí)際操作中這種“精準(zhǔn)打擊”對(duì)紅海航運(yùn)的影響仍可能十分顯著。在霍爾木茲海峽通行受阻的情況下，沙特如今對(duì)紅海與曼德海峽的海上交通安全更為敏感。一旦胡塞的行動(dòng)導(dǎo)致紅海航運(yùn)受阻，那么胡塞可能不僅要面對(duì)美以的報(bào)復(fù)，沙特與胡塞發(fā)生沖突的可能性也無(wú)法排除。

第三種情形：胡塞武裝全面封鎖曼德海峽。這對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)無(wú)疑是最糟糕、最具破壞性的情形。一旦發(fā)生，紅海航運(yùn)將陷入癱瘓，沙特出口石油的替代通道將被阻斷，全球能源市場(chǎng)將遭受更劇烈沖擊。這也將直接挑戰(zhàn)沙特的國(guó)家安全，導(dǎo)致胡塞武裝與沙特關(guān)系惡化。此種情形意味著，胡塞武裝認(rèn)為，比起與沙特維持緩和態(tài)勢(shì)，利用當(dāng)前時(shí)機(jī)要挾沙特或許更有利可圖。此外，霍爾木茲海峽的事態(tài)構(gòu)成了一種參照，使胡塞認(rèn)為實(shí)現(xiàn)對(duì)紅海關(guān)鍵航道的某種永久性控制不僅是可能的，而且當(dāng)下就是最佳時(shí)機(jī)。在這種情況下，胡塞方面很可能模仿伊朗當(dāng)前在霍爾木茲海峽的做法，要求過(guò)航曼德海峽的船只交納通行費(fèi)，或者要求其他國(guó)家滿足胡塞的要求以換取安全通行。若胡塞果真封鎖曼德海峽，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將進(jìn)入影響范圍更廣、更不可預(yù)測(cè)的新階段。

綜合來(lái)看，胡塞武裝目前保持克制是出于戰(zhàn)略上的審慎。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)與不斷升級(jí)，胡塞武裝加入戰(zhàn)局的可能性正在上升。如果胡塞武裝選擇為支持伊朗而襲擾紅海航運(yùn)，那么世界上兩大最重要的國(guó)際航道將同時(shí)受到戰(zhàn)爭(zhēng)波及?；魻柲酒澓{的封鎖已令全球能源與化肥供應(yīng)承壓，若紅海這一關(guān)鍵通道再遭封鎖，全球供應(yīng)鏈恐再遭重創(chuàng)，從而給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重沖擊。對(duì)于地區(qū)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)而言，當(dāng)前最迫切的任務(wù)是通過(guò)外交努力防止局勢(shì)向最糟糕的情形滑落。戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家。不計(jì)后果的濫用武力將使中東地區(qū)、甚至整個(gè)世界付出沉重代價(jià)。

（張璡，揚(yáng)州大學(xué)非洲研究中心、紅海地區(qū)研究中心研究人員）