這是3月23日在伊朗德黑蘭一處居民區(qū)拍攝的被毀建筑，該居民區(qū)曾在美以軍事行動中遭受襲擊。 新華社 圖

2026年2月28日，繼2025年6月“十二日戰(zhàn)爭”之后，美國、以色列再次對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭，中東地區(qū)陷入了自2003年阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭之后最大規(guī)模的地區(qū)沖突，其性質(zhì)、根源和影響都異常復(fù)雜。這場戰(zhàn)爭在范圍上波及整個中東地區(qū)并牽涉眾多的國家和非國家行為體，在根源上把巴以沖突、以色列與伊朗及其領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗陣線”的矛盾沖突，以及美國與伊朗、海灣阿拉伯國家與伊朗的歷史恩怨與現(xiàn)實(shí)矛盾牽涉其中，在影響方面則對沖突當(dāng)事方、中東地區(qū)格局以及全球戰(zhàn)略格局、國際秩序和全球治理均產(chǎn)生了深刻沖擊。

但是，盡管沖突表層轟轟烈烈、烈焰焚燒，并呈現(xiàn)出諸多戰(zhàn)爭的新特征，但沖突各方卻愈發(fā)無法實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)爭目標(biāo)，而戰(zhàn)爭背后的深層次矛盾則依然堅如寒冰、穩(wěn)如磐石。因此，無論這場戰(zhàn)爭的結(jié)局如何，除了使交戰(zhàn)各方和中東地區(qū)、整個世界付出不同程度的代價外，對于化解矛盾、消除沖突根源而言則背道而馳。

戰(zhàn)爭導(dǎo)致沖突和矛盾螺旋式上升

到目前為止，美以與伊朗的戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)20多天，雙方的沖突可謂不斷升級加劇。最初，美以在2月28日突然發(fā)起對伊朗的空襲并相繼“定點(diǎn)清除”一大批軍政高官，伊朗則打擊以色列本土、美國駐海灣軍事基地，并有限關(guān)閉霍爾木茲海峽，雙方進(jìn)行了數(shù)十輪你來我往、且更趨殘酷的打擊。在此過程中，伊朗新任最高領(lǐng)袖的產(chǎn)生和伊斯蘭革命衛(wèi)隊組織的有效軍事反擊，表明伊朗政治和軍事體系運(yùn)行正常，美以顛覆伊朗政權(quán)的圖謀破產(chǎn)。

3月19日以來，美以對伊朗的油氣設(shè)施進(jìn)行轟炸，并不斷調(diào)動軍艦和海軍陸戰(zhàn)隊等軍事力量，威脅奪取伊朗在波斯灣沿岸的哈爾克島和霍爾木茲海峽附近島嶼，伊朗旋即對美國海灣盟友國家沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋的油氣設(shè)施進(jìn)行打擊，雙方打擊的目標(biāo)從軍事目標(biāo)升級為中東的經(jīng)濟(jì)命脈即能源基礎(chǔ)設(shè)施。

3月23日，特朗普威脅打擊伊朗的電力設(shè)施，伊朗則威脅對美國盟友的電力、海水淡化、美國入股企業(yè)目標(biāo)進(jìn)行打擊。由此可見，美以與伊朗沖突陷入了不斷循環(huán)升級的嚴(yán)重沖突，并使沖突雙方的矛盾以及伊朗與海灣國家的矛盾同步加劇，而霍爾木茲海峽危機(jī)對能源價格、供應(yīng)鏈安全、金融市場的沖擊，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)劇烈動蕩。

2月28日，在以色列特拉維夫，以軍發(fā)射防空攔截彈（長時間曝光照片）。 新華社 圖

3月24日，伊朗和美國各自提出了六項?；饤l件。伊朗的條件包括：第一，保證戰(zhàn)爭不再發(fā)生；第二，關(guān)閉美國在中東地區(qū)的軍事基地；第三，由侵略方向伊朗支付賠償；第四，結(jié)束該地區(qū)所有戰(zhàn)線的戰(zhàn)事；第五，為霍爾木茲海峽建立新的法律體系；第六，審判并移交從事反伊朗活動的媒體人員。

美國提出的條件包括：第一，暫停伊朗導(dǎo)彈計劃五年?；第二，?徹底停止鈾濃縮；第三，?關(guān)閉納坦茲、伊斯法罕和福爾多三大核設(shè)施的反應(yīng)堆?；第四，?允許對離心機(jī)及核設(shè)施實(shí)施嚴(yán)格國際監(jiān)管?；第五，?接受區(qū)域軍控限制，導(dǎo)彈數(shù)量上限為1000枚?，且限制射程；第六，?停止向黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、哈馬斯等“代理組織”提供資金與支持??。

美伊各自提出的條件可謂嚴(yán)重對立、南轅北轍，可見雙方矛盾之深，尤其是兩次在談判進(jìn)程中遭到打擊并受到重創(chuàng)的伊朗，其妥協(xié)的空間更為有限。因此，期待此次戰(zhàn)爭能夠化解雙方的深層次矛盾無異于癡人說夢。

美國、以色列與伊朗戰(zhàn)爭的性質(zhì)和表征

從本質(zhì)上說，美國和以色列對伊朗發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭是新一輪巴以沖突外溢的最高形式，是作為中東政治核心問題的巴勒斯坦問題與伊朗問題交互作用、聯(lián)動產(chǎn)生的嚴(yán)重地區(qū)危機(jī)，是中東地區(qū)霸權(quán)國家以色列與全球霸權(quán)國家美國利用新一輪巴以沖突以來打擊“抵抗陣線”形成的優(yōu)勢，對其敵對力量伊朗進(jìn)行的“總清算”，是美以霸權(quán)力量與伊朗領(lǐng)導(dǎo)的反美力量之間的“總較量”，其根本目標(biāo)是顛覆伊朗伊斯蘭共和國政權(quán)，進(jìn)而徹底消除以色列的安全威脅和美國中東霸權(quán)的障礙，確立由美國和以色列主導(dǎo)、阿拉伯國家參與、伊朗屈服的中東地區(qū)新秩序。

 3月18日，伊朗民眾在首都德黑蘭的革命廣場參加葬禮。 新華社 圖

從戰(zhàn)爭原因看，美以的霸權(quán)擴(kuò)張是戰(zhàn)爭爆發(fā)的根本原因所在，應(yīng)對戰(zhàn)爭負(fù)有不可推卸的主要責(zé)任；但伊朗“輸出革命”和扶植地區(qū)代理人，也是其遭到反噬的原因所在。

從表面來看，美以對伊朗戰(zhàn)爭具有以下特點(diǎn)：

（1）沖突主體和內(nèi)容的廣泛性

從沖突主體和戰(zhàn)爭覆蓋范圍方面看，戰(zhàn)爭幾乎覆蓋和卷入了狹義中東的所有國家和地區(qū)，并有眾多非國家行為體卷入其中。它既涉及美國、以色列和伊朗三國的沖突，也涉及作為伊朗反擊對象的美國中東地區(qū)盟國尤其是海灣合作委員會（GCC）國家（沙特、阿聯(lián)酋、阿曼、巴林、卡塔爾、科威特）和約旦，同時也涉及伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗陣線”成員如伊拉克什葉派民兵組織、黎巴嫩真主黨及其所在的國家，以及很有可能在后續(xù)沖突中卷入其中的也門胡塞武裝。伊朗導(dǎo)彈反擊的范圍甚至波及美國在塞浦路斯和土耳其的軍事基地，并對美國打擊伊朗加以利用的英國在印度洋迪戈加西亞軍事進(jìn)行導(dǎo)彈打擊。美以和伊朗互相打擊的對象最初以軍事目標(biāo)為主，但在伊朗采取有限關(guān)閉霍爾木茲海峽后，美以從3月19日開始對伊朗的油氣基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行打擊，伊朗隨即對沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾的油氣基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行打擊，進(jìn)而強(qiáng)烈沖擊全球能源安全和世界經(jīng)濟(jì)。

（2）戰(zhàn)爭與定點(diǎn)清除的結(jié)合

頻繁實(shí)施定點(diǎn)清除是從新一輪巴以沖突延伸到美以對伊朗戰(zhàn)爭的突出特點(diǎn)。自新一輪巴以沖突以來，以色列頻繁利用情報和技術(shù)優(yōu)勢，對巴勒斯坦哈馬斯、黎巴嫩真主黨、伊朗高層領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施“斬首”，進(jìn)而使得戰(zhàn)爭主體、戰(zhàn)爭對象、戰(zhàn)爭場所的界限日益模糊，同時也對國際法和戰(zhàn)爭倫理產(chǎn)生前所未有的沖擊。在此次戰(zhàn)爭中，包括伊朗前最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在內(nèi)大批伊朗軍政高層領(lǐng)導(dǎo)紛紛被以色列擊殺，不僅使伊朗面臨巨大的政治和軍事壓力，也體現(xiàn)了此次戰(zhàn)爭的極端殘酷性。但需要指出的是，美以企圖通過“斬首”最高領(lǐng)導(dǎo)人導(dǎo)致伊朗政治體系混亂崩潰，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭的圖謀，不僅未能得逞，反而進(jìn)一步激發(fā)了伊朗人民反抗外敵入侵的斗爭。

（3）根源的長期性和復(fù)雜性

美以對伊朗戰(zhàn)爭的復(fù)雜性在于其根源和影響，亦即這一戰(zhàn)爭并非美國、以色列與伊朗之間的簡單的沖突，它在根源上幾乎涉及中東所有的盤根錯節(jié)的歷史和現(xiàn)實(shí)問題，尤其是巴勒斯坦問題、伊朗“輸出革命”問題、伊朗核問題、美以與伊朗的歷史恩怨、海灣國家與伊朗關(guān)系、美國與海灣國家盟友關(guān)系等一系列關(guān)聯(lián)性問題。簡而言之，這場戰(zhàn)爭既是巴以沖突外溢的產(chǎn)物，即伊朗因支持哈馬斯及“抵抗陣線”遭到以色列和美國的打擊，也是1979年伊朗伊斯蘭革命以來美以與伊朗意識形態(tài)和地緣政治矛盾累積的產(chǎn)物。

（4）影響的聯(lián)動性和遞進(jìn)性

美以對伊朗戰(zhàn)爭的影響涉及伊朗前途命運(yùn)、以色列地區(qū)霸權(quán)前景、美國中東霸權(quán)命運(yùn)、美國與地區(qū)盟國關(guān)系、中東地區(qū)尤其是海灣地區(qū)發(fā)展轉(zhuǎn)型、中東地區(qū)格局、世界經(jīng)濟(jì)、國際秩序、全球治理等多個層次的多重問題，且其影響具有明顯的聯(lián)動性和遞進(jìn)性。

例如，美以對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭導(dǎo)致伊朗對以色列本土和美國盟友海灣國家進(jìn)行反擊，并采取關(guān)閉霍爾木茲海峽、打擊能源基礎(chǔ)設(shè)施等舉措，進(jìn)而對伊朗與海灣國家關(guān)系產(chǎn)生深刻影響，并嚴(yán)重沖擊海灣安全和全球能源安全和世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定；又如，沖突爆發(fā)后，伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗陣線”的成員紛紛加入沖突，黎巴嫩真主黨與以色列沖突再起并遭到殘酷報復(fù)，伊拉克什葉派武裝襲擾美國在伊軍事基地，導(dǎo)致沖突外溢到黎巴嫩和伊拉克，如果也門胡塞武裝繼續(xù)加入沖突，2025年曾經(jīng)影響世界能源安全的紅海危機(jī)和蘇伊士運(yùn)河危機(jī)將再度出現(xiàn)，并同霍爾木茲海峽危機(jī)一起沖擊全球能源安全、航道安全和供應(yīng)鏈安全。

戰(zhàn)爭無法消除美以與伊朗之間盤根錯節(jié)的矛盾

（1）戰(zhàn)爭是新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，以色列與伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗陣線”矛盾激化的產(chǎn)物，是“抵抗陣線”被削弱后以色列和美國力圖削弱伊朗政策的結(jié)果。

自2023年10月7日新一輪巴以沖突以來，伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗陣線”遭遇嚴(yán)重挫折，甚至在某種程度上面臨坍塌的危機(jī)：哈馬斯在組織和軍事層面遭遇滅頂之災(zāi)，并已退出未來對加沙的治理；黎巴嫩真主黨領(lǐng)導(dǎo)層和基層組織遭遇重創(chuàng)，并面臨美以和國內(nèi)要求其解除武裝的巨大壓力；更為嚴(yán)重的是，在失去俄羅斯和伊朗的外部支持后，作為“抵抗陣線”樞紐的敘利亞巴沙爾政權(quán)于2024年12月迅速倒臺，以色列趁機(jī)向敘利亞擴(kuò)張，更使“抵抗陣線”陷入斷裂。伊朗自身也在2025年的“十二日戰(zhàn)爭”遭到美以的軍事打擊。

從某種程度上說，在“抵抗陣線”成員遭以色列嚴(yán)重打擊，尤其是哈馬斯、真主黨領(lǐng)導(dǎo)層不斷被以色列“斬首”的情況下，伊朗缺乏反擊以色列“斬首”行動的有效手段，進(jìn)而難以對以色列進(jìn)行阻遏和威懾。此外，伊朗國內(nèi)被嚴(yán)重滲透和以色列的情報優(yōu)勢，特朗普重返白宮后對伊朗執(zhí)行“極限施壓”政策，都促使以色列裹挾美國對伊朗再次發(fā)動戰(zhàn)爭。

但就戰(zhàn)爭的進(jìn)展看，美以根本無法通過戰(zhàn)爭徹底根除“抵抗陣線”的目標(biāo)，伊朗仍有堅定反擊的物質(zhì)韌性、艱難圖存的經(jīng)濟(jì)韌性，以及頑強(qiáng)的制度韌性和精神韌性，黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派武裝仍在頑強(qiáng)抵抗，而也門胡塞武裝也在蓄勢待發(fā)。

（2）從意識形態(tài)和政治思潮方面看，以色列和美國政治的日趨保守化，尤其是以色列的修正派猶太復(fù)國主義與美國新帝國主義即特朗普“唐羅主義”的合流，使美以對外政策的帝國主義色彩不斷凸顯，而打擊伊朗則是美以保守主義的共同目標(biāo)。

20世紀(jì)90年代中后期以來，伴隨以色列政治保守化和利庫德集團(tuán)長期主導(dǎo)以色列政壇，奉行“大以色列”觀和強(qiáng)權(quán)哲學(xué)的修正派猶太復(fù)國主義成為以色列的主導(dǎo)政治思想，它強(qiáng)調(diào)猶太人對巴勒斯坦“歷史權(quán)利”的絕對性和猶太復(fù)國的合法性，否定巴勒斯坦阿拉伯人的存在及其建國的合法性，并崇尚實(shí)力優(yōu)先的強(qiáng)權(quán)哲學(xué)。受此影響，內(nèi)塔尼亞胡政府成為“以色列歷史上最保守、以宗教為導(dǎo)向的政府之一”。新一輪巴以沖突以來，哈馬斯對以色列的襲擊使修正派猶太復(fù)國主義更加強(qiáng)勢，并奉行反對“兩國方案”、擴(kuò)大猶太定居點(diǎn)、打擊哈馬斯、消除伊朗及“抵抗陣線”威脅的強(qiáng)硬政策，甚至謀求建立從尼羅河到兩河流域的“大以色列”，最大限度地打擊和削弱伊朗是這一政策的重要目標(biāo)。

奉行強(qiáng)硬對外政策并支持建立“大以色列”是從小布什政府到特朗普政府美國新保守主義思想的重要內(nèi)容。特朗普的對外政策被冠以老式重商主義者、帝國主義、掠奪性霸權(quán)主義等，并被概括為“唐羅主義”，其突出特點(diǎn)是偏好直接軍事介入、極限施壓和經(jīng)濟(jì)脅迫，甚至謀求領(lǐng)土擴(kuò)張，其核心是利用美國的特權(quán)地位，通過控制盟友和征服對手“在一個被視為純粹零和博弈的世界中追求短期利益”。特朗普中東政策的核心是偏袒以色列、對伊朗“極限施壓”，并支持和推動以色列與阿拉伯國家建立聯(lián)合對抗伊朗的亞伯拉罕協(xié)議，進(jìn)而通過以色列發(fā)揮地區(qū)主導(dǎo)作用減少自身投入，通過海灣阿拉伯盟友的投資和軍購獲取巨額利益，而打擊伊朗則是使以色列坐大、使海灣盟友依附美國的基礎(chǔ)所在。

（3）戰(zhàn)爭是1979年伊朗伊斯蘭革命以來美國與伊朗從盟友關(guān)系走向敵對且長期對抗的產(chǎn)物，是美國長期遏制伊朗政策的結(jié)果，也是特朗普對伊朗實(shí)施“極限施壓”政策的直接產(chǎn)物。

在1925—1979年的巴列維王朝時期，伊朗在二戰(zhàn)前處于英俄（蘇）兩大強(qiáng)權(quán)控制和占領(lǐng)的夾縫中，二戰(zhàn)后美國排擠走英蘇勢力主導(dǎo)和控制伊朗，使伊朗成為依附于美國的附庸。1979年伊朗伊斯蘭革命爆發(fā)后，美伊關(guān)系全面破裂，尤其是扣押美國外交人員的人質(zhì)危機(jī)導(dǎo)致雙方于1980年徹底斷交，美伊關(guān)系走向持續(xù)至今的全面對抗且不斷加劇。在1980—1988年的兩伊戰(zhàn)爭中，美國也采取支持伊拉克對抗伊朗的政策。

冷戰(zhàn)后，美國一直采取遏制伊朗的政策?？肆诸D時期美國采取“西促和談、東遏兩伊”的政策；小布什時期，2003年伊核危機(jī)出現(xiàn)后，美國不斷加緊對伊朗的制裁；奧巴馬時期美國采取遏制加談判的政策，最終于2015年達(dá)成伊核協(xié)議；特朗普時期美國實(shí)行推動以色列與阿拉伯國家聯(lián)合對抗伊朗的政策，并退出伊核協(xié)議，對伊朗“極限施壓”，直至在2025和2026年兩次對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭。

就美伊矛盾根深蒂固來看，戰(zhàn)爭既無法消除雙方深入骨髓的意識形態(tài)矛盾，更無法解決雙方圍繞中東地區(qū)的地緣政治矛盾，但戰(zhàn)爭在雙方舊恨的基礎(chǔ)上再添新仇卻是毫無疑問的。

（4）戰(zhàn)爭是以色列與伊朗關(guān)系從合作到對抗，雙方矛盾不斷累積、激化的產(chǎn)物。

在古代歷史上，波斯民族和猶太民族關(guān)系長期友好。在冷戰(zhàn)時期，雙方同為美國盟友而保持合作。伊朗與以色列關(guān)系出現(xiàn)矛盾始于1979年伊朗伊斯蘭革命，反美、反以成為伊朗意識形態(tài)的重要內(nèi)容。但雙方關(guān)系真正惡化始于冷戰(zhàn)結(jié)束后，雙方圍繞中東和平進(jìn)程尤其是巴以問題、伊核危機(jī)與伊核協(xié)議、“阿拉伯之春”尤其是敘利亞問題的矛盾不斷加劇，雙方在軍事和安全領(lǐng)域針鋒相對的對抗日趨突出。

當(dāng)?shù)貢r間2026年3月22日，阿拉伯聯(lián)合酋長國拉斯?，?，霍爾木茲海峽附近的商業(yè)船只。  視覺中國 圖

長期以來，尤其是近年來，伊朗領(lǐng)導(dǎo)“抵抗陣線”對抗以色列、發(fā)展核能力，對以色列安全及其在中東的核壟斷地位構(gòu)成威脅，使以色列對伊朗的仇視不斷強(qiáng)化；而伊朗則通過反對以色列、支持“抵抗陣線”擴(kuò)展地區(qū)影響力，并作為對抗美國的重要手段。因此，雙方的矛盾在新一輪巴以沖突爆發(fā)后日趨激化，并與美伊矛盾相互交織，最終發(fā)展為美以對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭。

以色列和伊朗的矛盾在本質(zhì)上完全是雙方基于意識形態(tài)構(gòu)建敵人，并受到美國操控的產(chǎn)物，其重要根源在于美伊對抗，以伊對抗只是美伊對抗的附屬品和載體，盡管雙方都難以把對方“從地圖上抹去”，但卻不妨礙他們繼續(xù)對抗，并以消滅對方為夢想。但這種夢想對雙方都絕非福音，而是使生靈涂炭的戰(zhàn)爭夢魘。但充滿悲劇的是，恐怕這場戰(zhàn)爭并不能令雙方警醒。

當(dāng)前，戰(zhàn)爭的發(fā)展使戰(zhàn)爭當(dāng)事方以及中東和世界都站在了危險的十字路口。對于戰(zhàn)爭各方來說，面臨著是否陷入長期性戰(zhàn)爭泥潭的十字路口；對于中東而言，過去“沖突的中東”和“發(fā)展的中東”并存的態(tài)勢，正向著整個中東淪為“沖突的中東”這一危險方向發(fā)展；世界則面臨陷入全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)乃至世界大戰(zhàn)的可怕風(fēng)險。

“中東睿評”是上海外國語大學(xué)中東研究所劉中民教授的專欄，堅持現(xiàn)實(shí)性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問題。