“中央政法委長(zhǎng)安劍”微信公號(hào)4月10日消息，再審，法律程序的最后一步，再審裁判一經(jīng)宣告立即生效，是法律給出的終極答案。

10日，社會(huì)關(guān)注的顧雛軍再審一案，由最高人民法院公開(kāi)宣判。根據(jù)再審判決，顧雛軍由原來(lái)的虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪和挪用資金罪三項(xiàng)罪名，改判為挪用資金罪一項(xiàng)罪名；刑期由有期徒刑10年并處罰金人民幣680萬(wàn)元，改判為有期徒刑5年。

從這個(gè)終極答案中不難看出兩層意思：第一，整整十年之前的那份判決，判錯(cuò)了。第二，顧雛軍確實(shí)有罪。

兩層意思并非讓人各取所需，見(jiàn)其一不見(jiàn)其二，哪怕妙筆生花天花亂墜，也難言正確。

因?yàn)閮蓪右馑冀y(tǒng)一在法律的尺度下，唯一的核心就是尋求公平正義。

公平正義容不得冤錯(cuò)案件，錯(cuò)了不能任他繼續(xù)錯(cuò)下去。縱觀顧雛軍的全案，虛報(bào)注冊(cè)資本的事實(shí)存在，將虛增利潤(rùn)編入財(cái)會(huì)報(bào)告進(jìn)行披露的事實(shí)也存在，但為什么不構(gòu)成犯罪？因?yàn)樵谶@兩個(gè)罪名下，刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪要造成嚴(yán)重的后果。顧雛軍的行為沒(méi)有造成這樣的后果，就不能認(rèn)定為是犯罪，原審判決錯(cuò)誤，理應(yīng)得到糾正。

法律很簡(jiǎn)單，它就是一條線(xiàn)，線(xiàn)的上方是白，下方是黑。我們常常脫口而出的“以法律為準(zhǔn)繩”，就是這個(gè)意思。這也是法律讓人安心之處，懲其所懲，罰其當(dāng)罰，讓所有人對(duì)自己行為可能帶來(lái)的后果，有了明確的預(yù)期，知道哪些可為哪些不可為，知道底線(xiàn)之上天高任我闖。

公平正義不是走走形式，意味著不枉同樣也意味著不縱。在顧雛軍挪用資金的犯罪事實(shí)中，有一筆6300萬(wàn)的款項(xiàng)原審事實(shí)不清證據(jù)不足，不應(yīng)按照犯罪處理，但原審認(rèn)定顧雛軍等人挪用科龍電器2.5億元和江西科龍4000萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。顧雛軍的行為觸犯刑法，理應(yīng)受到懲處。

法律很復(fù)雜，要有嚴(yán)密的邏輯，又要有抽絲剝繭的耐心。再審開(kāi)庭中，我們看到兩天20余個(gè)小時(shí)的庭審，我們看到訴辯雙方唇槍舌劍，我們看到一摞摞堆成小山般的案卷。這些都是在對(duì)案件進(jìn)行千錘百煉，讓定罪量刑經(jīng)得起人民的檢驗(yàn)。

顧雛軍案給出的答案，是司法機(jī)關(guān)對(duì)民營(yíng)企業(yè)歷史問(wèn)題的處理方式。長(zhǎng)期以來(lái)特別是在改革開(kāi)放的早期階段，各類(lèi)企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)在成長(zhǎng)過(guò)程中往往存在一些“灰色”經(jīng)營(yíng)甚至違法行為。一旦企業(yè)涉案，容易新賬舊賬一起算。對(duì)此，一些民營(yíng)企業(yè)憂(yōu)心忡忡，也造成一些人心思不定、投資意愿不強(qiáng)，向外轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

再審判決，嚴(yán)格遵循法不溯及既往、罪刑法定、在新舊法之間從舊兼從輕等原則，以發(fā)展眼光客觀看待和依法妥善處理顧雛軍虛報(bào)注冊(cè)資本等問(wèn)題。判決所產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)巨大，更有利于穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期和增強(qiáng)企業(yè)家的安全感。

顧雛軍案給出的答案，是法治保護(hù)產(chǎn)權(quán)的能力和決心。作為最高人民法院宣布再審的三起涉產(chǎn)權(quán)典型案件之一，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)家的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是此案最大的背景。習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告指出“激發(fā)和保護(hù)企業(yè)家精神，鼓勵(lì)更多社會(huì)主體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”，在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上再次強(qiáng)調(diào)“要支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，落實(shí)保護(hù)產(chǎn)權(quán)政策，依法甄別糾正社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛案件”。

民營(yíng)企業(yè)家是我們自己人。越是自己人，越應(yīng)該不偏不倚，越應(yīng)該依法公正。再審顧雛軍，意義遠(yuǎn)超過(guò)他個(gè)人的罪與非罪，而在于對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)，在于在法律框架內(nèi)對(duì)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，在于一絲不茍地依據(jù)法律和規(guī)則對(duì)案件作出裁判，在于對(duì)法律面前人人平等原則的堅(jiān)持。

不矮人一等，也不高人一頭，合法經(jīng)營(yíng)不必?fù)?dān)心“飛來(lái)橫禍”，違法犯罪必然遭受法律懲處。法律無(wú)差別地保護(hù)所有人，這樣的法治環(huán)境下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能在公平正義中不斷向前發(fā)展，民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家們才會(huì)更有安全感，才能毫無(wú)顧慮地縱情向前。

再審顧雛軍，在法槌落下的時(shí)候，讓人聽(tīng)到法治的回響，在周?chē)桨l(fā)清晰的規(guī)矩方圓中，讓人看到法治的模樣。