2026年3月26日，英國智庫Z/Yen集團(tuán)與綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）在英國倫敦和中國深圳同時(shí)發(fā)布“第39期全球金融中心指數(shù)報(bào)告（GFCI 39）”。該指數(shù)從營商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽(yù)等方面對全球主要金融中心進(jìn)行了評價(jià)和排名。本期GFCI報(bào)告共有120個(gè)金融中心進(jìn)入榜單，全球十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、香港、新加坡、舊金山、上海、迪拜、首爾、深圳、東京。本期金融中心發(fā)展呈現(xiàn)以下特征和動(dòng)向。

全球金融中心發(fā)展預(yù)期有所減弱，整體評分出現(xiàn)下滑。全球金融中心平均評分在經(jīng)歷了上兩期持續(xù)上升后，本期有所下降，整體平均評分下降1.82%，拉丁美洲及加勒比海地區(qū)的平均評分降幅最大，達(dá)2.5%；中東歐地區(qū)的平均評分降幅最小，僅為0.56%。需要說明的是，本期指數(shù)的數(shù)據(jù)采集時(shí)間早于近期爆發(fā)的中東沖突，而沖突的后續(xù)結(jié)果可能會(huì)對指數(shù)中頂級(jí)金融中心的穩(wěn)定性產(chǎn)生潛在影響。相較于上期指數(shù)，本期有56個(gè)金融中心排名上升，12個(gè)保持不變，52個(gè)出現(xiàn)下降。

頂級(jí)金融中心排名出現(xiàn)波動(dòng)，東京重回榜單前十。前五大的金融中心排名與上期保持一致，排名第六至第十的金融中心排名較上期有一定變化。頂級(jí)金融中心目前可分為兩個(gè)梯隊(duì)，第一梯隊(duì)為紐約、倫敦、香港和新加坡，這幾大金融中心之間的評分差距僅有1分。第二梯隊(duì)包括舊金山、上海、迪拜、首爾、深圳和東京，與第一梯隊(duì)整體評分差距為20分，而這些金融中心之間的差距也縮短為1分，表明頂級(jí)金融中心之間競爭十分激烈。本期上海、迪拜分別上升2位、4位，取代芝加哥和洛杉磯，東京排名上升5位，位列第十，時(shí)隔四年再次進(jìn)入全球十大金融中心行列。

亞太領(lǐng)先金融中心持續(xù)超越北美，十大金融中心占據(jù)六席。本期亞太排名前五的金融中心平均評分略高于北美領(lǐng)先金融中心，西歐領(lǐng)先金融中心平均評分位列北美之后，亞太、北美和西歐三個(gè)地區(qū)領(lǐng)先金融中心評分差距進(jìn)一步縮小，且大幅超過其他地區(qū)。從整體評分上看，亞太地區(qū)平均評分較上期下降1.27%，3個(gè)金融中心評分有所提升；北美金融中心下降1.8%，除紐約外所有金融中心評分均出現(xiàn)下降；西歐金融中心下降1.6%，僅倫敦和馬德里的評分有所上升。從排名上看，亞太地區(qū)已有六個(gè)金融中心進(jìn)入榜單前十，其中上海、首爾和東京分別上升2名、2名和5名，而北美地區(qū)芝加哥、洛杉磯排名出現(xiàn)回落，位列十大金融中心之外。

中國內(nèi)地金融中心整體穩(wěn)定，部分城市排名回落。本期中國內(nèi)地共有12個(gè)金融中心進(jìn)入指數(shù)榜單，盡管所有城市評分都出現(xiàn)下降，但只有4個(gè)金融中心排名下降。其中，上海排名上升2位至全球第6，深圳保持全球第9位，北京排名保持全球第22位。廣州、青島、成都排名各上升3位、2位、1位，分別排名全球第30、第33和第37。杭州、大連、南京和天津排名出現(xiàn)不同程度下降。在分項(xiàng)排名中，上海、深圳在營商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽(yù)5個(gè)方面全部位列全球前15行列，其中上海金融業(yè)發(fā)展水平位列全球第5，深圳則在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域位列全球第5。

金融科技頭部格局穩(wěn)定，區(qū)域多元特征凸顯。GFCI對 116個(gè)金融中心的金融科技發(fā)展水平進(jìn)行專項(xiàng)評估，頭部格局保持穩(wěn)定，香港繼續(xù)位居首位，深圳和紐約緊隨其后。中國和美國金融中心繼續(xù)表現(xiàn)強(qiáng)勁，排名前二十的金融中心中，中美各占五席，反映兩國在金融科技領(lǐng)域持續(xù)投入已形成巨大優(yōu)勢。區(qū)域多元化特征進(jìn)一步顯現(xiàn)，東京、釜山、斯德哥爾摩、阿布扎比等金融中心金融科技排名紛紛上升。受訪者普遍認(rèn)為，“鼓勵(lì)創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)或產(chǎn)業(yè)集群”“融資可得性”和“高技能人才的可獲得性”是構(gòu)建金融科技競爭優(yōu)勢的三大核心要素，“監(jiān)管環(huán)境”以及“信息通信技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施”也是金融科技發(fā)展的重要因素。

第39期“全球金融中心指數(shù)”綜合競爭力排名和得分