2026年《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于錨定農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化 扎實(shí)推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興的意見(jiàn)》明確提出，“持續(xù)整治農(nóng)村高額彩禮，加強(qiáng)省際毗鄰地區(qū)聯(lián)動(dòng)治理。引導(dǎo)樹立正確的婚戀觀、生育觀、家庭觀，培育簡(jiǎn)約文明的婚俗文化”。這是自2021年以來(lái)，中央一號(hào)文件連續(xù)6年對(duì)治理高額彩禮作出部署，充分體現(xiàn)了黨中央整治婚俗陋習(xí)、深化移風(fēng)易俗、夯實(shí)鄉(xiāng)村治理根基的堅(jiān)定決心。

在現(xiàn)實(shí)生活中，戀愛(ài)期間互贈(zèng)的禮品、為結(jié)婚購(gòu)置房產(chǎn)車輛的出資款等，是否屬于法律意義上的彩禮？如何判斷彩禮數(shù)額是否過(guò)高，是否構(gòu)成借婚姻索取財(cái)物？婚約解除或婚姻無(wú)法維系時(shí)，彩禮又在何種情形下應(yīng)當(dāng)予以返還？圍繞社會(huì)廣泛關(guān)注的涉彩禮糾紛熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，記者采訪了司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人與法學(xué)專家。

嚴(yán)懲騙取彩禮違法行為

民法典婚姻家庭編明文規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物?！边@為劃清正常民俗往來(lái)與違法索取財(cái)物提供了根本法律遵循，也是司法機(jī)關(guān)整治高額彩禮、打擊婚騙犯罪的重要依據(jù)。

今年《最高人民法院工作報(bào)告》中的一則案例顯示，被告人馬某組織多名女子“閃婚閃離”，騙取15個(gè)家庭200余萬(wàn)元，最后被法院判處有期徒刑十二年?！岸唐趦?nèi)多次‘閃婚’并收取高額彩禮，可以認(rèn)定以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物?！弊罡呷嗣穹ㄔ好褚煌ジ蓖ラL(zhǎng)吳景麗表示，人民法院審理民事案件發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌騙婚應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)移送線索，當(dāng)事人以索要彩禮為名騙取他人財(cái)物構(gòu)成犯罪的，不僅要退賠被害人所遭受的損失，還要依法承擔(dān)刑事責(zé)任，有力震懾不法分子。

吳景麗同時(shí)指出，彩禮本是歷史悠久的民間習(xí)俗，但攀比之風(fēng)帶來(lái)的高額彩禮，既造成給付彩禮的一方家庭背上沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也給婚姻穩(wěn)定埋下糾紛隱患，甚至引發(fā)刑事案件。最高法堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于移風(fēng)易俗的決策部署，回應(yīng)人民群眾關(guān)于保障自身合法權(quán)益的期盼要求，引領(lǐng)全社會(huì)“讓婚姻始于‘愛(ài)’，讓彩禮歸于‘禮’”。

厘清涉彩禮糾紛裁判規(guī)則

彩禮具有地域性特征，不同地區(qū)的彩禮種類、項(xiàng)目均有所不同。2024年2月起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，重申“禁止借婚姻索取財(cái)物”原則，對(duì)彩禮范圍認(rèn)定、彩禮返還主體等司法實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的問(wèn)題作出規(guī)定，統(tǒng)一人民法院審理涉彩禮糾紛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蔣月表示，按照最高法涉彩禮糾紛司法解釋，判斷彩禮數(shù)額是否過(guò)高，并沒(méi)有統(tǒng)一的金額標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。

實(shí)踐中，在締結(jié)婚姻時(shí)，有的當(dāng)事人除了給付彩禮禮金、“五金”等財(cái)物外，還存在購(gòu)房款、購(gòu)車款等金錢給付。這種給付行為可能是基于當(dāng)?shù)亓?xí)俗，也可能是基于雙方當(dāng)事人間的協(xié)商，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的給付目的予以處理。

在一起典型案例中，男方認(rèn)為購(gòu)車款屬于彩禮，應(yīng)全部返還；女方則認(rèn)為購(gòu)車款是贈(zèng)與，不應(yīng)返還。法院結(jié)合雙方當(dāng)事人提交的聊天記錄等證據(jù)查明，因女方答應(yīng)為其買車后辦理結(jié)婚登記，男方才給付購(gòu)車款。雖然雙方未能辦理結(jié)婚登記，但男方的行為是以婚姻為目的，購(gòu)車款具有彩禮性質(zhì)。法院最終酌定女方返還部分金額，對(duì)其關(guān)于購(gòu)車款系贈(zèng)與的主張未予支持。

“一般而言，各地人民法院應(yīng)根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍?！弊罡呷嗣穹ㄔ好褚煌ザ?jí)高級(jí)法官王丹說(shuō)，如果一方當(dāng)事人以婚姻為目的向另一方給付購(gòu)房款、購(gòu)車款等大額款項(xiàng)，應(yīng)視該款項(xiàng)具有彩禮性質(zhì)，可按照彩禮裁判規(guī)則予以處理。

培育簡(jiǎn)約文明

公共政策與法律規(guī)范清晰劃定了合法與違法、合俗與失序的邊界，治理高額彩禮并非簡(jiǎn)單否定彩禮習(xí)俗。“對(duì)于彩禮，應(yīng)當(dāng)視具體情形而論，不是要‘一棍子打死’?！笔Y月表示，通常情形下，當(dāng)事人及其家庭以婚姻為目的，自愿依據(jù)習(xí)俗給付彩禮和收受彩禮，并不違反法律和道德。

蔣月認(rèn)為，無(wú)論是“給不給彩禮”還是“彩禮金額多少”，違背給付人的意愿，單方強(qiáng)行要求將彩禮和結(jié)婚捆綁在一起，給付彩禮就結(jié)婚、不給付彩禮就不結(jié)婚，該行為就有可能涉及“借婚姻索取財(cái)物”，變成違法行為?！叭绻o付彩禮的價(jià)值或者金額明顯超出了給付一方的經(jīng)濟(jì)能力，甚至導(dǎo)致男方不得不大額借債來(lái)支付，那就突破了公共政策的容忍度，為政策法律所不允許。”

近年來(lái)，全國(guó)各級(jí)人民法院持續(xù)推動(dòng)治理高額彩禮，依法規(guī)制借婚姻索取財(cái)物和婚介亂象。“促推移風(fēng)易俗，需要關(guān)口前移，做實(shí)‘抓前端、治未病’?！眳蔷胞惐硎?，下一步，最高法將進(jìn)一步把治理高額彩禮融入“楓橋式人民法庭”常態(tài)化創(chuàng)建工作，充分發(fā)揮人民法庭深入基層的優(yōu)勢(shì)，開展巡回審判，加強(qiáng)普法宣傳，推動(dòng)完善村規(guī)民約，在參與綜治中心規(guī)范化建設(shè)過(guò)程中，做實(shí)婚姻家事糾紛前端預(yù)防、多元化解。

專家表示，對(duì)于農(nóng)村高額彩禮問(wèn)題，既要持續(xù)推進(jìn)綜合整治，也要引導(dǎo)樹立正確的婚戀觀、生育觀、家庭觀，培育簡(jiǎn)約文明的婚俗文化。據(jù)了解，最高法將強(qiáng)化與中央農(nóng)辦、全國(guó)婦聯(lián)等部門協(xié)作，推動(dòng)形成部門協(xié)調(diào)、齊抓共管的工作合力。