3月28日，《天才游戲》發(fā)布"以名換命"版預(yù)告。視頻里，彭昱暢和丁禹兮坐在一張桌子兩端，中間放著一份合同。彭昱暢說(shuō)："如果能重來(lái)，你愿意嗎？"丁禹兮回了一句："前提是，你得先變成我。"

鏡頭一轉(zhuǎn)，兩人的臉在鏡子里互換。預(yù)告結(jié)束，全網(wǎng)炸了。

有人猜是雙重人格，有人猜是靈魂互換，有人猜是身份盜竊。截至4月2日，這條預(yù)告在微博的播放量已突破5000萬(wàn)，豆瓣想看人數(shù)超過(guò)12萬(wàn)。

4月4日，這部電影就要全國(guó)上映了。作為清明檔唯一一部懸疑犯罪片，它能不能成為下一個(gè)《消失的她》？

《天才游戲》劇照

導(dǎo)演程亮：這不是一部簡(jiǎn)單的懸疑片

《天才游戲》的導(dǎo)演程亮，可能很多人不熟悉，但他之前的作品《毛騙》你一定聽(tīng)過(guò)——那部豆瓣評(píng)分9.7的國(guó)產(chǎn)神劇，至今仍是懸疑劇的天花板。

這次，他選擇了一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的題材：身份互換與人性博弈。

電影講述的是陳倫（彭昱暢飾）和丁奇（丁禹兮飾）兩個(gè)年輕人，因?yàn)橐粓?chǎng)意外交換了身份，從此走上截然不同的人生道路。聽(tīng)起來(lái)像是個(gè)奇幻片，但程亮拍出來(lái)的，卻是一部關(guān)于"選擇與代價(jià)"的犯罪懸疑片。

幾個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)值得關(guān)注：劇本打磨4年，修改了13稿；彭昱暢和丁禹兮為角色互換體驗(yàn)生活2周，互相模仿對(duì)方的習(xí)慣和語(yǔ)氣；全片70%的場(chǎng)景在重慶拍攝，利用山城的地形營(yíng)造出壓抑的氛圍；拍攝周期65天，比原計(jì)劃多了20天。

程亮在采訪中說(shuō)："我要拍的不是身份互換的獵奇，而是當(dāng)一個(gè)人真的可以成為另一個(gè)人時(shí)，他會(huì)做什么選擇。"

彭昱暢丁禹兮：這次不是友情，是博弈

彭昱暢和丁禹兮這次的表現(xiàn)，可以用四個(gè)字形容：針?shù)h相對(duì)。

電影里有一場(chǎng)戲，兩人第一次見(jiàn)面，坐在咖啡館里談"交易"。彭昱暢說(shuō)："我想要你的人生。"丁禹兮回了一句："那你得先告訴我，你的人生值多少錢。"

那個(gè)眼神里的算計(jì)和試探，不是靠臺(tái)詞能演出來(lái)的。

這是彭昱暢和丁禹兮首次合作。兩人在采訪中說(shuō)，為了演好這場(chǎng)博弈，他們?cè)谂臄z前特意減少了交流，保持一種"陌生感"。彭昱暢說(shuō)："我們要演的不是朋友，是對(duì)手。太熟了，反而演不出那種警惕。"

值得一提的是，片中所有身份互換的鏡頭，都是兩人互相模仿對(duì)方完成的，沒(méi)有使用特效換臉。導(dǎo)演程亮透露，為了讓觀眾分辨不出誰(shuí)是誰(shuí)，彭昱暢和丁禹兮在拍攝期間互相學(xué)習(xí)對(duì)方的走路姿勢(shì)、說(shuō)話習(xí)慣，甚至微表情。

《天才游戲》海報(bào)

懸疑設(shè)定：這次不是反轉(zhuǎn)，是迷宮

《天才游戲》最讓人期待的，是它的懸疑設(shè)定。

電影里有三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：第一，身份互換是怎么發(fā)生的？第二，互換之后，誰(shuí)在扮演誰(shuí)？第三，這場(chǎng)游戲的終點(diǎn)在哪里？

這三個(gè)問(wèn)題，導(dǎo)演都沒(méi)有在預(yù)告里給出答案。

電影里有一場(chǎng)戲，主角發(fā)現(xiàn)自己不是原來(lái)的自己，但他不知道現(xiàn)在的自己是誰(shuí)。他翻遍所有的證件、照片、聊天記錄，發(fā)現(xiàn)每一樣?xùn)|西都在告訴他：你是另一個(gè)人。

這種"我是誰(shuí)"的困惑，貫穿了整個(gè)電影。

這種懸疑設(shè)定，在國(guó)產(chǎn)電影里比較少見(jiàn)。大多數(shù)懸疑片，靠的是最后幾分鐘的反轉(zhuǎn)。但《天才游戲》靠的是一層層的剝開(kāi)，讓觀眾跟著主角一起迷失。

幾個(gè)值得討論的地方

當(dāng)然，這部電影不是完美的。作為一篇負(fù)責(zé)任的影評(píng)，我必須指出幾個(gè)可以討論的問(wèn)題。

從預(yù)告來(lái)看，中段節(jié)奏可能略顯拖沓。身份互換的設(shè)定需要大量的解釋和鋪墊，這可能會(huì)讓電影的前半部分顯得有些冗長(zhǎng)。如果是懸疑片愛(ài)好者，我可以接受。但如果是普通觀眾，可能會(huì)覺(jué)得有點(diǎn)悶。

配角信息較少。從目前發(fā)布的物料來(lái)看，除了彭昱暢和丁禹兮，其他角色的信息非常有限。李蔓瑄、鄧恩熙、侯雯元等演員的角色定位還不清晰，這可能會(huì)影響故事的整體完整性。

結(jié)局的處理見(jiàn)仁見(jiàn)智。導(dǎo)演程亮之前的作品，結(jié)局往往比較開(kāi)放。這次他會(huì)不會(huì)延續(xù)這個(gè)風(fēng)格？如果結(jié)局太過(guò)開(kāi)放，可能會(huì)讓觀眾覺(jué)得"看了個(gè)寂寞"。但如果結(jié)局太過(guò)直白，又可能削弱懸疑感。這個(gè)平衡點(diǎn)，很難把握。

為什么我比較期待這部電影？

雖然有以上可以討論的地方，但我仍然期待這部電影。

第一，它有誠(chéng)意。在這個(gè)"流量至上"的時(shí)代，能看到一部愿意花4年打磨劇本、愿意讓演員互相體驗(yàn)生活的電影，本身就是一種幸運(yùn)。程亮沒(méi)有迎合觀眾的爽點(diǎn)，而是選擇了一個(gè)有挑戰(zhàn)性的題材。

第二，它有勇氣。電影里有很多"敏感"的表達(dá)，關(guān)于身份、關(guān)于選擇、關(guān)于人性的黑暗面。這些話題，很多導(dǎo)演會(huì)選擇繞開(kāi)，但他選擇了直面。

第三，它值得討論?？赐觐A(yù)告，我和朋友聊了一個(gè)多小時(shí)。我們聊如果自己可以互換人生，我們會(huì)選擇誰(shuí)的生活？我們聊身份到底是什么？是一串代碼，還是一段記憶？

一部能讓人開(kāi)口思考的電影，就是好電影。

尾聲：給所有"想重來(lái)"的人

預(yù)告片的最后，有一句話讓我印象深刻。

主角說(shuō)："如果能重來(lái)，你愿意嗎？"

我不知道你會(huì)怎么回答，但我知道，這個(gè)問(wèn)題本身就值得思考。

如果你也曾想過(guò)"如果當(dāng)初選了另一條路"，如果你也不敢面對(duì)現(xiàn)在的自己，那我建議你去看這部電影。

它不會(huì)告訴你答案，但它會(huì)告訴你：選擇沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，只有代價(jià)。

這或許就是電影最大的意義——不是給我們答案，而是給我們思考的勇氣。

【觀影指南】

適合人群：懸疑片愛(ài)好者、彭昱暢/丁禹兮粉絲、喜歡燒腦劇情者

不適合人群：追求輕松娛樂(lè)者、排斥開(kāi)放結(jié)局者

推薦指數(shù)：★★★★☆（4/5）

上映信息：4月4日全國(guó)上映，部分影院已開(kāi)啟預(yù)售

片長(zhǎng)：115分鐘

觀影建議：建議提前10分鐘入場(chǎng)，不要錯(cuò)過(guò)片頭的重要信息