開欄小語：涂鴉小分隊(duì)的人有一句口號(hào)：畫什么才重要！怎么畫和畫成什么，沒那么重要！

圖1 打開美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)的“潘多拉魔盒”之后 紙本彩墨+拼貼 65cm X 45cm 李公明作 2026年4月4日

近日“澎湃新聞”發(fā)表的特約文章《天公不語對(duì)枯棋：戰(zhàn)火、選票與“后特朗普時(shí)代”的新裂變》（錢鏡、王浩嵐撰文，“澎湃新聞·外交學(xué)人”，2026-04-04）指出：美以伊戰(zhàn)局進(jìn)入第三個(gè)月，已逐漸顯露出一種軌跡：一場(chǎng)原本被設(shè)想為精準(zhǔn)、有限、可控的打擊，正在滑入一場(chǎng)沒有清晰終局的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

其次，文章認(rèn)為最值得追問的是，美國為何在這時(shí)、以這種方式，被推入一場(chǎng)難以輕易抽身的戰(zhàn)爭(zhēng)之中？答案：隨著中期選舉周期啟動(dòng)，經(jīng)濟(jì)與生活成本議題是共和黨在2026年中期選舉前最難回避的軟肋。在這時(shí)發(fā)動(dòng)對(duì)外軍事行動(dòng)，轉(zhuǎn)移公眾視線，以實(shí)現(xiàn)某種外交、軍事“勝利”敘事來重置國內(nèi)政治現(xiàn)實(shí)，這是特朗普“贏學(xué)”的經(jīng)典手法。而且，對(duì)外行動(dòng)的決策鏈條短，易于實(shí)施。因此，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是由中期選舉困局、以色列和內(nèi)塔尼亞胡的持續(xù)施壓等等多種因素共同疊加產(chǎn)生的結(jié)果。

文章繼續(xù)指出：戰(zhàn)前白宮上下并沒有制定出一套真正針對(duì)伊朗局勢(shì)、從開戰(zhàn)到收?qǐng)龆寄茏郧⒌膽?zhàn)略規(guī)劃。開戰(zhàn)后，特朗普對(duì)外釋放的“戰(zhàn)略目標(biāo)”彼此矛盾，種種說法前后不一。但是，特朗普政府嚴(yán)重高估了“斬首”行動(dòng)和空中打擊的實(shí)際成效，低估了當(dāng)下伊朗政權(quán)的韌性與報(bào)復(fù)決心，更忽視了中東地緣政治的復(fù)雜性和全球能源市場(chǎng)的脆弱性。

特朗普一旦打開戰(zhàn)爭(zhēng)的“潘多拉魔盒”，局勢(shì)的主動(dòng)權(quán)便不再完全掌握在他手中，美國已經(jīng)無法單方面輕易從這場(chǎng)他親手點(diǎn)燃的戰(zhàn)火中抽身。對(duì)伊朗政權(quán)而言，通過展現(xiàn)對(duì)美強(qiáng)硬姿態(tài)，采取不對(duì)稱反擊戰(zhàn)略、控制霍爾木茲海峽能源通道等行動(dòng)，反而可以轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)困境與社會(huì)不滿的注意力，甚至鞏固其意識(shí)形態(tài)合法性。文章配發(fā)的一幅新聞?wù)掌腿藢の叮寒?dāng)?shù)貢r(shí)間2026年4月2日伊朗德黑蘭，一名女子在梅拉特公園遛狗。很顯然，對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)并未像特朗普所期待的那樣迅速生成一個(gè)“勝利劇本”，反而將美國一步步拖入一場(chǎng)越來越難以收?qǐng)龅拈L(zhǎng)期多線博弈之中。

文章最后認(rèn)為，無論未來局勢(shì)是戛然而止、戰(zhàn)事升級(jí)，還是白宮幻想中的“伊朗投降”，美國都很難輕易從波斯灣的漩渦中全身而退。從政治上看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)非但沒有成為特朗普中期選舉的救命稻草，反而可能加速共和黨選情惡化，并正在為“后特朗普時(shí)代”的美國政治鍛造出新的裂變。

圖2 社交媒體平臺(tái)成癮性設(shè)計(jì)的訴訟 紙本彩墨+拼貼 65cm X 45cm 李公明作 2026年4月4日

2026年3月25日，美國加州洛杉磯高等法院陪審團(tuán)作出一項(xiàng)標(biāo)志性裁決：認(rèn)定Meta與谷歌因其社交平臺(tái)具有成癮性的設(shè)計(jì)，兩家公司明知產(chǎn)品對(duì)未成年人存在風(fēng)險(xiǎn)卻未充分警示，其疏忽是造成傷害的“實(shí)質(zhì)性因素”，并認(rèn)定其行為存在“惡意、壓迫或欺詐”，對(duì)一名年輕用戶的心理健康造成嚴(yán)重?fù)p害，須承擔(dān)法律責(zé)任，并向原告支付300萬美元賠償。

“澎湃思想周報(bào)”載文（盧南峰撰，澎湃新聞·思想市場(chǎng)，2026-03-30）認(rèn)為，本案被視為可能影響全美數(shù)千起類似訴訟的風(fēng)向標(biāo)判決。正如美媒所評(píng)價(jià)，科技巨頭當(dāng)前的處境，堪比上世紀(jì)末煙草巨頭面臨的“滑鐵盧時(shí)刻”，可能由此引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。然而，訴訟真的能解決問題嗎？有評(píng)論認(rèn)為，判決雖能引發(fā)關(guān)注，卻易營造“問題已解決”的錯(cuò)覺。青少年心理健康受多重因素影響，真正的出路在于系統(tǒng)性的立法與監(jiān)管：設(shè)立嚴(yán)格年齡限制、強(qiáng)化產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)、為兒童提供默認(rèn)保護(hù)，并切實(shí)限制16歲以下未成年人使用智能手機(jī)與社交平臺(tái)。

文章指出，社交媒體成癮成為困擾全球的共同問題，也揭示了一個(gè)比法律追責(zé)更深層、也更嚴(yán)峻的危機(jī)：在成癮設(shè)計(jì)成為默認(rèn)商業(yè)模式的數(shù)字時(shí)代，我們正在系統(tǒng)性地喪失作為個(gè)體和社會(huì)的“認(rèn)知主權(quán)”，這本質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于“何為良好數(shù)字生活”的文明抉擇。

（2026年4月4日，于南方的天空下）

李公明，廣州美術(shù)學(xué)院教授