人民法院報(bào)4月12日?qǐng)?bào)道，“顧雛軍案具備疑難復(fù)雜案件的所有特征?！鞭k公室里，司明燈打開(kāi)兩個(gè)約長(zhǎng)一米高兩米的保險(xiǎn)柜，柜子里整齊地堆滿顧雛軍案的書(shū)證材料。

從顧雛軍案啟動(dòng)再審到宣判，包括司明燈在內(nèi)的再審合議庭成員一直反復(fù)研讀、甄別這些材料。

4月10日這天上午，顧雛軍案再審公開(kāi)宣判。判決對(duì)顧雛軍虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪兩項(xiàng)罪名予以撤銷，對(duì)挪用資金罪改判有期徒刑五年。

為什么部分改判，部分維持？

“用證據(jù)說(shuō)話。”司明燈拍了拍手中的材料。

涉產(chǎn)權(quán)案件再審，萬(wàn)眾矚目

劉艾濤接到通知進(jìn)入顧雛軍等再審一案合議庭時(shí)，倍感壓力。在他看來(lái)，全面推進(jìn)依法治國(guó)背景下，顧雛軍案有著舉足輕重的意義。

2016年11月27日，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》發(fā)布，明確推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化，將依法妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件確定為人民法院的一項(xiàng)重要任務(wù)。

2017年12月28日，最高人民法院決定依法再審張文中、顧雛軍等三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件。

三起案件，萬(wàn)眾矚目。

在公眾眼里，這三起案件不僅僅意味著權(quán)利個(gè)體能否接受公平、公正審判，它們寄托著黨的十八大以來(lái)社會(huì)各界依法保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的強(qiáng)烈訴求。

提審顧雛軍案的任務(wù)交給了最高人民法院第一巡回法庭。2018年1月8日，由最高人民法院審判委員會(huì)專職委員、第一巡回法庭庭長(zhǎng)裴顯鼎，曾任民四庭庭長(zhǎng)、現(xiàn)任第一巡回法庭副庭長(zhǎng)張勇健，審監(jiān)庭副庭長(zhǎng)羅智勇，以及司明燈、劉艾濤兩位法官組成的合議庭召開(kāi)了第一次會(huì)議。

“顧雛軍案法律關(guān)系復(fù)雜交織，涵蓋專業(yè)知識(shí)極廣，合議庭的配置有著特殊考慮?！绷_智勇介紹，合議庭集結(jié)了刑事審判專家、經(jīng)濟(jì)類案件審判專家，以及曾參與聶樹(shù)斌案等重大案件再審工作的專家。

第一次參與閱卷，劉艾濤看到原審200多本案卷鋪滿了一整張桌子，其中內(nèi)容涉及公司登記、公司運(yùn)營(yíng)、資本運(yùn)作、改制收購(gòu)、營(yíng)銷模式、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、資金流轉(zhuǎn)等多個(gè)方面。

為了解決專業(yè)性問(wèn)題，法官們?cè)诓恍孤┌盖榈那疤嵯孪蛏钲谧C券交易所、會(huì)計(jì)事務(wù)所等專業(yè)機(jī)構(gòu)多方請(qǐng)教。為了解家電銷售模式，法官們專程走訪了中國(guó)家用電器協(xié)會(huì)。

2018年的春節(jié)，合議庭成員們過(guò)得很忙碌。從1月底開(kāi)始，法官們相繼約談原審被告人及其辯護(hù)律師，走訪廣東省佛山市中級(jí)人民法院和廣東省高級(jí)人民法院原辦案人員、中國(guó)證監(jiān)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人等案件相關(guān)人員，各項(xiàng)工作緊鑼密鼓展開(kāi)。

2018年5月18日，合議庭組織召開(kāi)庭前會(huì)議。“就回避、非法證據(jù)排除、提交新的證據(jù)材料、申請(qǐng)證人出庭等事項(xiàng)充分聽(tīng)取檢辯雙方意見(jiàn)，為開(kāi)庭做足了準(zhǔn)備?！眲瑵榻B。

全案錯(cuò)全案糾，部分錯(cuò)部分糾

2018年6月13日，顧雛軍案再審開(kāi)庭。庭審從上午8點(diǎn)30分持續(xù)到半夜近12點(diǎn)，第二天繼續(xù)開(kāi)庭。

“124份雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和10份新證據(jù)的充分質(zhì)證，9個(gè)多小時(shí)的法庭辯論，兩天近30個(gè)小時(shí)的庭審圖文直播，真正讓庭審實(shí)質(zhì)化落到了實(shí)處?！被貞浧鹜徏?xì)節(jié)，羅智勇記憶猶新。

憑借精彩的法庭辯論和審判長(zhǎng)超強(qiáng)的駕馭法庭能力，這場(chǎng)庭審被譽(yù)為一堂生動(dòng)的法治公開(kāi)課。

庭審結(jié)束了，判決卻一直未出。

“我們慎之又慎?！绷_智勇說(shuō)?？紤]到案件的復(fù)雜性和重大社會(huì)影響，合議庭力求審慎處理好每一個(gè)細(xì)節(jié)。

2019年4月10日，最高人民法院對(duì)原審被告人顧雛軍等人虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案進(jìn)行公開(kāi)宣判。判決對(duì)顧雛軍虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪兩項(xiàng)罪名予以撤銷，對(duì)挪用資金罪改判有期徒刑五年。

北京師范大學(xué)法學(xué)院教授盧建平用“深耕細(xì)作”四個(gè)字評(píng)價(jià)此次判決，“顧雛軍原審三個(gè)罪名的處理方式各不相同，做到了具體問(wèn)題具體分析?！?/p>

經(jīng)評(píng)議，合議庭認(rèn)為虛報(bào)注冊(cè)資本和故意披露、不披露重要信息兩項(xiàng)罪名原審被告人都實(shí)施了相關(guān)行為，但因情節(jié)顯著輕微危害不大、證據(jù)不足等，不構(gòu)成犯罪。

“按照從舊兼從輕原則，顧雛軍案一審宣判前相關(guān)法律法規(guī)發(fā)生了有利于被告人的變化，應(yīng)該對(duì)被告人行為的社會(huì)危害性和違法性重新進(jìn)行評(píng)價(jià)。同樣，按照證據(jù)裁判原則，只有現(xiàn)有的證據(jù)能夠證明符合刑法規(guī)定的構(gòu)成要件，才能夠追究刑事責(zé)任?！彼久鳠粽f(shuō)，在評(píng)議過(guò)程中，合議庭始終堅(jiān)持實(shí)事求是、依法糾錯(cuò)、罪刑法定。

顧雛軍案原審第三項(xiàng)罪名沒(méi)有撤銷，但量刑減輕了。

判決指出，顧雛軍所犯挪用資金罪涉及兩起事實(shí)，其中顧雛軍、姜寶軍挪用揚(yáng)州亞星客車6300萬(wàn)元給揚(yáng)州格林柯?tīng)枺献h庭認(rèn)為原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，且適用法律錯(cuò)誤，不應(yīng)按犯罪處理。但原審認(rèn)定顧雛軍、張宏挪用科龍電器2.5億元和江西科龍4000萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

“以事實(shí)為依據(jù)，讓證據(jù)來(lái)說(shuō)話?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東表示，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家產(chǎn)權(quán)首先要依法，不能搞“一刀切”?！耙獔?jiān)持實(shí)事求是，全案錯(cuò)了全案糾，部分錯(cuò)了部分糾，沒(méi)有錯(cuò)就不糾?！?/p>

以事實(shí)為依據(jù)，判決經(jīng)得起歷史考驗(yàn)

“正因?yàn)椴皇窃賹徣笩o(wú)罪，才顯得意義不凡?！比珖?guó)人大代表、甘肅省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)尚倫生說(shuō)。

尚倫生現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)了庭審和宣判，他認(rèn)為刑事訴訟的再審應(yīng)當(dāng)遵循的重要原則之一就是實(shí)事求是、有錯(cuò)必究。“如果原判本來(lái)是對(duì)的，法院為了應(yīng)景而‘糾錯(cuò)’，那不是糾錯(cuò)，而是通過(guò)再審制造錯(cuò)案。我們不能期待法院把正確的判決撤銷，也不能期待法院把有罪改為無(wú)罪?！?/p>

“顧雛軍案的再審判決體現(xiàn)著眼于企業(yè)家的權(quán)益，堅(jiān)持司法為民和公正司法的理念，堅(jiān)持了實(shí)事求是和罪刑法定的原則?！爆F(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)完判決，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授王秀梅感受到對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)主體的平等保護(hù)日益增強(qiáng)。同時(shí)她也強(qiáng)調(diào)，依法保護(hù)的是正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

盧建平認(rèn)為，顧雛軍案再審判決向社會(huì)大眾特別是企業(yè)家傳遞了強(qiáng)有力的法治理念，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，公司設(shè)立、運(yùn)行、管理、治理，各個(gè)環(huán)節(jié)都要依法合規(guī)?！?/p>

“錯(cuò)了的要旗幟鮮明、毫不猶豫地糾正，但確定構(gòu)成犯罪的要嚴(yán)格依照法律裁判?！绷_智勇相信，堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，判決會(huì)經(jīng)得起歷史考驗(yàn)。

經(jīng)過(guò)3個(gè)多月時(shí)間逐字逐句打磨斟酌，由合議庭全體成員共同討論完成的判決書(shū)共計(jì)2萬(wàn)多字，正接受著社會(huì)各界的審視目光。

剛剛拿到已故丈夫的無(wú)罪判決書(shū)，郭潤(rùn)萍泣不成聲?！熬湃?，他可以瞑目了?！边@一天，距離原審被告人劉義忠因病去世，過(guò)去了7年。

最高人民法院的判決撤銷了顧雛軍案原判對(duì)原審被告人姜寶軍、劉義忠、張細(xì)漢、嚴(yán)友松、晏果茹、劉科的定罪量刑，宣告上述人員無(wú)罪。

宣判后，合議庭向顧雛軍等原審被告人及其辯護(hù)人送達(dá)了再審判決書(shū)，并就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了釋明。后續(xù)的國(guó)家賠償?shù)裙ぷ鲗⒁婪ㄟM(jìn)行。

“我一直期待著今天的到來(lái)。”原審被告人晏果茹自始至終堅(jiān)信自己會(huì)有平反昭雪的一天?！案兄x黨中央全面依法治國(guó)的偉大決策，如果沒(méi)有這個(gè)大背景我們可能還要等下去。”這幾年，他切身感受到中國(guó)法治進(jìn)程正在加速前進(jìn)。

郭潤(rùn)萍和晏果茹都相信，正義也許會(huì)遲到，但一定會(huì)到來(lái)。

（原題為《原審被告人顧雛軍等再審一案回顧——實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾》）