為規(guī)范人工智能科技活動(dòng)倫理治理，推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，近日工業(yè)和信息化部等十部門(mén)印發(fā)《人工智能科技倫理審查與服務(wù)辦法(試行)》。

這項(xiàng)辦法的出臺(tái)，看似一項(xiàng)技術(shù)治理的常規(guī)部署，但放在2026年春天的坐標(biāo)中審視——正值“十五五”規(guī)劃開(kāi)局，新質(zhì)生產(chǎn)力正從“點(diǎn)狀突破”向“系統(tǒng)集成”躍升——它就有了非同尋常的戰(zhàn)略意涵。

它要回答的，是新質(zhì)生產(chǎn)力在全面發(fā)力之際，技術(shù)究竟為誰(shuí)服務(wù)、向何處去的根本命題。

科技倫理審查，正是為人工智能、新質(zhì)生產(chǎn)力扣上的“第一顆紐扣”。這顆紐扣扣得正不正，決定著技術(shù)“向善”還是“向惡”，也決定著中國(guó)式現(xiàn)代化這架航班能否始終朝著人民期待的方向飛行。

一、2026年春天的三件大事：一個(gè)不能被忽略的深層邏輯

從我的角度看，2026年的春天，有三件大事在短短一個(gè)多月時(shí)間相繼發(fā)生。

第一件，是全黨開(kāi)展樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀學(xué)習(xí)教育。經(jīng)黨中央同意，中辦印發(fā)通知，學(xué)習(xí)教育以縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部特別是“一把手”為重點(diǎn)，于春節(jié)假期后啟動(dòng)、7月底基本結(jié)束。

第二件，是“十五五”規(guī)劃綱要獲十四屆全國(guó)人大四次會(huì)議表決通過(guò)。這份規(guī)劃綱要系統(tǒng)部署了未來(lái)五年我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總體目標(biāo)、重大戰(zhàn)略與重點(diǎn)任務(wù)，將“加快高水平科技自立自強(qiáng)，引領(lǐng)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”置于前所未有的戰(zhàn)略高度。

第三件，是人工智能科技倫理審查與服務(wù)辦法的出臺(tái)。4月初，工業(yè)和信息化部等十部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《人工智能科技倫理審查與服務(wù)辦法（試行）》，提出建立和完善人工智能科技倫理標(biāo)準(zhǔn)體系，支持人工智能科技倫理審查技術(shù)創(chuàng)新，強(qiáng)化以技術(shù)手段防范人工智能科技倫理風(fēng)險(xiǎn)。

三件事，橫跨黨的建設(shè)、國(guó)家規(guī)劃、科技創(chuàng)新三個(gè)領(lǐng)域，看似各自獨(dú)立，但如果把它們放在一起審視，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一條貫穿其中的深層邏輯：它們都發(fā)生在同一個(gè)歷史方位——新質(zhì)生產(chǎn)力正從“點(diǎn)狀突破”邁向“系統(tǒng)集成”的躍升期。

“十四五”時(shí)期，新質(zhì)生產(chǎn)力處于要素生成、點(diǎn)狀突破的階段。人工智能、量子信息、生物技術(shù)等領(lǐng)域取得了一批重要成果，但尚未形成規(guī)模化、體系化的產(chǎn)業(yè)力量。

而“十五五”時(shí)期，任務(wù)完全不同——從“點(diǎn)狀突破”轉(zhuǎn)向“系統(tǒng)發(fā)力”，從局部探索轉(zhuǎn)向全面躍升。規(guī)劃綱要將此置于前所未有的戰(zhàn)略高度，人工智能成為新質(zhì)生產(chǎn)力中最具代表性的科技成果和引領(lǐng)力量。

正是在這個(gè)關(guān)鍵的躍升節(jié)點(diǎn)上，政績(jī)觀學(xué)習(xí)教育展開(kāi)了，人工智能科技倫理審查辦法出臺(tái)了。

從表面看，科技倫理審查和政績(jī)觀教育分屬兩個(gè)不同的治理領(lǐng)域。但從深層看，二者共同回答了同一個(gè)根本問(wèn)題：在中國(guó)式現(xiàn)代化從“量的積累”轉(zhuǎn)向“質(zhì)的飛躍”的關(guān)鍵時(shí)期，技術(shù)究竟為誰(shuí)服務(wù)、干部究竟為誰(shuí)奮斗？

科技倫理審查聚焦技術(shù)源頭，為新質(zhì)生產(chǎn)力鎖定“為了誰(shuí)”的價(jià)值坐標(biāo)；政績(jī)觀教育聚焦干部隊(duì)伍，為全面推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化筑牢“為民造福”的實(shí)踐根基。

一個(gè)解決“技術(shù)不能做什么”，一個(gè)解決“干部應(yīng)該追求什么”；一個(gè)在源頭嵌入硬約束，一個(gè)在思想深處強(qiáng)化軟引導(dǎo)。二者一外一內(nèi)、一硬一軟，共同構(gòu)成“人民至上”在躍升期的雙重保障。

這三件大事在2026年春天同時(shí)發(fā)生，絕非偶然。它們是同一個(gè)歷史進(jìn)程的不同側(cè)面，共同指向中國(guó)式現(xiàn)代化在躍升階段對(duì)“人民至上”的價(jià)值校準(zhǔn)。

本文將從人工智能科技倫理審查這一制度創(chuàng)新切入，看中國(guó)如何在技術(shù)起飛的關(guān)鍵時(shí)刻，為新質(zhì)生產(chǎn)力扣好“第一顆紐扣”。

二、人工智能科技倫理審查的核心使命：在技術(shù)源頭鎖定“為了誰(shuí)”

《人工智能科技倫理審查與服務(wù)辦法（試行）》（下簡(jiǎn)稱《辦法》），由十部門(mén)聯(lián)合印發(fā)。

十部門(mén)涵蓋發(fā)展改革、教育、科技、衛(wèi)健、央行、網(wǎng)信等領(lǐng)域，從技術(shù)研發(fā)到產(chǎn)業(yè)應(yīng)用、從數(shù)據(jù)治理到金融支持，形成完整鏈條。這不是一個(gè)部門(mén)的單兵突進(jìn)，而是一場(chǎng)系統(tǒng)性制度部署。

這項(xiàng)辦法的出臺(tái)，并非平地起高樓。“十四五”時(shí)期，國(guó)家已發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)科技倫理治理的意見(jiàn)》，明確了科技倫理治理的頂層設(shè)計(jì)。但當(dāng)時(shí)新質(zhì)生產(chǎn)力處于點(diǎn)狀突破、要素生成階段，倫理治理更多是原則性、框架性的部署。

從十四五后期開(kāi)始，人工智能開(kāi)始爆發(fā)，進(jìn)入“十五五”，這一趨勢(shì)更加迅猛。作為驅(qū)動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力全面發(fā)力的核心引擎，人工智能不僅自身在加速迭代，更驅(qū)動(dòng)新能源、新材料、生物技術(shù)、量子計(jì)算等前沿科技實(shí)現(xiàn)集群式突破和躍升性發(fā)展。

正是這種“引擎的引擎”效應(yīng)，使人工智能治理成為科技倫理審查的重中之重。此次十部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)專(zhuān)門(mén)辦法，正是將前期科技倫理治理框架精準(zhǔn)落位于人工智能這一最具代表性的新質(zhì)生產(chǎn)力領(lǐng)域。

為什么是人工智能？因?yàn)樗钱?dāng)前科技革命中最活躍、影響最深遠(yuǎn)的力量。它不僅在改變生產(chǎn)方式和生活方式，更在重塑人與技術(shù)的關(guān)系。

當(dāng)算法開(kāi)始決策，當(dāng)智能體開(kāi)始行動(dòng)，當(dāng)數(shù)據(jù)成為新的生產(chǎn)要素，一系列前所未有的倫理命題浮出水面：技術(shù)為誰(shuí)服務(wù)？決策由誰(shuí)負(fù)責(zé)？隱私如何保護(hù)？公平如何保障？

這些問(wèn)題無(wú)法在技術(shù)成熟后再來(lái)回答，必須在研發(fā)應(yīng)用的源頭就鎖定答案。

這正是人工智能科技倫理審查的核心使命——在新質(zhì)生產(chǎn)力全面發(fā)力的關(guān)鍵階段，在技術(shù)起飛的起點(diǎn)上，為“為了誰(shuí)”鎖定明確的價(jià)值坐標(biāo)。

它不是等出了問(wèn)題再去補(bǔ)救，而是在技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用的全過(guò)程嵌入價(jià)值約束。《辦法》明確了審查需要重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容維度，每一維度都指向同一個(gè)核心命題：技術(shù)必須服務(wù)于人，而不是支配人；發(fā)展必須造福于人民，而不是少數(shù)人。

習(xí)近平總書(shū)記深刻指出，要“堅(jiān)持以人為本、智能向善”。以人民為中心，智能向善，正是這份倫理審查辦法的根本價(jià)值坐標(biāo)。

它不是限制創(chuàng)新，而是為創(chuàng)新安裝方向儀。正如專(zhuān)家所言，《辦法》突破傳統(tǒng)治理中“重監(jiān)管，輕服務(wù)”的固有思路，專(zhuān)設(shè)“服務(wù)與促進(jìn)”章節(jié)，明確將科技倫理治理定位為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的助推器，而非簡(jiǎn)單的約束項(xiàng)。

三、六維審查：人類(lèi)福祉、自主權(quán)、隱私、公平、透明、責(zé)任

科技倫理審查不是一句空話，它必須有可操作、可評(píng)估的具體標(biāo)準(zhǔn)。

《辦法》明確了開(kāi)展人工智能科技倫理審查需要重點(diǎn)關(guān)注的六個(gè)方面：人類(lèi)福祉、公平公正、可控可信、透明可解釋、責(zé)任可追溯、隱私保護(hù)。

這六個(gè)維度，構(gòu)成了人工智能科技倫理審查的完整框架。

第一，人類(lèi)福祉。這是科技倫理審查的首要關(guān)切。審查要判斷：人工智能科技活動(dòng)是否具有科學(xué)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值？研究目標(biāo)對(duì)增進(jìn)人類(lèi)福祉、實(shí)現(xiàn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展是否具有積極作用？科技活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)與受益是否合理？

技術(shù)可以追求性能極致，但不能以犧牲人類(lèi)福祉為代價(jià)。從源頭確認(rèn)技術(shù)對(duì)人是“有益”還是“有害”，這是所有審查的起點(diǎn)。

第二，公平公正。算法并非天然中立。訓(xùn)練數(shù)據(jù)的歷史偏見(jiàn)、設(shè)計(jì)者的認(rèn)知局限、算法自身的“黑箱”特性，都可能導(dǎo)致性別、年齡、地域等群體在招聘、信貸、醫(yī)療等場(chǎng)景中面臨系統(tǒng)性歧視風(fēng)險(xiǎn)。

審查要確認(rèn)：訓(xùn)練數(shù)據(jù)的選擇標(biāo)準(zhǔn)、算法和模型的設(shè)計(jì)是否合理？是否采取了措施防止偏見(jiàn)歧視和算法壓榨，保障資源分配、機(jī)會(huì)獲取、決策過(guò)程的客觀性與包容性？

第三，可控可信。人工智能系統(tǒng)必須在人類(lèi)可控的范圍內(nèi)運(yùn)行，不能超越人類(lèi)的判斷和干預(yù)能力。隨著人工智能自主決策能力的增強(qiáng)，“誰(shuí)來(lái)掌控技術(shù)”成為核心命題。審查要確保技術(shù)發(fā)展始終在人類(lèi)可控的范圍內(nèi)，不能出現(xiàn)“技術(shù)失控”的局面。

審查要確認(rèn)：是否能夠保障模型、系統(tǒng)的魯棒性，以應(yīng)對(duì)開(kāi)放環(huán)境、極端情況和干擾性因素？是否能夠保障使用者控制、指導(dǎo)和干預(yù)模型、系統(tǒng)的基本操作？是否制定持續(xù)監(jiān)測(cè)方案、突發(fā)狀況處理預(yù)案？

第四，透明可解釋。人工智能決策不能是“黑箱”。透明可解釋?zhuān)墙⒐娦湃蔚那疤?，也是追究?zé)任的基礎(chǔ)。

審查要求：是否合理披露算法、模型、系統(tǒng)的用途、運(yùn)行邏輯、交互方式說(shuō)明、潛在風(fēng)險(xiǎn)等信息？是否采用有效技術(shù)手段提升算法、模型和系統(tǒng)的可解釋性？

第五，責(zé)任可追溯。當(dāng)人工智能系統(tǒng)造成損害時(shí)，責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？是開(kāi)發(fā)者、部署者還是使用者？審查要確保人工智能科技活動(dòng)有清晰的責(zé)任鏈條，不能因?yàn)榧夹g(shù)復(fù)雜就讓責(zé)任“蒸發(fā)”。

審查要求：是否具有日志管理等措施清楚記錄數(shù)據(jù)、算法、模型、系統(tǒng)各個(gè)環(huán)節(jié)的充分信息，保障全鏈路可追蹤和管理？科技人員資質(zhì)是否符合相關(guān)要求？

第六，隱私保護(hù)。人工智能的運(yùn)轉(zhuǎn)高度依賴數(shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)背后是一個(gè)個(gè)具體的人。審查要求：是否采取充分措施確保隱私數(shù)據(jù)得到有效保護(hù)？從數(shù)據(jù)采集、存儲(chǔ)到使用，每一個(gè)環(huán)節(jié)都必須有嚴(yán)格的隱私保護(hù)機(jī)制。

這六個(gè)維度，構(gòu)成了人工智能科技倫理審查的完整閉環(huán)。它們不是抽象的道德原則，而是嵌入技術(shù)研發(fā)全過(guò)程的硬約束。

值得注意的是，《辦法》并非只設(shè)“紅燈”，也開(kāi)了“綠燈”。《辦法》專(zhuān)門(mén)增設(shè)了第二章“服務(wù)與促進(jìn)”，從標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、促進(jìn)服務(wù)、鼓勵(lì)創(chuàng)新、宣傳教育、人才培養(yǎng)五個(gè)方面提出舉措，賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。倫理治理被明確定位為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的助推器，而非簡(jiǎn)單的約束項(xiàng)——既要“管得住”，也要“放得活”。

六個(gè)維度，六道關(guān)卡。它們共同回答同一個(gè)問(wèn)題：在技術(shù)加速迭代的時(shí)代，我們?nèi)绾未_保人工智能始終是人類(lèi)的助手，而非主宰；始終服務(wù)于人，而非支配人。這正是“智能向善”的制度化表達(dá)。

四、源頭治理的雙重保障：以制度約束與組織規(guī)范實(shí)現(xiàn)價(jià)值內(nèi)化

科技倫理審查從技術(shù)源頭鎖定了“為了誰(shuí)”，但光有制度還不夠。

制度可以規(guī)定“不能做什么”，卻無(wú)法回答“應(yīng)該追求什么”。技術(shù)向善，不僅需要規(guī)則的紅線，更需要價(jià)值的引領(lǐng)。

這正是2026年春天另一件大事的意義所在——在全黨開(kāi)展樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀學(xué)習(xí)教育。

政績(jī)觀教育解決的是“干部為了誰(shuí)”的根本問(wèn)題，其指向是整個(gè)中國(guó)式現(xiàn)代化，而非僅僅人工智能或新質(zhì)生產(chǎn)力。它要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部“立黨為公、為民造福”，創(chuàng)造經(jīng)得起實(shí)踐、人民、歷史檢驗(yàn)的實(shí)績(jī)。

在新發(fā)展階段以新質(zhì)生產(chǎn)力為關(guān)鍵引擎的中國(guó)式現(xiàn)代化起飛之際，這場(chǎng)學(xué)習(xí)教育不僅為全局工作錨定了人民至上的方向，更從源頭上對(duì)“新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展為了誰(shuí)”作出了回答——通過(guò)規(guī)范干部的價(jià)值追求與決策導(dǎo)向，使新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展從一開(kāi)始就被嵌入為民造福的軌道，從而為后續(xù)的技術(shù)迭代與產(chǎn)業(yè)躍升注入不可動(dòng)搖的價(jià)值基因。

科技倫理審查與政績(jī)觀教育，一個(gè)聚焦技術(shù)領(lǐng)域，從制度維度確保人工智能等新質(zhì)生產(chǎn)力服務(wù)于人；一個(gè)覆蓋全局工作，從組織維度確保全體干部奮斗為民。一個(gè)管“能不能”，一個(gè)管“想不想”。二者共同構(gòu)成了源頭治理的二重保障。

第一重保障：制度約束，為技術(shù)劃定不可逾越的紅線。

《人工智能科技倫理審查與服務(wù)辦法（試行）》的出臺(tái)，標(biāo)志著科技倫理治理從“軟倡導(dǎo)”走向“硬約束”。十部門(mén)聯(lián)合發(fā)文、六維審查標(biāo)準(zhǔn)、高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)復(fù)核清單、人工智能科技倫理委員會(huì)的設(shè)立——這一切都指向同一個(gè)目標(biāo)：在技術(shù)起飛的起點(diǎn)上，就為它劃出清晰的紅線。

制度約束的特點(diǎn)是剛性。無(wú)論技術(shù)多么復(fù)雜、應(yīng)用多么廣泛，倫理審查都是必經(jīng)環(huán)節(jié)。這不是可選項(xiàng)，而是必選項(xiàng)。它解決的是“技術(shù)不能做什么”的問(wèn)題。

第二重保障：組織規(guī)范，為干部確立不可動(dòng)搖的初心。

正確政績(jī)觀學(xué)習(xí)教育，要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部“立黨為公、為民造?！?，創(chuàng)造經(jīng)得起實(shí)踐、人民、歷史檢驗(yàn)的實(shí)績(jī)。它不是空洞的口號(hào)，而是嵌入決策全過(guò)程的價(jià)值準(zhǔn)則。

組織規(guī)范的特點(diǎn)是權(quán)威性。從中央到地方，從學(xué)習(xí)教育到考核評(píng)價(jià)，政績(jī)觀是否正確，成為干部評(píng)價(jià)的硬指標(biāo)。它解決的是“干部應(yīng)該追求什么”的問(wèn)題。

制度約束與組織規(guī)范相結(jié)合，共同實(shí)現(xiàn)價(jià)值內(nèi)化。

這種內(nèi)化，具有雙重指向。

一是內(nèi)化于干部?jī)?nèi)心。通過(guò)學(xué)習(xí)教育、案例警示、考核引導(dǎo)，讓“為民造福”從外部要求轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)在自覺(jué)，讓每一位領(lǐng)導(dǎo)干部在決策時(shí)都能問(wèn)自己一句：這是否符合人民利益？

二是內(nèi)化于技術(shù)發(fā)展。通過(guò)倫理審查、標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、過(guò)程監(jiān)管，讓“以人為本”“智能向善”從外部規(guī)則嵌入算法邏輯，讓每一次技術(shù)迭代都能回答同一個(gè)問(wèn)題：這是否服務(wù)于人、而非支配人？

制度管行為，教育管思想；制度治標(biāo)，教育治本。

只有制度沒(méi)有教育，制度可能淪為“紙面合規(guī)”——審查走過(guò)場(chǎng)、條款空轉(zhuǎn)，技術(shù)依然可能偏離方向。只有教育沒(méi)有制度，教育可能淪為“思想空談”——理念再美好，缺乏剛性約束，依然難以落地。

制度與教育相結(jié)合，約束與引領(lǐng)相統(tǒng)一，這正是中國(guó)式現(xiàn)代化在源頭治理上的獨(dú)特邏輯。

回望2026年春天，人工智能科技倫理審查辦法與正確政績(jī)觀教育幾乎同時(shí)部署，絕非偶然。前者為技術(shù)安裝“剎車(chē)”和“方向儀”，后者為干部點(diǎn)亮“初心”和“航標(biāo)燈”。

一個(gè)從外部規(guī)范行為，一個(gè)從內(nèi)部激發(fā)自覺(jué)；一個(gè)解決“技術(shù)不能做什么”，一個(gè)解決“干部該追求什么”。

二者一外一內(nèi)、一硬一軟，共同構(gòu)成了“人民至上”在躍升期的雙重保障。

二重保障，雙重保險(xiǎn)。目的只有一個(gè)：讓“人民至上”從理念變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，從外部要求變?yōu)閮?nèi)在靈魂，確保以新質(zhì)生產(chǎn)力為關(guān)鍵引擎的中國(guó)式現(xiàn)代化這架航班，始終朝著人民期待的彼岸飛行。

五、技術(shù)應(yīng)用的社會(huì)沖擊：仍需系統(tǒng)應(yīng)對(duì)，但不能因噎廢食

科技倫理審查回答的是“技術(shù)能不能這樣做”，但它無(wú)法解決技術(shù)應(yīng)用帶來(lái)的就業(yè)結(jié)構(gòu)變化、收入分配調(diào)整等深層社會(huì)影響。后者屬于文明形態(tài)躍升過(guò)程中必然面臨的社會(huì)沖擊，需要更宏觀、系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)。

人工智能對(duì)就業(yè)等沖擊，已經(jīng)開(kāi)始顯露出來(lái)。

2026年，自主執(zhí)行智能體爆發(fā)式發(fā)展，AI從“工具”邁向“執(zhí)行者”。文職、會(huì)計(jì)、客服等崗位已顯著暴露于AI影響之下，而AI訓(xùn)練師、低空經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)師等新職業(yè)也不斷涌現(xiàn)。從實(shí)踐來(lái)看，AI 并非簡(jiǎn)單地“消滅”工作，而是在“重構(gòu)”工作形態(tài)與技能需求。

面對(duì)這場(chǎng)變革，中國(guó)已開(kāi)始系統(tǒng)應(yīng)對(duì)。

2026年政府工作報(bào)告首次提出“打造智能經(jīng)濟(jì)新形態(tài)”，明確完善適應(yīng)AI發(fā)展的就業(yè)措施。

“十五五”規(guī)劃綱要將“促進(jìn)高質(zhì)量充分就業(yè)”擺在突出位置，要求強(qiáng)化就業(yè)優(yōu)先政策，構(gòu)建適應(yīng)智能經(jīng)濟(jì)時(shí)代的就業(yè)創(chuàng)業(yè)政策體系，讓技術(shù)紅利惠及全體勞動(dòng)者。

根據(jù)人社部2026年初的部署，將出臺(tái)應(yīng)對(duì)AI影響促就業(yè)文件。同時(shí)，已實(shí)施的“技能照亮前程”培訓(xùn)行動(dòng)正深入開(kāi)展大規(guī)模職業(yè)技能培訓(xùn)。

規(guī)劃綱要還提出“全面實(shí)施‘人工智能+’行動(dòng)”，強(qiáng)調(diào)投資于物與投資于人緊密結(jié)合，將人的發(fā)展置于與技術(shù)發(fā)展同等重要的位置。

面對(duì)技術(shù)沖擊，不能因噎廢食。

不能因害怕顛簸就關(guān)停引擎，不能因存在沖擊就停下創(chuàng)新腳步。

人工智能科技倫理審查解決的是“方向?qū)Σ粚?duì)”的問(wèn)題，社會(huì)政策應(yīng)對(duì)解決的是“飛得穩(wěn)不穩(wěn)”的問(wèn)題。二者相互支撐，缺一不可。

以新質(zhì)生產(chǎn)力為關(guān)鍵引擎的中國(guó)式現(xiàn)代化航班正在起飛，既要有方向儀確保不偏航，也要有安全網(wǎng)確保不顛簸。

六、扣好“第一顆紐扣”：新質(zhì)生產(chǎn)力起飛時(shí)的關(guān)鍵一步

以新質(zhì)生產(chǎn)力為關(guān)鍵引擎的中國(guó)式現(xiàn)代化，正在進(jìn)入起飛爬升的關(guān)鍵階段?？酆眠@“第一顆紐扣”，就是為中國(guó)式現(xiàn)代化這架航班校準(zhǔn)航向。

2026年春天，三件大事相繼發(fā)生。它們看似各不相關(guān)，實(shí)則同頻共振。

人工智能科技倫理審查辦法，在技術(shù)源頭為“為了誰(shuí)”鎖定了價(jià)值坐標(biāo)；正確政績(jī)觀教育，在干部隊(duì)伍中筑牢了“為民造福”的實(shí)踐根基；“十五五”規(guī)劃，為新質(zhì)生產(chǎn)力從“點(diǎn)狀突破”向“系統(tǒng)集成”躍升繪制了航路圖。

這三件事，共同構(gòu)成了新質(zhì)生產(chǎn)力起飛時(shí)的“第一顆紐扣”。

扣好“第一顆紐扣”，意味著在起飛的瞬間就把方向校準(zhǔn)。飛機(jī)起飛時(shí)，最后的航檢與引擎啟動(dòng)同步完成——儀表是否準(zhǔn)確、航向是否正確、推力是否足夠，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的疏漏，都可能在爬升階段釀成風(fēng)險(xiǎn)。

新質(zhì)生產(chǎn)力也是如此。在它從“點(diǎn)狀突破”邁向“系統(tǒng)集成”的關(guān)鍵時(shí)刻，必須在源頭解決好“為了誰(shuí)”的根本命題?？萍紓惱韺彶槭侵贫燃s束，政績(jī)觀教育是組織規(guī)范，二者一外一內(nèi)、一硬一軟，共同確保技術(shù)發(fā)展不偏航、干部奮斗不忘本。

這顆紐扣扣得正不正，決定著人工智能是“向善”還是“向惡”，決定著新質(zhì)生產(chǎn)力是服務(wù)于人民還是服務(wù)于資本，決定著中國(guó)式現(xiàn)代化這架航班能否始終朝著人民期待的彼岸飛行。

“第一顆紐扣”已經(jīng)扣好。剩下的，就是在飛行中不斷校準(zhǔn)、持續(xù)發(fā)力。

“十五五”的航班已經(jīng)起飛，爬升的航程就在眼前。方向正確，速度才有意義；初心不改，遠(yuǎn)方才能抵達(dá)。

（作者為上海高校智庫(kù)·復(fù)旦大學(xué)政黨建設(shè)與國(guó)家發(fā)展研究中心主任，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）