發(fā)展文化，大概是深圳現(xiàn)在最在意的事兒之一。

前不久公布的數(shù)據(jù)顯示，深圳GDP已經(jīng)超過(guò)香港。跟所有擁有野心的新貴一樣，當(dāng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力足夠硬氣之后，“沒(méi)文化”、“沒(méi)底蘊(yùn)”、“暴發(fā)戶”這些標(biāo)簽就顯得格外刺眼了。

DT君（公眾號(hào)ID：DTcaijing）在百度的高級(jí)搜索中，將“文化沙漠”作為不可分割名詞進(jìn)行搜索，共出現(xiàn)了80多萬(wàn)條相關(guān)信息，其中包含“深圳”的結(jié)果數(shù)量就達(dá)27萬(wàn)。隨手一截圖，自辯占了大多數(shù)，深圳的委屈幾乎快要溢出屏幕。

（圖為以“文化沙漠”、“深圳”為關(guān)鍵詞搜索的百度頁(yè)面截圖。來(lái)源：百度搜索。）

我們十分理解這座城市的著急。

依賴資本、土地和勞動(dòng)力等生產(chǎn)因素驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去。美國(guó)著名學(xué)者理查德·佛羅里達(dá)在《創(chuàng)意階層的崛起》等研究中闡述的理念正在獲得更普遍的認(rèn)同——?jiǎng)?chuàng)意成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，?guó)家、地區(qū)和城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于“動(dòng)員、吸引和留住創(chuàng)造型人才的能力”。

法國(guó)學(xué)者查爾斯·安布羅西諾和文森特·吉隆也在《法國(guó)視角下的創(chuàng)意城市》中提到，有創(chuàng)造力階層的人對(duì)其工作和居所傾向于選擇能夠提供豐富多彩生活內(nèi)容的位置，例如靠近音樂(lè)廳、劇院、藝術(shù)館、歷史傳統(tǒng)街區(qū)和有多元文化的地方。

文化生活水平，顯然是城市未來(lái)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要一環(huán)。

那么，深圳的文化生活真的不夠優(yōu)秀嗎？DT君試圖用數(shù)據(jù)來(lái)更精準(zhǔn)地回答這個(gè)問(wèn)題，以承載文化的“文化設(shè)施”、填充內(nèi)容的“文娛活動(dòng)”以及代表熱情的“文化消費(fèi)”作為評(píng)價(jià)城市文化生活水平的綜合指標(biāo)，將深圳和其他主要城市直接比對(duì)，看看TA現(xiàn)在到底處于什么樣的區(qū)位。

1 深圳文化設(shè)施拼不過(guò)杭州 展館、書(shū)店和劇場(chǎng)是最大弱項(xiàng)

我們采集了主要城市博物館、科技館、美術(shù)館、圖書(shū)館、展覽館、音樂(lè)廳、劇場(chǎng)、電影院和書(shū)店等文化場(chǎng)所的信息，從規(guī)模和豐富度兩個(gè)維度對(duì)全國(guó)35個(gè)主要城市進(jìn)行了評(píng)價(jià)——文化場(chǎng)所的數(shù)量足夠多、類別足夠豐富，也就意味著一個(gè)城市有條件提供更多元與充沛的文化生活。

在這一項(xiàng)上，北京略強(qiáng)于上海，兩者遙遙領(lǐng)先，將排在第三名的廣州甩出幾個(gè)身位，深圳則更是弱勢(shì)，規(guī)模和豐富度都比不上杭州，直接落入二線城市的水平。

更具體來(lái)看，深圳在音樂(lè)廳、圖書(shū)館和電影院這幾項(xiàng)上其實(shí)表現(xiàn)并不弱，差距主要是被書(shū)店、劇場(chǎng)、博物館、展覽館和科技館拉開(kāi)。

電影院的繁榮與書(shū)店的稀疏，大概都是當(dāng)?shù)厣虡I(yè)力量務(wù)實(shí)的選擇，也符合大家對(duì)這座城市風(fēng)格的固有印象。

博物館、科技館等大型文化場(chǎng)館的落后，可能主要還是因?yàn)樯钲谶@座城市太年輕。

對(duì)于并沒(méi)有深圳生活體驗(yàn)的DT君，從游客視角也能感受到差距。就算不擺出擁有國(guó)家博物館、首都博物館等優(yōu)越資源的北京來(lái)“欺負(fù)人”，上海旅游打卡地前列的博物館和科技館，某旅游app杭州頁(yè)面的《杭州12家博物館推薦》攻略……與仍舊以華僑城、世界之窗等作為標(biāo)志物的深圳相比，都顯得格外具有文化底蘊(yùn)。

正兒八經(jīng)追溯深圳的文化設(shè)施建設(shè)史，也不過(guò)是近三十年的事。上世紀(jì)80年代大規(guī)模建設(shè)了深圳博物館（老館）、深圳圖書(shū)館（老館）、深圳大劇院、深圳體育中心等八大文體設(shè)施，2000年初以來(lái)又陸續(xù)建設(shè)了深圳音樂(lè)廳、深圳圖書(shū)館新館、深圳博物館新館——短時(shí)間的集中建設(shè)，還是拼不過(guò)歷史悠久、細(xì)水長(zhǎng)流的積累。

不過(guò)，深圳并沒(méi)有放棄，正十分豪氣地奮力直追。2018年9月，深圳市委常委會(huì)原則通過(guò)了《深圳加快推進(jìn)重大文體設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》，歌劇院、博物館、科技館、美術(shù)館等新一批大型文體設(shè)施已經(jīng)在路上趕來(lái)。

我們比照了下現(xiàn)在的差距和建設(shè)速度，深圳要趕京超滬還是有難度，但是可以期待一下TA甩開(kāi)杭州追上廣州，至少進(jìn)入一線城市陣營(yíng)。

2 深圳文娛活動(dòng)夠豐富 但是明顯并不“文藝”

與文化設(shè)施硬件的“落后”相比，深圳的文娛活動(dòng)表現(xiàn)要好很多。

綜合電影放映場(chǎng)次和“豆瓣同城”上的活動(dòng)信息，DT君從規(guī)模和豐富度兩個(gè)層面對(duì)主要城市的文娛活動(dòng)進(jìn)行了評(píng)價(jià)比較。

頭部還是很穩(wěn)定，北京和落后些許的上海站在頂端，深圳在這一項(xiàng)上全面超過(guò)了廣州。

再比較幾個(gè)一線城市的活動(dòng)類型，不管是影院活動(dòng)、戲劇、音樂(lè)還是展覽，深圳都表現(xiàn)不佳……實(shí)在是個(gè)不太有文藝氣質(zhì)的城市。以最為弱勢(shì)的戲?。ò拕?、音樂(lè)劇、舞劇、歌劇和戲曲）為例，DT君查看對(duì)比了幾個(gè)城市的豆瓣同城活動(dòng)頁(yè)面。最近一周深圳有12場(chǎng)戲劇活動(dòng)，從感興趣人數(shù)來(lái)判斷人氣的話，最熱門(mén)的話劇《金鎖記》也僅有86人感興趣；上海有41場(chǎng)戲劇活動(dòng)，最熱門(mén)的是舞臺(tái)劇《三體II黑暗森林》，有317人感興趣；北京有74場(chǎng)戲劇活動(dòng)，孟京輝導(dǎo)演《戀愛(ài)的犀?！酚?14人感興趣——不管是看活動(dòng)體量，還是看群眾熱情，深圳都跟京滬差距較大。

不過(guò)，在室外、聚會(huì)、學(xué)習(xí)、運(yùn)動(dòng)等活動(dòng)方面，深圳直逼最高水平，在公益活動(dòng)一項(xiàng)上甚至以微小的優(yōu)勢(shì)勇奪第一。如果再考慮到常住人口的差距，深圳人參與運(yùn)動(dòng)和公益類活動(dòng)的機(jī)會(huì)和熱情真的相當(dāng)高。

提取深圳過(guò)去一年的1萬(wàn)場(chǎng)活動(dòng)名進(jìn)行分析，“體驗(yàn)”、“燒烤”、“公益”、“課程”等都是出現(xiàn)頻率較高的詞。另外，與大海有關(guān)的詞被反復(fù)提起，比如“出?！薄ⅰ皾撍?、“海岸線”、“快艇”等，海濱城市的特色彰顯無(wú)疑。而“提升”、“課程”、“沙龍”、“英語(yǔ)”等詞的存在感也挺高，體現(xiàn)出了深圳文化的奮斗基因。

3 穩(wěn)站第二梯隊(duì) 深圳真的就是文化沙漠？

以城市居民購(gòu)買(mǎi)線上文創(chuàng)產(chǎn)品和為電影貢獻(xiàn)票房作為文化消費(fèi)代表指標(biāo)，DT君還評(píng)估對(duì)比了幾個(gè)城市的文化消費(fèi)力。

結(jié)果也沒(méi)啥意外，一線城市呈現(xiàn)出涇渭分明的兩個(gè)層級(jí)，深圳在這一項(xiàng)上表現(xiàn)尚可，緊緊追著廣州。

兩個(gè)層次的城市間電影票房差距相對(duì)來(lái)說(shuō)較小，大概是大眾文化娛樂(lè)的消費(fèi)已經(jīng)在拉平。但線上文創(chuàng)消費(fèi)仍舊有較大差距，這一定程度上也意味著，廣深群眾為創(chuàng)意買(mǎi)單的熱情與意愿還沒(méi)有那么強(qiáng)。

在依次比較完三個(gè)指標(biāo)之后，DT君其實(shí)已經(jīng)大致了解深圳的文化生活發(fā)展情況，綜合來(lái)看：深圳與廣州一起組成了城市文化生活發(fā)展第二梯隊(duì)，比二線城市明顯更好，但與北上仍有較大差距；受到城市歷史的掣肘，文化相關(guān)硬件的不足成為深圳最明顯的短板，城市在文藝與創(chuàng)意方面的熱情也有些不足。

如果懷抱著想要與北上直接競(jìng)爭(zhēng)的野心，那么深圳可能還得繼續(xù)坐實(shí)“文化沙漠”的標(biāo)簽，尤其是當(dāng)大眾提到城市文化和文化軟實(shí)力，往往就指本文所用指標(biāo)定義的更偏重文藝的狹義概念。

但當(dāng)我們站在更廣義的“文化是相對(duì)于經(jīng)濟(jì)、政治而言的人類全部精神活動(dòng)及其產(chǎn)品”角度來(lái)看，深圳其實(shí)已經(jīng)有了可能不文藝但也比較鮮明的城市標(biāo)簽，這些具有時(shí)代特征的城市精神總和，生長(zhǎng)得很快。

從“小漁村”到一線城市，在深圳的經(jīng)濟(jì)隨著時(shí)代車(chē)輪滾滾向前的時(shí)候，其文化的發(fā)展也打上了“奮斗”、“經(jīng)濟(jì)”的烙印。TA可能看起來(lái)無(wú)趣又無(wú)聊，但是包容度極高，開(kāi)放自由。

深圳現(xiàn)在的主要問(wèn)題可能是，短期內(nèi)不可能補(bǔ)足歷史文化底蘊(yùn)已成定局，文藝氣質(zhì)似乎也沒(méi)辦法迅速長(zhǎng)成，那么，靠著短時(shí)間氪金快速發(fā)展的文化硬件，和城市自然創(chuàng)造的開(kāi)放、包容與奮斗的鮮明特征，是否也能培養(yǎng)出對(duì)創(chuàng)意階層具有吸引力的文化？

作者 | 陳詩(shī)雨

編輯 | 唐也欽

數(shù)據(jù) | 王君奕、李飛、羅鈺婧

設(shè)計(jì) | 張梓豪、鄒磊

合作、交流請(qǐng)關(guān)注微信公號(hào)DT財(cái)經(jīng)（ID：DTcaijing），轉(zhuǎn)載請(qǐng)?zhí)砑游⑿興tcaijing005