2022年末至2023年，煙臺農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱“煙臺農(nóng)商行”）的一樁債權(quán)拍賣引發(fā)了公眾質(zhì)疑。2022年12月，煙臺農(nóng)商行牟平區(qū)支行委托山東同亨拍賣有限公司（下稱“同亨拍賣”），公開處置“煙臺市富圣金屬材料有限公司、煙臺市盛鑫金屬材料有限公司兩筆債權(quán)包”（以下簡稱“債權(quán)包”）。蹊蹺的是，該債權(quán)包拍賣過程歷時半年，前后成交價的差價竟達600萬元——從首拍時的2800萬元應(yīng)價，最終跌至三拍的2200萬元成交，疑似與拍賣過程中的多項違規(guī)操作密切相關(guān)，或造成銀行債權(quán)處置的巨額損失。

海報新聞記者近日獲悉，該債權(quán)包首拍期間，同亨拍賣與煙臺農(nóng)商行2022年12月12日簽訂委托協(xié)議，但委托協(xié)議簽訂前6天，即當年12月6日，同亨拍賣就已與佰昇物業(yè)簽訂《煙臺市富圣金屬材料有限公司、煙臺市盛鑫金屬材料有限公司兩筆債權(quán)項目意向金收取協(xié)議》，提前鎖定了債權(quán)包的應(yīng)價相關(guān)事宜，疑似存在提前運作的痕跡。協(xié)議明確約定，同亨拍賣在收到佰昇物業(yè)意向保證金后，需向煙臺農(nóng)商行提交2800萬元的報價，在煙臺農(nóng)商行同意該價格后，佰昇物業(yè)需按要求在拍賣時應(yīng)價，若有其他競買人出價更高則歸出價高者所有，若佰昇物業(yè)未按約定應(yīng)價，其意向保證金將不予退還。這種提前約定應(yīng)價、鎖定潛在買受人的行為，被指違背拍賣公開、公平、公正的基本原則，或已構(gòu)成違規(guī)操作。

按照該協(xié)議約定，此次拍賣本可按2800萬元的價格順利完成，佰昇物業(yè)獲得債權(quán)包，煙臺農(nóng)商行也可順利完成債權(quán)轉(zhuǎn)化。但轉(zhuǎn)折發(fā)生在兩個月后，這一過程的推進疑似進一步暴露了拍賣流程的不規(guī)范。

2023年2月27日，煙臺農(nóng)商行向同亨拍賣發(fā)送《告知函》，稱其委托拍賣的債權(quán)包截至2月27日仍有部分款項未付清，要求后者督促買受人即佰昇物業(yè)最遲于2023年3月15日15時前支付剩余款項，并明確“如未能按時繳納，買受人將承擔拍賣保證金被扣除，并被追究違約責任的后果”。

佰昇物業(yè)表示，彼時受疫情、春節(jié)假期等不可抗力因素影響，未能按時足額支付拍賣款，但始終積極籌措資金，不僅支付了部分款項，還提交了延期付款申請。但佰昇物業(yè)的解釋，并未阻止煙臺農(nóng)商行與同亨拍賣推動債權(quán)包再次拍賣的進程。2023年3月15日，雙方再次簽訂《委托拍賣合同》，約定繼續(xù)委托同亨拍賣對該債權(quán)包進行公開拍賣，保留價仍為2800萬元，但此次拍賣最終因無人繳納保證金而流拍。

隨后不久，同亨拍賣組織第三次拍賣，2023年5月15日，煙臺一諾木業(yè)有限公司（以下簡稱“一諾公司”）向同亨拍賣轉(zhuǎn)賬支付拍賣保證金440萬元，5月18日，雙方簽訂《拍賣成交確認書》，明確該債權(quán)包買受人為一諾公司，成交價為2200萬元整。至此，原本首拍約定的2800萬元債權(quán)包，最終以2200萬元低價成交，600萬元的巨額差價也引發(fā)了公眾關(guān)于煙臺農(nóng)商行債權(quán)處置產(chǎn)生重大損失的質(zhì)疑。

更令人詫異的是，一諾公司成功競得債權(quán)包后，立即聯(lián)系佰昇物業(yè)相關(guān)負責人，提出以2800萬元的價格將該債權(quán)包再次轉(zhuǎn)讓——這一行為與三拍2200萬元的成交價形成鮮明反差，不禁讓人質(zhì)疑，此次拍賣是否存在競買人與拍賣人惡意串通、刻意壓低成交價后再轉(zhuǎn)手牟利的違規(guī)情形。

業(yè)內(nèi)人士表示，拍賣過程疑似存在違規(guī)操作，其中未獲委托即提前與潛在買受人鎖定應(yīng)價、在佰昇物業(yè)提交延期付款申請后仍繼續(xù)推動二次拍賣，在三拍成交價大幅低于首拍約定價格且后續(xù)出現(xiàn)高價轉(zhuǎn)讓意向等，這些行為違反《中華人民共和國拍賣法》相關(guān)規(guī)定，若情況屬實，不僅拍賣結(jié)果可能無效，相關(guān)責任方還需承擔相應(yīng)的法律責任，而煙臺農(nóng)商行因此產(chǎn)生的600萬元債權(quán)損失，也應(yīng)由相關(guān)違規(guī)方承擔。

《中華人民共和國拍賣法》第六十五條明確規(guī)定，競買人與拍賣人之間惡意串通，給他人造成損害的，拍賣無效，應(yīng)當依法承擔賠償責任，工商行政管理部門可對拍賣人處最高應(yīng)價百分之十以上百分之五十以下的罰款。

針對上述拍賣過程中存在的諸多疑點，包括債權(quán)包一拍、二拍過程中，煙臺農(nóng)商銀行與同亨拍賣公司、佰昇物業(yè)尾款延期繳納的協(xié)商情況，以及佰昇物業(yè)提出質(zhì)疑后煙臺農(nóng)商行的回應(yīng)等，海報新聞記者聯(lián)系了煙臺農(nóng)商行，截至發(fā)稿銀行方面尚未給出明確回應(yīng)。記者獲悉，佰昇物業(yè)已向相關(guān)監(jiān)管部門和司法機關(guān)提交相關(guān)材料，希望有關(guān)部門介入調(diào)查，還原事件真相，挽回相應(yīng)損失。大眾網(wǎng)·海報新聞將持續(xù)跟蹤事件進展。

（原標題：《600萬差價債權(quán)包拍賣引發(fā)爭議 違規(guī)操作疑似致巨額損失》）