4月10日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布貪污賄賂刑事案件新司法解釋。新的司法解釋進一步明確單位受賄罪、單位行賄罪等定罪量刑標(biāo)準，細化預(yù)期收益型受賄數(shù)額認定規(guī)則，依法加大對新型隱性腐敗的懲治力度。

此次司法解釋最大的突破，還在于明確非國家工作人員受賄、對非國家工作人員行賄、職務(wù)侵占、挪用資金四類涉企犯罪，分別參照公職人員受賄、行賄、貪污、挪用公款標(biāo)準定罪量刑，以剛性司法規(guī)則，將不同所有制企業(yè)平等保護推向全新高度。

長期以來，公職人員貪腐與民企內(nèi)部職務(wù)犯罪，在入罪門檻、量刑梯度上差距明顯，民企內(nèi)部貪腐有的時候被視為“經(jīng)營糾紛”，刑事追責(zé)偏輕偏緩。2016年產(chǎn)權(quán)保護上升為國家戰(zhàn)略，民企涉企犯罪立案追訴標(biāo)準逐步下調(diào)，與國企標(biāo)準不斷靠攏；2024年刑法修正案（十二）正式將國企瀆職類罪名延伸至民營企業(yè)，民企內(nèi)部背信行為全面納入刑事規(guī)制。此次司法解釋，徹底終結(jié)“重公輕私”的司法差異，實現(xiàn)公私產(chǎn)權(quán)刑法保護的全面對標(biāo)。

司法實踐中，民企內(nèi)部貪腐早已不是“家務(wù)事”，而是擾亂市場秩序的突出頑疾。之前有電商平臺前高管利用供應(yīng)鏈審批職權(quán)，多次收受供應(yīng)商巨額回扣，涉案金額超千萬元，因非國家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑6年。這類案件此前在量刑上，與同等金額的公職人員貪污受賄存在明顯差距，既難以形成有效震懾，也讓民營企業(yè)的合法資產(chǎn)在保護上打了“折扣”。

法治是最好的營商環(huán)境，平等保護是市場經(jīng)濟的法治基石。民營經(jīng)濟作為我國經(jīng)濟制度的內(nèi)在要素，是推動經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，但其內(nèi)部的商業(yè)賄賂、職務(wù)侵占、挪用資金等行為，不僅侵蝕企業(yè)自身發(fā)展根基，更破壞公平競爭的市場秩序，推高市場交易成本，損害投資者與消費者合法權(quán)益。

此次兩高出臺司法解釋，破除所有制司法壁壘，實現(xiàn)同罪同罰、尺度統(tǒng)一。無論是國企高管還是民企經(jīng)營者，無論侵害的是國有資產(chǎn)還是民營財產(chǎn)，只要實施性質(zhì)相同、數(shù)額相當(dāng)?shù)呢澑袨?，就將面臨同等力度的刑事制裁，徹底實現(xiàn)定罪標(biāo)準同、數(shù)額門檻同、量刑尺度同。在法治的天平上，公有資產(chǎn)、民企資產(chǎn)一體平等保護。這不僅是懲治涉企腐敗的有力舉措，更是落實產(chǎn)權(quán)平等保護的關(guān)鍵一步，讓民營企業(yè)和民營企業(yè)家真正感受到司法的公平與公正，徹底打消經(jīng)營顧慮、穩(wěn)定發(fā)展預(yù)期。

以統(tǒng)一司法尺度筑牢產(chǎn)權(quán)保護底線，以嚴格執(zhí)法懲戒各類市場貪腐行為，才能真正拆除阻礙民營經(jīng)濟發(fā)展的“卷簾門”“玻璃門”，讓各類市場主體在法治軌道上公平競爭、安心發(fā)展。

始終堅持對各類所有制企業(yè)一視同仁、平等對待，以良法善治護航市場主體，方能持續(xù)激發(fā)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活力，讓公平正義成為市場經(jīng)濟最亮眼的底色。