這兩天，SBTI測(cè)試沖上熱搜，朋友圈里充滿了好友分享的測(cè)試結(jié)果和鏈接。據(jù)報(bào)道，SBTI以MBTI人格測(cè)試為框架推出，通過(guò)完成答題之后測(cè)出“尤物”“嗎嘍”“行者”等抽象自嘲標(biāo)簽。該測(cè)試自稱“MBTI已經(jīng)過(guò)時(shí)，SBTI來(lái)了”。

SBTI的開(kāi)發(fā)者回應(yīng)稱，其創(chuàng)作初衷?是為勸誡一位愛(ài)喝酒的朋友戒酒，是基于個(gè)人動(dòng)機(jī)的趣味創(chuàng)作。?并明確表示自己并非心理學(xué)專業(yè)，測(cè)試為B站發(fā)布的初版，已為合規(guī)做過(guò)調(diào)整，但未能很好平衡娛樂(lè)性與專業(yè)性，部分人格闡釋可能模糊或不準(zhǔn)確，對(duì)此表示歉意。?

與其說(shuō)，SBTI是在對(duì)標(biāo)或模仿MBTI，不如說(shuō)它是在反抗或解構(gòu)MBTI。MBTI是由布里格斯·邁爾斯及其母親在榮格心理類型理論的基礎(chǔ)上編制的一種人格類型評(píng)估工具，廣為認(rèn)知，也頗為流行。SBTI之所以爆火，很大程度上就得益于MBTI龐大的用戶基礎(chǔ)。

長(zhǎng)期以來(lái)，MBTI測(cè)試成了某種“權(quán)威”，甚至被很多企業(yè)或機(jī)構(gòu)奉為圭臬。而SBTI恰似一種反抗嚴(yán)肅測(cè)試的玩具，用荒誕、戲謔甚至無(wú)厘頭的結(jié)果，調(diào)侃現(xiàn)代年輕人的職場(chǎng)狀態(tài)和生活壓力，暫時(shí)消解了MBTI的話語(yǔ)權(quán)。

測(cè)出“尤物”的，大概率會(huì)非常開(kāi)心，自我滿足一下小小的、人畜無(wú)害的虛榮心；測(cè)出“嗎嘍”的，也可能會(huì)自嘲一番，發(fā)到朋友圈調(diào)侃一下自己。而且，這種測(cè)試結(jié)果因?yàn)榭梢苑窒斫o其他好友或朋友圈，而具有了較強(qiáng)的社交屬性，也因此得以裂變式傳播。

只不過(guò)，娛樂(lè)一下可以，卻也不能和MBTI“殊途同歸”——不必將測(cè)試結(jié)果當(dāng)作一種新的標(biāo)簽，緊緊地貼在自己或他人身上。

其實(shí)，無(wú)論是娛樂(lè)性的SBTI，還是有一定心理學(xué)依據(jù)的MBTI，都不過(guò)是我們透過(guò)一面鏡子認(rèn)識(shí)自我的工具罷了。工具始終是工具，我們不應(yīng)該被工具困擾，而應(yīng)該超越工具，從中獲得快樂(lè)或新知。

也請(qǐng)相信，每一個(gè)來(lái)到這世上的人，都是獨(dú)一無(wú)二的。同樣的選項(xiàng)只能給出同樣的標(biāo)簽，而選項(xiàng)的有限性決定了它永遠(yuǎn)無(wú)法完全精準(zhǔn)“解剖”一個(gè)人。

還需要提醒的是，以往網(wǎng)絡(luò)上就多次流行過(guò)類似的人格測(cè)試，后來(lái)有的被質(zhì)疑有故意套取個(gè)人信息的嫌疑。畢竟，網(wǎng)友在進(jìn)行勾選或填寫(xiě)相關(guān)內(nèi)容時(shí)，可能有意無(wú)意間暴露了自己的個(gè)人特征，而這些信息都有可能成為他人對(duì)你的畫(huà)像，將其用于無(wú)從知曉的他途。

既然是用來(lái)解壓的，就千萬(wàn)不要生出無(wú)謂的壓力和風(fēng)險(xiǎn)來(lái)。無(wú)論“尤物”還是“嗎嘍”，樂(lè)呵一下，別太當(dāng)真。