北京文嘉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所近日被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局吊銷(xiāo)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站4月13日公布的行政處罰決定書(shū)顯示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人北京文嘉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所存在代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專(zhuān)利申請(qǐng)的行為。經(jīng)認(rèn)定，在2024年1月至2024年12月的通報(bào)中，當(dāng)事人代理屬于《規(guī)范申請(qǐng)專(zhuān)利行為的規(guī)定》（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局令第77號(hào)）第三條規(guī)定的非正常專(zhuān)利申請(qǐng)共1563件。其中，2024年3月，當(dāng)事人被通報(bào)的非正常專(zhuān)利申請(qǐng)多達(dá)801件，2024年6月被通報(bào)的仍有543件。通報(bào)后，當(dāng)事人并未按通報(bào)要求，深入自查整改，主動(dòng)撤回通報(bào)之外的其他已提交的非正常專(zhuān)利申請(qǐng)。

經(jīng)查，當(dāng)事人現(xiàn)任合伙人張某、黃某未在當(dāng)事人處專(zhuān)職工作，僅是將專(zhuān)利代理師資格證掛靠在當(dāng)事人處。同時(shí)，專(zhuān)利代理師李某等8人也未在當(dāng)事人處專(zhuān)職執(zhí)業(yè)，僅是將專(zhuān)利代理師資格證掛靠在當(dāng)事人處，未對(duì)以其名義辦理的相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行撰寫(xiě)或?qū)徍?，?yán)重?fù)p害委托人利益。以上述人員名義辦理的專(zhuān)利申請(qǐng)中，有455件被初步認(rèn)定為非正常專(zhuān)利申請(qǐng)導(dǎo)致被撤回。

綜上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，當(dāng)事人疏于管理，代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專(zhuān)利申請(qǐng)，數(shù)量較大，嚴(yán)重?cái)_亂專(zhuān)利工作秩序，嚴(yán)重干擾專(zhuān)利審查工作；當(dāng)事人違反專(zhuān)利代理師執(zhí)業(yè)備案的規(guī)定，通過(guò)“掛證”方式虛構(gòu)大量專(zhuān)利代理師在本機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，在相關(guān)《專(zhuān)利代理委托書(shū)》上指派專(zhuān)利代理師辦理委托事項(xiàng)，但署名的專(zhuān)利代理師系掛靠資格證的人員，未實(shí)際參與相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)撰寫(xiě)或者審核，嚴(yán)重?fù)p害委托人利益。當(dāng)事人以上行為屬于《專(zhuān)利代理管理辦法》第五十一條第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)所列的違法情形，構(gòu)成《專(zhuān)利代理?xiàng)l例》第二十五條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定的“疏于管理，造成嚴(yán)重后果”的違法行為，且情節(jié)嚴(yán)重。

根據(jù)《專(zhuān)利代理?xiàng)l例》第二十五條第一款的規(guī)定，綜合考慮當(dāng)事人違法行為事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，現(xiàn)決定作出如下處罰：

吊銷(xiāo)北京文嘉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。